刚哥说法365
我是法官的话就把他们的家产都判给孩子，他们俩个都不要孩子就都得不到家产，谁能扶养孩子就把家产作为抚养费，直到孩子成人。
薰衣草144404599
我不是法官，我是律师。
办了一些案子，一般都是争孩子抚养权。
都不要的，倒少见。
首先，离婚后，双方仍有抚养孩子的义务。
其次，不会判决给双方轮流带，而是确定其中的一方
再次，只能对比谁抚养孩子更有利，这也是大部分法官裁判的终极原则。主要从孩子的抚养现状，双方的工作收入住房，是否有不能抚养的疾病，一方是否绝育等方面考虑。
叶祥律师
我个人认为，两人要离婚，谁也不要孩子，怎样判？首先要把孩子的权益放在首位，孩子的选择权十分重要，权衡利弊、谁对孩子以后的生长和生活环境最有利，就应判给谁。不应任由父母为了自己的幸福而互相甩锅。人们常说:“孩子是爱情的结晶。”夫妻二人离婚，受伤害最大的是孩子，两人离婚已经是对孩子最大、最大的伤害，再都不要孩子，何谈为人父母？每个人幼时的记忆都如同刀凿斧刻一般，孩子无论跟着那一方抑或是爷爷、奶奶丶姥娘、姥爷或其他人生活，内心都不能是真正幸福的，生活、心理上都较正常家庭有所缺失，父母若谁都不想要孩子，就需要法官因双方具体情况而断。如今许多人都认为抚养孩子成本太高，尤其是男孩。以男孩来说，不仅要把男孩养育成人，还要为他以后娶妻生子买单，尤其是对收入较低、受传统不良风气影响较重戓欠发达地区的家庭来说，男孩俗称“金娃娃”。男孩娶亲要在市区、城镇购卖“婚楼”，还要支付高额的彩礼，这对于普通民众来说，是个不小的生活负担，许多父母为了维护自己所谓的“幸福”，为了追求、维持自己高质量、精致的生活，为再次成家创造、增加有利的条件，置亲情于不顾，逃避、推卸责任，把亲生骨肉看成沉重要的家庭负担，为了以后自己能“轻装上阵”，而拋弃孩子，这种父母理应受到全社会的谴责。还有的人认为，把孩子推给对方，自己只要给孩子点经济好处，孩子长大后，毕竟有血缘纽带连接，孩子也会原谅自己的。更有甚者错误地认为，中国人注重家族血缘关系，孩子长大后总会认祖归宗的。殊不知，金钱不是万能的。亲情是靠平时点滴积累、细微的生活经历所培育和凝聚的。爸、妈的时刻守护，无微不至的关怀是每个人最大的幸福，家应该是每个人幸福的港湾，是子女们享受金色童年的不二之地，家，是享受天伦之乐的地方，孩子应该拥有属于自己的幸福，牵着父母的手，在撒娇中，父母的呵护中，在父母善意和训导中享受着父母赐予的快乐和幸福，他们应沐浴在家庭阳光下，而不应生活在家庭的阴影中，幼时孤独的、自卑心理会影响人的一生，会毁了孩子一生的幸福，有的关心必须是父母给予的，许多单亲或和爷爷、姥爷一块生活的孩子，有的发奋图强，成为社会栋梁之才，有的却缺乏管束，自甘沉沦令人痛心。父子、父女之情、母子、母女之情那是金钱和物质不能弥补和替代的。
父母抚养孩子是天经地义的事情，若将自己的幸福建立在对孩子的伤害上，那是绝对不容许的，若二人执意不要孩子，就要视具体情况做具体裁决，绝不能再次伤害孩子，把对孩子造成的身心影响降至最低点。
个人愚见，您是怎样认为呢？
