迷信什么？迷信就是无条件、无理由的盲目相信。现在很多人动辄以科学和迷信去区分简单区分很多事物。把目前只要科学不能证明的全部归为迷信，这个行为本身就很好了诠释了什么叫“迷信”。
我们对待一个观点一定要有自己的独立思考和判断，并且要允许各种可能假设的存在，这叫想象力，也叫创造性思维。而且科学本身也是有局限性的，我们一般认为的科学，就是经过有限次数的实验或者实践得以证明为正确的结论。其实这种观念本身就很不“科学”，第一无论是多少次的实验或者实践，都是有限次数的，而推倒这种结论只需要一次不同的结果，而这个结果是否会在未来出现，谁都不知道，在一个足够长的时间单位来说（如5000年，50000年），甚至可以说是非常大概率的事件。
比如说“地球中心说”，首先欧多克斯提出，经亚里士多德完善，托勒密进一步发展成为当时世界公认的“科学”结论。直到1300年后哥白尼“日心说”的出现才推翻“地心说”的统治地位。“地心说”在上千年的人类经验中被人类无数次验证是“完全正确”，但是当天文科学进一步发展，我们终于不得不承认这个结论并不“科学”。
亚里士多德
同样牛顿的三大定律最终也被相对论的出现证伪。我们无论多少次的实验和实践某个科学结论的完整与正确性，但这些验证次数与宇宙无限常数相比，都是小的可怜的数字，一粒微尘中所包含的元素数字就已经是无限了，而相比较千、万、亿都是灰尘与星球的对比，完全没有可比性。就像你三次出门正好遇到下雨，就得出“只要我出门就一定会下雨”结论同样的荒谬。这就是科学实验的“有限次数”性决定了“科学”结论只能是相对的科学，不是绝对的科学。
其次，宇宙的无限性决定科学实验不可能得出绝对“科学”的结论。科学是凡通过实验或者证明的才能称为科学，没有证明过，或者无法证明的就称为不科学。然而人的寿命是有限的，地球是有限的，实验和实践是有限的，但是宇宙是无限的，用有限的前提去验证无限的宇宙本身在逻辑上就是站不住脚的。就像一个人如果没钱去南极，他可以得出结论这世界根本没有企鹅，为什么，他没能力验证，但凡没经过验证的就不能认同它的存在。同样是荒谬的结论。
宇航员
比如我们说除了地球还有没有其他星球有人类居住，我是说人类，而不是说外星人，是同我们人类构造相同或者相近的物种。可能很多人说没有，因为在目前已知的科学范围内人类尚未找到蛛丝马迹。但是我们没有能力把整个宇宙地毯式搜索一遍，怎么能说没有呢？我们无法证明有，但是同样无法证明无。如同一百年前我们无法想象千里眼、顺风耳、登上月球，但是今天我们用手机和航天飞机全做到了，当前我们认为不可思议，完全无法想象，不可能做到的事情再过十年、一百年、一千年就没可能实现吗？以有限去衡量无限本身就是最大的“伪命题”。
所以唯实验证明的科学主义的“迷信”应该被抛弃了，我们要用更加开放的心态来看待未来，看待宇宙，埃隆马斯克就是一个无边界思维者，因为他没有常规逻辑的科学不科学，没有所谓的可能与不可能的界限，因此他总能做到别的认为不可能的事情。这在佛家和道家都有论述，“万物唯心造”，“玄之又玄”，这世界没有所谓科学与不科学，世界是无限可能的，无法用人类自己的定义来决定和构筑一个根本不存在的有限边界。如果定义了就叫“自我设限”。
局限思维的“陷阱”
但是我们也要两分的看待所谓科学的有益的一面，通过对事物边界的人为勾勒，让普通人在一定的时间和空间内更好的运用一般规矩以达到提升效率和帮助人类利用自然规律。这就是所谓的"科学"存在的必要性和合理性。因此我们必须具备阴阳辩证的观念去正反两面看待“科学”，这样即能充分利用科学的实用性帮助人类生活，同时又不被"唯科学"的"迷信"束缚人类对宇宙不断的扩大认知和运用，不掉进自我设限的"伪科学"陷阱。
本文为向舜麟原创，如需转载注明出处。
