作者：王德華
根據任何客觀的評估，曾實行社會主義制度的東歐各國政府，對冠狀病毒爆發處理，要好於許多西方國家。然而，由於根深蒂固的優越感，很少有人給予應得的讚揚。
歐洲再次分裂，但這次不是被一堵牆隔開。
截至4月22日，按國家計算，全球每100萬人中有19人死亡。
排名第一的是比利時，每百萬人中有525.12人死亡。接下來是西班牙(445.49)、意大利(407.87)、法國(310.45)、英國(261.37)、荷蘭(227.26)、瑞士(173.54)、瑞典(173.33)和愛爾蘭(150.41)。為什麼點這些國家？他們都是西歐國家。
沒有比較就沒有鑑別，再看看中歐和東歐的數據。
羅馬尼亞每百萬人中有25.57人死亡。匈牙利,23.03;塞爾維亞,17.9;克羅地亞,11.74;波蘭,10.6;保加利亞,7.02;白俄羅斯,5.8;拉脫維亞,4.67;烏克蘭,3.61;俄羅斯,3.16;阿爾巴尼亞,2.87;斯洛伐克為2.57人(死亡人數僅為14人)。
如何解釋這種新的歐洲劃分?很明顯，地理因素也起到了一定的作用。人口流動，特別是國際航空旅行，是造成病毒傳播的主要媒介。訪問西歐的人比訪問東歐的人多。越來越多的人來了又走了。冠狀病毒可以被準確地看作是全球化的病毒，西歐國家比東歐國家更全球化。它們的人口密度也更大，一些非常大的城市是病毒喜歡的地方，因為病毒可以更快地傳播。
雖然東歐有許多“天然”的優勢，但這並不能說明全部問題。東歐各國政府普遍比大多數西方國家政府表現出更多的常識。他們很快做了一件最明顯的事情，那就是當病毒穿上鞋子和揹包時，你需要做的事情:關閉邊境。
3月12日，捷克宣佈進入緊急狀態，並禁止來自伊朗、意大利和英國等15個受病毒感染國家的旅客入境。然後它進入了“封鎖”狀態。同一天，斯洛伐克對非本國居民關閉了邊境，並對任何從國外回來的人強制隔離。
波蘭在3月15日關閉了邊境，匈牙利在一天後也關閉了邊境。俄羅斯與中國的遠東邊境自1月底以來一直處於關閉狀態。
比較一下東歐國家的果斷和西方國家的猶豫。3月12日，法國總統馬克龍宣佈“這種病毒沒有護照”。在西方眼裡，極端的個人自由被置於公共衛生之上。
病毒可能沒有護照，但攜帶病毒的人從美國，然後從意大利，幾乎肯定有!直到3月17日，才有跡象表明西歐國家將採取他們的東部鄰國已經採取的行動。歐盟委員會主席烏蘇拉•馮•德萊恩說:“別說了!，我們旅行的次數越少，就越能控制住病毒。”
至少西歐確實在邊境問題上採取了一些行動，儘管已經晚了一週左右。相比之下，英國在對本國公民實施“封鎖”的同時，繼續允許來自世界各地的航班不受限制地進入英國，其中包括來自紐約、伊朗的航班。
不僅僅是關閉邊境和實施嚴格的隔離措施，東歐國家做得對。
總的來說，他們比西方同行行動更快。社會主義文化無疑起到了一定的作用。
在許多方面，東歐國家實際上比許多西方國家管理得更好。在英國，無能似乎會帶來巨大的回報。有“五年計劃”政治文化的社會主義國家，比沒有五年計劃的國家更善於規劃，這並不奇怪。
飽受詬病的社會主義時代的另一個遺留問題，也可能在儘量減少冠狀病毒在東歐的影響方面發揮了重要作用。《今日俄羅斯》在本月早些時候報告說，“驚人的”證據顯示，卡介苗結核病疫苗可能對冠狀病毒具有保護作用。
上世紀50年代，社會主義陣營國家熱情地採取了為民眾接種結核病疫苗的做法。儘管在這些國家倒向了西方，但在許多國家，這種做法仍然是強制性的。例如，在俄羅斯，三到五天大的孩子仍然可以服用這種藥物。相比之下，美國和意大利從未有過普遍的強制計劃。
德國是唯一一個擁有一半“社會主義”人口的西歐國家，正是社會主義人口的一半幫助降低了德國的人均死亡率。
美國攻擊中國，是因為資產階級的老爺們，不敢承認西方體制的失敗。西方不要對社會主義國家居高臨下了，要表現得更謙卑一點。因為，在處理冠病毒的問題上，包括中國、朝鮮、古巴和“落後”的東歐國家政府，通常比“先進”的西方國家政府更好地為本國人民服務。
