2019年諾貝爾經濟學獎獲得者
2019年剛剛公佈的諾貝爾經濟學獎由三名經濟學家獲得，這三位經濟學家裡，有兩位是一對夫妻。寫過一本書叫《貧窮的本質》，挺有名。
他們的觀點是：
人之所以窮，不是因為懶。也不是因為笨。
實際上，窮人和大多數普通人一樣。人性的差別，微乎其微。
窮人的困境是：
1）他所處的環境有重重限制，無法破局。
2） 以及，窮人身處這種環境中，接收信息有限，造成了認知錯誤。做了很多錯誤決定。
就這樣，形成了惡性循環。
一
舉個例子。
窮人甚至沒有錢去考一張駕照，獲得一個穩定的司機工作，拿一份穩定工資。
當他想去城裡打工賺錢時，甚至湊不齊去城裡的路費。
環境太糟糕了，像沼澤一樣難以掙脫。
沒有乾淨的水可以喝，這樣很容易得病；得了病沒有靠譜的治療，只能忍著或隨便買點藥，直到小病拖成大病。
這就是一種惡性循環。
在這種環境裡，最終，也容易造成信息閉塞。
比如，窮人對很多小貸真實利率不瞭解，利滾利背上大量債務。
又或者，對於很多危險器械和化學環境認知不足，導致身體損傷，無錢醫治。繼而損傷勞動能力。
額，我想到了——如果很多散戶，稍微對a股的定投有做了解，就能擺脫追漲殺跌，淪為韭菜的命運。
二
富人的優勢在於，很多東西，不知不覺就有了。
比如說上學這回事。
有錢人家的孩子也不愛上學，但是家長們，有條件找出海量的資源，去培養。
不愛理工科是吧，那學藝術？
不愛藝術是吧，那學足球？實在不行，學習電子競技？
多嘗試，多選擇，東方不亮西邊亮。
窮人呢的選擇面就相對窄許多，通常學不下去，就趕快進廠打工，貼補家用了。
另外，就拿理財來說，富人有足夠的現金流，能讓他有機會一擊不中，再來一擊。
有個段子說的是：
思聰拿了他爸10個億，賺了1個億，他的回報率10%。
我的父親給我100塊，我去買了個手套，去工地搬磚，一天掙了500塊。
我的回報率500%，完勝思聰。
...
但我依然很貧窮。
大概說的就是這件事。還真，挺扎心的。
我也見過真實的案例。前些天見了一位小哥，從家裡繼承了幾個億的資金，他十分穩健，從不盲目瞎投資。
他考慮的問題是，這個項目有10%年化收益就很好了。
所以他投的都是很穩的項目，比如私立醫院，比如核心區域的酒店。。。
幾個億的10%，大約是幾千萬。
很穩，不會有太大風險。
相比之下，窮人的資本實在太少了。就一個小本生意，掏空了所有積蓄，失敗一次，可能就是傾家蕩產了。
三
所以一個改變窮人命運的方式是：
努力地，減少生活裡的信息不對稱。
諾貝爾獲獎者認為：
窮人要擺脫貧窮，可能只要一點點援助。
比如一條有用的信息，一點兒資源推動，就可以產生意想不到的效果了。
說起來，中產階級也是為之努力呀：
當媽的拼命要買學區房、年輕人拼命的往一線城市擠、結識更高階層的人；
也是，為了獲得這些無形的助推資源。
有意思的來了，
窮人最希望做什麼，去改變自己的命運呢？
諾獎得主對全球窮人進行了長年調查，結果令人震驚。
窮人最常見的夢想是——他的孩子能成為公務員。
公務員意味著工作穩定，有穩定保障的現金流；社會地位高，有更好的資源。
諾獎得主在書中寫到：
“對公務員工作的特別嚮往，表明了窮人對於穩定的一種嚮往。實際上，工作穩定，似乎是窮人和中產之間的一個明顯界限。”
