"群體免疫"是英國首相約翰遜提出來的。然而，這個政策提出沒幾天，約翰遜自己就被送進了ICU。經過醫療人員的努力，約翰遜於本月9日正式出院，目前正在契克斯首相莊園作進一步的醫療觀察。約翰遜出院之後，德國聯邦政府迅速對群體性免疫發表了自己的看法。
據中新社消息稱，德國聯邦總理府部長布勞恩於日前表示，"群體免疫"不適用於德國抗擊新冠疫情，德國當前的策略是在疫苗出現前減緩病毒傳播速度。疫情數據顯示，德國目前共有超過十四萬人感染了病毒，死亡近五千人。
至於為什麼要反對"群體免疫"，布勞恩當天作出瞭解釋。他說："如果實施群體免疫，就意味著每天必須感染七萬多人，一半德國人需要在未來18個月內獲得免疫力，如此高的感染人數一定會摧毀德國的醫療體系。提倡"群體性免疫"的英國首相約翰遜自己就感染了病毒，這說明，所謂的"群體性免疫"根本行不通。
因此，德國政府採取的措施是，一方面加快研發疫苗，另一方面儘量避免更多人被感染。為此，德國正在考慮是否延長全國封鎖期。同時，德國準備開足馬力生產更多醫用口罩。
實際上，所謂的"群體免疫"本來就是一個不負責任的政策。要知道，病毒是不分國界和人種的，也是不分男女老少的，伴隨著病毒的變異，人們感染病毒的概率正在逐漸增大。只有採取嚴格的隔離防護措施，才能有效遏制病毒擴散。中國、韓國的措施已經表明，戴口罩勤洗手有利於減少病毒傳播。而封城更能切斷病毒傳播鏈。
德國曆來以嚴謹著稱，當然不會在大事上犯糊塗。如今，疫情席捲德國全境，給德國造成了極大的困擾。德國如果疏忽大意，那麼後果將是非常嚴重的。德國也是歐盟領導，一旦其被病毒攻陷，那麼將會影響整個歐洲大陸。所以，德國果斷放棄了群體免疫。
群體免疫雖然不適合德國，但有可能適合英國等國。英國意大利西班牙的疫情要比德國嚴峻，這主要是由於這些國家的民眾奉行自由民主的價值觀，把戴口罩看成是生病的表現。疫情爆發指出，英國意大利西班牙的民眾還在聚集參加體育活動，根本都不帶口罩。直到疫情完全爆發，各國才意識了問題的嚴重性。
專家指出，群體免疫反應了西方錯誤的人文思想。要知道，達爾文曾在《進化論》中提出："物競天擇，適者生存。"群體免疫可以保留那些年輕力壯的人，也可以淘汰那些年老體衰的人。問題是，病毒一直在變異，毒性在增強，無論是年輕人還是老年人都面臨生命威脅。而置民眾生命於不顧，將會失去民心。作為一個有責任有良知的的政府，德國聯邦政府當然不會盲目選擇群體性免疫。
