今天，代表這家媒體公司的律師表示，梅根·馬克爾對英國報紙提出了“令人反感的”指控。
從英國高等法院獲悉，蘇塞克斯公爵夫人聲稱，媒體洩露的書信內容“導致”她與父親之間產生糾紛，聯合報業律師稱這一指控“令人反感”。
《星期日郵報》和《每日郵報》出版商聯合報業公司律師表示，梅根關於她“脆弱的”父親受到“騷擾和羞辱”、“操縱”和“被盤剝”的說法不應該成為她訴訟案件的一部分。
梅根起訴出版商的五篇文章，其中兩篇發表在《星期日郵報》上，三篇發表在《每日郵報》網站上。這些文章發表於2019年2月，並轉載了2018年8月她寫給托馬斯·馬克爾的一封手寫信件的部分內容。
據悉，哈里和梅根將會出席由她的律師主持的部分聽證會。
在週五舉行的初步聽證會上，律師和記者是通過遠程視頻的方式與坐在皇家法庭上的法官一起舉行了本次聽證會，出版商法律團隊要求“刪除”公爵夫人案件中的部分訴訟內容。
代表聯合報業的皇室法律顧問安東尼·懷特告訴沃比法官，梅根的一些指控是不相關的，沒有適當的法律依據。
梅根·馬克爾正在對聯合報紙採取相關的法律行動。
他還說，有關對她父親的誹謗的一些指控是在沒有試圖聯繫他的情況下做出的，目的是強迫他是同意接受這些指控。
在為聽證會準備的法庭文件中，懷特先生說，公爵夫人聲稱該出版商是“蓄意挖掘或挑起她和父親之間事端的問題‘小報’之一”。
他說:“這是一項嚴重不當的指控，是故意行為，也即蓄意行為，是說被告的動機是為了有一個或多個好故事要發表而試圖製造或煽動家庭糾紛。”
梅根起訴出版商在2019年2月發表的五篇文章。
懷特辯稱，對出版商提出的這種“複雜的精神狀態測試”與“濫用私人信息的指控無關”，並要求法官駁回這一指控。
他補充說:“在這種情況下，申述人似乎認為把這些指控記錄在案是合適的，因為他都沒有與馬克爾先生交談過，也沒有與他核實過這些指控，更沒有徵得他的同意(她承認……自從婚禮後她就沒有和他聯繫過)。
“因此，她極不可能有任何可信的根據來指控聯合報業的行為不當，也不可能提供出適當的細節。”
據悉，哈里和梅根將會參加由她的律師主持的部分聽證會。
懷特先生還反駁了公爵夫人關於出版商在決定出版她給父親的手書信的部分時“行為不誠實”的指控。
他補充道:“媒體在報道時事新聞時對文件進行總結或編輯是極其普遍的，這不是不誠實指控的依據。”
“索賠人可以，象她做的那樣，提出這封信是有誤導性的，但卻被她堅決否認了- -但她不能詆譭任何為被告工作的人在起草和編輯過程中是不誠實的，這是沒有依據的指控。”
他補充道:“目前還不清楚這些評論是基於什麼基礎上被認為是非法的——這顯然不是屬於她的私人信息。”
懷特先生還說，相關報紙在4月6日給梅根的律師們寫了信，稱如果可能的話，週五的聽證會應該避免，因為受到covid19大流行影響，並表示她還可以對有爭議的部分進行撤回，將不再要求賠償。否則，訴訟的結果將對她個人而言，不論輸贏，都會使她威信掃地。
然而，他說，公爵夫人在4月16日她在給她的律師事務所法律團隊回覆中說，她“認為接受這個提議是不合理的”。
