文章來自微信公眾號：記憶承載，歡迎關注閱讀全文。
我們曾經寫過：油價跌到-40美金？這標題你不覺得有問題麼？
今日網上流傳有一中行的客戶，遇到事兒了。
什麼事兒呢？
他通過中行做多了石油期貨，網傳的這張結算單顯示，因為WTI 5月的報價跌到-37美金。
導致什麼呢？
導致他在中行的結算單上不僅僅虧光了本金的400萬，還倒欠銀行500多萬。
理解這意思吧。
爆倉了，保證金虧光了，這不算完，而且還倒欠。因為誰也沒想到有負數。
憑心而論，這事兒有點無厘頭，不知道真假。
因為通常不帶這樣玩，你保證金虧光了，就強平了，強平不夠，那也是平臺方的風險。
但你注意，他的平臺方是中行。
你懂得。
如果這是真的，那麼很遺憾，這事兒他絕對打不贏。
胳膊擰不過大腿。
我們曾經在大號裡寫過一篇笑話磚家們的文章，裡面舉過一個例子。
給你摘錄出來。
那篇文章裡我說的很清楚，國外的某些小平臺，......
我記得那天還有個老讀者，跟我一個勁的說，國內也可以。
好，我們來複個盤。
假如這哥們，在國內一個平臺上做多石油期貨，另一個平臺上做空石油期貨，保證金都是400萬。
同一個價位，同樣的槓桿。
假如兩家都照常理。
那麼他在一家會從400萬賺到1300多萬，另一家呢，會把400萬的保證金虧光。
1300多萬減去兩個平臺800萬的本金，根本沒冒險，但一來一去，他還多了500多萬。
這就是截圖裡那天大號告訴你的算法。
可假如人家不照常理呢？
那這多出來的500多萬，就得還回去，還給誰呢？還給倒欠500多萬的中行。
明白這意思了吧。
照常理，是有限追責，你的保證金虧光了，強平不夠，剩下的虧損那就是平臺方的責任。
正是因為有這個常理在，所以我那天告訴你的這個算法是成立的。
可如果人家不遵守這個常理呢？
那對不起，比如中行，它無限追責，它要求客戶替它承擔平臺方的風險。
那很遺憾，你就揀不到這個便宜。
你現在明白，為什麼我那天強調國內不可以了？
我每個字，都有原因的。
我不是說中行不好，沒這意思。
重複我說過一千遍的那句話：
你到底是想贏，還是想辯個輸贏？
我知道有無數人都會因為此事議論中行，無非兩點。
1、人家都曉得移倉或者通知客戶提前平倉，只有你傻抗到底。
2、人家都是保證金虧光拉倒，哪有你這樣問客戶倒找？
這種議論，我們不管有沒有道理，我只問你一句話。
打官司，你打的贏麼？
打不贏，就別講道理，那沒有意義。
作為投資人，你想要的，一定是真金白銀，而不是嘴贏。
中行是非常強勢的，你跑到天涯海角，這500萬你都賴不掉，不管他有理沒理。
這就是事實，事實就是如此。
投資，不是一個講道理的事情，尤其是這種投機。
投機是個差之毫釐，謬以千里的事情。
不是磚家們幾句大道理，或者幾個毫無可操作價值的預測能夠起什麼作用。
你賺還是不賺，其實在於很小很小的細節，在於你吃透了規則，甚至吃透了人性。
我不是說國外的平臺不會這麼幹，不會去追責。
請你注意我截圖的那句話，國外某些小平臺......
理解潛臺詞是什麼？
就是知道，哪怕他想問你追溯這500多萬，它也得找得到你，也得搞得定你。
它要是一個毛里求斯的小屁屁，能把你咋地？你這輩子不去毛里求斯了，它還能來找到你？
可它要是中行這麼大，那就沒準了。
......
我不是教你耍流氓，我只是告訴你，細節決定成敗，吃透人性決定成敗。
不要聽到這裡，覺得毛里求斯小平臺就比中行好，這麼想，你又進入了另一個誤區。
人家毛里求斯小平臺，拿了你的錢，乾脆不給你了，你贏錢也不給你，把你本金都吞了，讓你出不了金，你又怎麼奈何人家？
難道跑去毛里求斯打官司麼？
你看到了，風險是取決於人的。
大部分的教訓歸納起來，只有一句話：
無知人之智，無自知之明。
沒有人能賺到能力邊界之外的錢，沒有。
文章來自微信公眾號：記憶承載，歡迎關注閱讀全文。
