為了平息事端，讓無過錯的一方多少補償一點了事，這種做法曾在司法實踐中長期存在。但是現在，我們可以欣慰的看到，這種“和稀泥”式的判決已經被司法摒棄了。
【案例】
老人在一家超市買菜時，將已經稱過的且已經貼上價格的蔬菜塑料袋重新打開，又往裡面加了一部分蔬菜。
商場的工作人員發現之後，前來制止老人，老人強詞奪理，情緒十分激動。慌張之下，心臟病發作，後經搶救無效身亡。
家屬認為，如果工作人員不來制止老人，那麼老人就不會病發身亡，所以工作人員具有過錯，於是家屬提起訴訟，向商場索賠百萬。
本案如何處理？
商場是否具有過錯？
對於一般的侵權行為來說，過錯是必要的證明要件。
也就是說，如果家屬要向商場索賠，那麼就必須證明商場有過錯，否則就不能獲得支持。
那麼商場有過錯嗎？
想要證明商場具有過錯，就必須要證明商場的制止老人偷菜的行為具有違法性，對老人的生命造成了危害。
那麼工作人員的制止行為具有違法性嗎？毫無疑問，絕對沒有任何過錯。
首先工作人員是為了自己的合法權益才來制止，這種行為具有正當性，沒有任何可譴責之處。
其次，制止行為並不具有違法性，不會對老人的生命造成任何的危險。與此同時工作人員也不可能預見到死亡後果的發生。
綜上所述，商場不用承擔責任。
在本案中，法院最終也作出了這樣的判決。
分享到:
