“非訴化解是社會治理的最佳方式”。南潯法院創新探索“三員聯動+”微治理平臺機制，以審判員、人民調解員、專職網格員為骨幹，充分發揮基層調解組織以及“六老六大員”等平安志願者在網格矛盾糾紛化解中的作用，實現推動矛盾糾紛就地化解、源頭化解。
4月12日，中央電視臺CCTV—17頻道專題報道了南潯法院一起贍養糾紛案件——《換親之後》。這起贍養糾紛緣何會吸引主流媒體的關注？且隨小編一起往下看。
2019年6月，八十多歲的顧某（女）不慎摔傷，但住院期間大兒子侯某卻一直不聞不問，只有兩個女兒在旁照料。
為何至此？
這還要從他們與丁家的
“特別姻緣”說起......
原來，侯某娶了丁家的女兒，他的大妹則嫁給了丁家的兒子。1993年，侯某夫婦與丁某夫婦簽署協議，約定兩家各自贍養岳母，即丁某母親由侯某夫婦贍養，侯某母親顧某則由丁某夫婦贍養。
隨著丁某母親過世、顧某年紀逐漸增長，丁、侯兩家就贍養問題發生了分歧，侯某大妹要求哥哥侯某履行贍養自己親生母親顧某的義務，但侯某提出，根據之前的協議，自己已履行了對丈母孃（丁某母親）養老送終的責任，贍養顧某的義務應由丁家承擔，而且自己已將村裡的房屋讓與顧某居住，已是盡孝。
這起贍養糾紛，歷經當地司法所、村委會多次協調溝通，但均無果。無奈之下，老母親顧某來到南潯法院，將三個子女告上法庭，要求他們履行贍養自己的義務。
承辦法官在走訪調查中發現，顧某雖將三個子女一同告上了法庭，但癥結主要在兒子侯某身上。然而侯某覺得自己很“委屈”，認為自己已按約定履行了贍養岳母的義務，自己的母親也是丁家的岳母，按約定應由丁家贍養，怎麼到頭來自己還“吃了官司”。
同時，侯某也獲得了當地一些瞭解他們兩家情況村民的同情，這給調解工作增加了難度。
隨著案件的辦理，法官逐漸意識到，如果只單純強調子女對父母的贍養義務，很可能無法真正實現案結事了，必須藉助基層網格力量以及與雙方當事人關係密切、有一定話語權的人 來做侯某的思想工作，讓其知曉法律規定，改變固有觀念。
承辦法官多次牽頭，與司法所、當地婦聯、村委會和侯某信任的村隊長等共同做侯某的思想工作。一方面，明確告知當初侯、丁兩家對贍養義務的協議約定存在法律效力問題；另一方面，在對侯某表示一定程度理解的同時，最終做通侯某工作，讓其真正認識到：丁家岳母歸根到底是侯某自己的母親，“百善孝為先”，兒子贍養母親天經地義，也是法定的義務。經多方調解，最後顧某申請撤回對三個子女的起訴，與侯某達成了人民調解協議，並經法院司法確認，由侯某每年支付顧某一筆生活費。
南潯法院菱湖法庭副庭長沈靜
讓當事人看到希望，能夠對自己未來的生活有一個很好的憧憬，這是我作為一名法官特別希望看到的事情。
本案承辦法官、人民調解員、網格員通過“三員聯動+”微治理平臺機制，對症下藥，巧妙平衡法理與情理，最終化解了當事人多年的積怨。同時，亦給當地村民上了一堂法治課，較好地實現了定分止爭、化解社會矛盾，實現了法律效果與社會效果的統一。
