中紀委專題片的信息量有多大？中紀委有多懂新聞傳播規律？我們先從以下六張圖說起。
1月5日下午，黃興國雙開消息發佈，他被指出打探涉及本人問題線索。
6小時後，中紀委專題片透露了黃興國打探誰，向誰打探？
一年前，四川省長魏宏違紀消息公開，他與資陽市委原書記李佳的關係隨之成為輿論焦點。此後，李佳關押地內江多名官員落馬。
中紀委專題片給出了答案，魏宏、李佳串供，中間有內鬼牽線。
一週前，天津市委公佈了中央巡視“回頭看”整改情況，提出圈子文化和好人主義是天津政治生態“頑疾”。
中紀委專題片點出了一個圈子文化的典型，為了獲取舉報信息，津門權勢人物、副部級幹部武長順同一名正處級紀檢幹部稱兄道弟。
長安街知事APP1月5日推送了黃興國落馬前四處打探消息一文，隱晦點出他在紀委內部有“關係戶”的問題，小夥伴們紛紛在後臺推測。事實上，對於這個重磅新聞發佈的時序，中紀委早有精心設計。
大家一定能想到，專題片是早就拍攝完成的，也就是說黃的問題已經塵埃落定。而選擇在當下這個時間點發布他雙開的消息，同時通過專題片詳解他打探消息的內情。可見黃的問題多麼具有典型性——性質十分惡劣、情節特別嚴重、影響極壞。
中紀委專題片，重點透露了黃案的三個信息。
第一，早在2014年至2015年，中紀委就已經掌握了黃的問題線索，以至於他要向中紀委“內鬼”袁衛華打探消息。
袁落馬的時間是2015年，黃興國落馬時間是2016年9月。中間相隔一年，在這段時間裡，黃興國的掙扎可想而知。掙扎的同時，他還經歷了中央巡視“回頭看”，以及尹海林、呂福春等人被查。
第二，黃興國是正部級幹部，中央委員，竟然多次請中紀委六室的袁衛華這個副處級幹部吃飯，而且是主動跟他接觸，並放低姿態贈送禮物，可見黃興國內心的恐懼，他在抓住一切可以抓住的機會，以求一線生機。
反過來也說明，聯繫一個地區的紀檢監察室，如果缺乏有效的權力制約和監督，風險何其之大。一個職級不高的紀檢幹部，就能給正部級幹部辦事（知事注：袁還是科級的時候，大概25歲左右，就給副部級幹部辦成了事），細思極恐。
第三，也是最為重要的一點。黃興國帶頭搞圈子文化和好人主義。他不僅打探自己的事，還打探武長順和楊棟樑的事，楊當時已經調離天津，而武則已經落馬。黃作為黨政一把手，對當地黨風廉政建設和反腐敗鬥爭負有主體責任，而他所關心的，卻是圈子到底有沒有被紀委突破。
武長順的圈子，上文已經提到。他三番五次的問紀檢幹部劉忠，有沒有人舉報自己，舉報內容是什麼？
一個地區，主要領導幹部結成利益同盟搞小圈子，還同上級紀委的某些工作人員搞小圈子，這是一個怎樣的堡壘？中紀委如何撕開這個堡壘，看看人員配置就知道了。
2015年1月，中紀委常委、監察部副部長姚增科“空降”天津，當時天津剛剛經歷中央第一輪巡視。姚增科在天津工作兩年，今年10月他調任江西時，黃興國剛剛落馬。
2015年9月，最高檢控告檢察廳廳長穆紅玉出任中紀委第六紀檢監察室主任，直到2016年9月離任。她離任時，正值黃興國落馬。
2016年6月29日至8月29日，中央巡視組對天津“回頭看”，組長葉青純，副組長劉維佳“雙副部”配置。這一組合此前在遼寧打虎成績顯著。巡視結束後10天，黃興國落馬。
有小夥伴把天津反腐簡稱為“掃黃”運動，雖不夠全面，但亦直指問題核心。
黃興國、袁衛華圈子，極具諷刺意義。一個大人物，一個小人物，暴露的問題，觸目驚心——
黃興國，面對組織信任和重用，結黨營私、忠誠盡失，如任其發展，必成周永康。
袁衛華，手握執紀問責的大權，設計仕途，兼顧斂財，如任其發展，那還得了。
更多精彩內容，歡迎關注長安街知事APP
