3月25日，《经济日报》和《光明网》两家央媒发表评论员文章痛批大理外卖乱象，文章指出外卖平台为了抢占市场份额，使出高额补贴手段，短期内或许可行，但靠补贴维系的低价优势实际上干扰了正常的市场价格机制，盲目滥用高额补贴对商业秩序的扰乱不可小觑。
所谓高额补贴、低价倾销，并非是运营商大发善心，而是其在产品和服务上无法撼动市场格局的市场主体。在本应逐利的市场舍本慈善，是最拙劣的市场竞争手段之一种，以此来撬动市场供给格局，赶走竞争对手，最终垄断市场，再对消费者加倍索取，逐利无度。
"资本暴力"重现大理，外卖乱象何时休
此前，云南信息报报道了大理外卖大打补贴战的信息，饿了么外卖全城，满25减24，满35减32，满50减48。这也就意味着，1元可以买25元的东西。业界认为，这和2018年无锡外卖大战时非常类似。在巨额补贴之下，大理这个城市被激发出大量外卖"伪需求"，一些从来不点外卖的人也开始点外卖，唯一的原因就是——几乎不花钱就能吃外卖。
单纯依靠补贴带来的低价优势，并不利于外卖平台健康发展。表面看，餐饮企业、外卖骑手、消费者都是既得利益者，但这种补贴所带来的风险正在加速形成，造成了"虚假繁荣"。对商家而言，激增的外卖订单势必会导致原有的生产能力跟不上，食品卫生、安全问题都面临考验；对外卖快递员而言，由于订单激增，外卖骑手严重短缺，短时间内招揽的骑手，亦会带来配送技能、交通安全等问题。看上去最得利的消费者，"量少质差"的外卖问题此前也已经出现。
高额补贴带来的低价销售行为，会激发出大量外卖"伪需求"，一些由于补贴订单暴涨的商户，很可能会破坏平台本身沉淀的商户排名，消费者或将需要花费更多时间试错。更重要的是，以高补贴抢占市场，打击对手的竞争方式，涉嫌违反不正当竞争法。
就目前全国的外卖市场而言，基本盘已经巩固，市场正朝着良性发展的局面运行，努力保障食品安全卫生，提高服务质量才应是竞争的方向，此时再推动"补贴大战"着实难言高明，这背后恐怕是资本力量的粗暴推动。
恶性补贴被政府约谈，约谈却成空谈
据云南信息报报道，云南大理市相关主管部门已约谈了相关外卖平台，要求禁止以低于成本价销售产品和服务、禁止限制经营户在竞争对手平台销售商品等。截至目前，大理外卖平台的高额补贴仍在继续。
补贴是许多互联网平台最初发展的"吸铁石"，适当的补贴，可助力平台推广，吸引更多用户。但高额补贴刺激的虚假繁荣，掩饰了某些平台的内功不足。外卖平台要谋求自身及行业的长远发展，必须练好"内功"，提升自律能力，提高外卖服务质量。
北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，"阿里一直以来凭借在电商平台、移动支付等领域的巨大份额，不断向其他领域'传导'其竞争优势。就算在外卖市场这也不是孤例，例如阿里和星巴克达成全面战略合作，其中包括饿了么和星巴克的独家合作。饿了么投入大量补贴在大理和美团竞争，可能会起到限制或排除竞争的效果，进而涉及到反垄断相关问题。"
外卖乱象或影响旅游经济发展
滥用高额补贴不仅会影响外卖产业健康发展，同时还可能对大理的支柱产业——旅游业造成较大冲击。尤其是在清明、五一小长假即将到来之际，外卖乱象引发的骑手流动、食品安全等问题，必然会影响到大理这座旅游城市的形象，进而影响到大理旅游经济的发展。
