自打美國立國以來，這塊土地一直被上帝所青睞。在這片土地上，東西兩大洋隔開當年如日中天的歐洲，南北上下也沒有致命威脅的強敵。在這得天獨厚的條件下，加上無數機會的把握得當，短短兩百多年間，就一躍成為世界超級強國。
歷史上的美國，強大的原因是多方面的，但相信其中重要原因之一就是其包容、開放的心態和國策。然而，今天的美國卻正在走向日趨封閉。為什麼這麼說，請聽細細分析下。
這裡先聲明下，本文不是為了展望世界的未來，預測美國的前程，更不是為了詛咒誰和祝福誰，這裡只是提供一種個人的觀察視角，或者可以讓我們面對今天風雲莫測的局勢，仍能保持一個清醒的頭腦
在人類歷史上，無論是西方還是東方，在古代都相信人世間的禍福與天象的變化有一定聯繫的。據說凱撒遇刺前，天空就出現"血月"。中國古時候也有"天人感應"之說。而這幾年來，世界大範圍的氣候大變化，特別是自去年以來罕見的極寒奇熱、颶風地震、、森林大火、火山頻繁爆發等等災難，不管是否預言了人世間的好與歹，不管人們信與不信。但不可否認的是，在很大程度上確實加深了人類的焦慮和擔憂卻是肯定的。
今年，再加上疫情的全球爆發，美國人的心態更受到極大影響，正在悄悄發生改變。在這種心態影響下，我們可以看到，近兩年以來，美國對外的一系列策略也正在悄悄地從開放走向封閉。
川普自打上任後，隨著他那句"美國優先"的口號響徹雲霄，建牆、退群、卸擔、貿易保護主義等乾的不亦樂乎，當年美國孤立主義的表現也漸漸開始再次展現。在任期間，我們可以看到，黨派政治鬥爭加劇，與媒體輿論交惡，種族矛盾升溫，移民歧視加深，甚至流氓惡棍間諜的帽子不僅扣向移民，還竟然扣到外國留學生的頭上。
這一切在上世紀是不是很熟悉？現在的美國，不單知識界，就連普通的民眾都能深深感受到這個國家正在加緊封閉自己的窒息空氣。
多年前，曾看過一本美國學者艾倫·布盧姆寫的《美國精神的封閉》。布盧姆本書的思想跟中國的老子的思想有很多相似之處，他認為正是開放導致了美國的封閉。不過這其實不是他一個人的感覺，美國1973年出版的，幾十年來一直居於暢銷書榜單的《光榮與夢想》在結尾處也表示過："在干預了國外衝突1/3世紀之後，美國人民再次把注意力轉到國內來了，他們要在與世隔絕中尋求安慰，在孤立中尋求復興。"
有意思的是，這一點反倒跟世界很多人的認識大相徑庭。他們往往根據自己的體會，比較一番後，得出美國是最開放、最包容的結論。當然，這在某種角度上也不能算錯，起碼這還是美國截至目前的主流傾向，人們還為此可以輕鬆舉出許多具體事例。
但是，也有明白人，這個明白人反倒是"身在此山中"的美國知識界。 美國知識界一直對美國社會保持著懷疑、挑剔、探究的傳統，時刻警惕地注視著美國社會發展中的細胞病變，以便挑開紅潤皮膚下的炎腫潰瘍，擠出膿血。我們不能否認，這是一種值得肯定的精神。
美國知識界就對此提出了很多不同的看法，事實也確實如此，如果換一種眼光，從多種角度觀察分析，您將不難發現美國社會的這類病態症狀很多，封閉的跡象到處都是：
比如，美國的電影院，除少數外，基本不放好萊塢以外的影片。美國的電視臺，除了CNN，其他電視臺很少報道外國新聞。並且你如果在街頭瞭解下，你會發現很多美國人（包括不少大學生）對外國的地理風土人情無知到令人吃驚的程度。
並且人們來往較頻繁密切的社交圈子多為同種族、同階層的人，如果在美國生活過的人應該知道，美國社會實際上分為許多不乏封閉性質的群體，這一塊塊隱性的玻璃牆讓群外的人很難融入其中。
而在美國不到三百年的歷史中，在全球範圍內實行滲透庇護的國際戰略最多佔到三分之一的時間，更多的時間則是處於蟄伏狀態或實行孤立主義的國際策略時期。當年的二戰如果不是日本偷襲珍珠港，恐怕直到戰爭結束，美國依舊在北美大陸上隔岸觀火。
即使在杜魯門開啟新的世界格局，大幅提升了美國的影響力後，美國也不是真正全面開放，而是劃分了幾個封閉的圈子，分別加以扶持、禁錮、制裁。而在國內，種族主義的隔離政策更是實行了兩百年，直到上世紀六十年代末才被廢除。
美國從建國起，就明確規定了政教分離，但實際上的建國主導思想卻來自新教。原本開放包容的平等主張，隨著貧富分化加劇，逐漸變為事實上的不平等。階級或階層本身就是封閉的圈子，美國儘管為打破等級提供了可能，卻仍然無法徹底改變多數窮人世代侷促於社會下層的可悲狀況。
比如，你可以看到，直到今天，美國的各個社區也並非無條件開放。如果窮人進入富人區基本會發生的是什麼？ 報警！！
在文化方面，相對於他們的遠親歐洲，今天的歐盟雖然很多時候還是要看美國臉色，但在無數歐洲人的眼裡，美國短短的歷史依舊讓他們認為這個國家屬於是一塊文化荒漠之地。如當年的大學者羅素就很看不起美國人。而美國人自認為的美國文化，與歐洲的文化也有很多差異。
比如美國所創造的、風靡全球的搖滾樂，就被歐洲人說成是一種性的發洩，完全符合托克維爾總結的特徵：緊張、多變、粗野和直來直去。跟典雅富麗的歐洲古典音樂，沒有絲毫文化聯繫。
您如果靜下心來細細體會，您確實會體會到歐洲的文化確實比美國文化更加厚重和有深度，也許是立國時間太短的原因，美國的文化相比歐洲確實有些淺薄和浮躁。在很多文化方面，我們確實可以看到美國因為物質上的豐富，自身的強大，而造成一種自我優越感，導致出一種心理上的封閉。
所以，在今天的世界上，歐洲雖然再不有當年的榮光，但在很多人內心裡還是認為歐洲文化相比美國更具有優越性。
許多美國人在閱讀方面認為的經典只有《聖經》和《獨立宣言》。這對很多美國人影響很大，而諷刺的是當年聖經的這個主要閱讀地帶恰恰是在南方曾經盛行種族隔離的地區。宗教信仰的自由是心態開放的一個重要標誌，但是也導致了一方面容忍了不同宗教信仰，但另一方面也鞏固和強化了不同的文化社交圈子而造成了人群之間的封閉。
而至於《獨立宣言》所宣揚的平等、自由、獨立精神，在關注無差別之外，也推崇了不容忍的獨立權利。在打破舊封閉圈子的同時，也建立了新的獨立系統。
世上的事情都帶有兩面性，《獨立宣言》也是如此，不是隻有平等、自由、包容，甚至還從這些普世價值中發展出一些相反的東西來。例如六十年前馬丁路德·金倡導的，以各種族平等寬容為基調的人權運動，如今已經演變為某個種族自成一家的特權許可，成為某個種族的護身符，偏離了初衷。
有人曾說。其他人都成了"人"，而只有黑人成了"黑人"，就生動地反映出這種狀況。
《獨立宣言》中的自由、獨立，如今在美國更多的體現為"自我"。人們在接受"做你自己"的口號時，沒有想到所謂"自我"就是個人建立起孤立的隔離體系。有自我放縱，卻無自我控制。迴歸"自然人"，失去社會性。
僅僅死盯權利，不講義務。只享福利，迴避貢獻。自從川普上臺後，美國人在觀念上更趨向於反對"政治正確"，認為野蠻的自私優於虛偽的道德。這會不會讓人越發對約束產生反感，越發欣賞無拘無束的自我，從而妨礙到他人的自由？
自我的發展趨勢是直接否定平等，因為平等的標誌是無差別。 平等主義意味著千人一面，否定創造性，造就僵化的人。《獨立宣言》的悖論能有解嗎？如果無解的話則難免撞上封閉的堡壘。
現代社會的價值觀，牽扯的是人性善惡的問題，有的還往往被直接與政治掛鉤，賦予強制性，成為相互對抗的意識形態。現在再像美國開國先賢們那樣強調"我們認為這些真理不證自明"，是否太理想化，太天真了？
其實，早就有人指出："人們之間的不平等已被如下事實所證明：不存在原則上人人都能理解的共同體驗。"韋伯就曾經否定過新教價值觀的合理性，認為它們是新教徒的自我，不是經過慎思而產生的具有廣泛基礎的觀念，它是強加給混亂無序世界的"魔鬼"。
不同的"文化"包含著不同的價值觀，文化本身就是一個封閉的系統，孕育著與其他文化相對峙的抗力。
很多悲觀主義者認為，不同的文化之間不可能達成和解，所以戰爭的爆發是不可避免的。歷史上確實如此，就算現代戰爭也常常帶有這種性質。布盧姆就認為："一切與價值選擇有關的事情都是源自宗教。"人類無數主義和學說理論都是如此。
而宗教正是排他性很強的獨立文化系統。認識到這一點，就容易理解為什麼美國總會有孤立主義的思潮徘徊，並且北美的地理位置也為此提供了最佳生存環境。
今天美國人經常提到的美國精神，絕對繞不開德國哲學家尼采。尼采思想當年通過韋伯傳到美國，在美國知識界影響很大，並通過知識界傳佈到普通美國人心中。例如，美國人對"絕對權力"是非常警惕的，而且想方設法加以抑制，但是在文學藝術中美化的"超人"、獨行俠卻早已是美國人心目中永遠敬仰的英雄。
這種英雄既可以是懲惡揚善的豪傑，也可以是黑幫頭子甚至是希特勒式的領袖。臭名昭著的法西斯主義與尼采思想的聯繫已經被人論證過無數次了。而美國在二戰後的全球行動和意識，很難說沒有深入美國人心的尼采思想的影子。
這也是為什麼美國在國內還能保持較寬容的民主自由，但在國際上就變為盛氣凌人的霸權主義。有人這樣的擔心不是全無道理："既然我們相信加爾文教徒的'世界觀'創造了資本主義，那麼我們也能相信德國哲學家的強大觀點可能正在為未來的專制做著準備。"
這種開放導致的封閉。這是巫師的卜算，還是智者的洞見？很不幸，您只要稍加留意，便不難發現種種蛛絲馬跡，都是真實的存在。
歷史上，美國誕生過《排華法案》、實行過種族隔離、橫行過麥卡錫主義，始終都存在著封閉的傾向，當年九十年代火遍全球的《GO WEST》，向世界敞開大門的熱情勁爆歌曲，今天在美國還有人唱嗎？
雖然，以上可能也只是杞人之憂，美國目前還是最大的開放國家，各種封閉傾向仍然停留在隱藏或小動作的層面，但是今天的形勢我們已經看到，一旦對抗全面升級，華人會不會再次淪入二戰時日僑的可悲境地？
我們可以從川普認定中國留學生都是間諜的思維定式上看到，這個誰也不敢保證。起碼歧視和監管是少不了的。"非我族類，其心必異"這個思想不單單是某些人的局部思維，相信也是很多族裔的全面思維。這種保護主義，可能對某部分人來講是有利的，但對美國的華人來說，絕不是福音！
川普從反非法移民到貿易戰，不可否認是他所認為的一個大戰略，那就是一切都"美國優先"，一切為了美國利益。然而我們也更應該看到，在思想上則是一種開始走向封閉的大退步，惡果或許就將出現在不久的將來。
因為，人類歷史告訴過我們，任何事物凡是過度地強調一個方向，必然就會造就另一個極端。如過度的保護某個族群，就必然會造成另一些族群受到歧視和迫害。過度的利益至上，則必然會造成-國家民族之間的裂痕，而這個裂痕一旦最後付諸於戰爭來解決的話，這種民族之間的傷害可能要上百年、甚至數百年才能得到修復。
今天的世界經濟，早已是你中有我、我中有你，任何激進政策對雙方的傷害都是很大的。而在人類歷史上，政治的度要如何把握？一直是一個永恆需要討論的話題。今天正在日趨走向封閉的美國，不知道美國人民是否已經警覺或警醒！！！
