今安在的文史情缘
具体问题具体分析，一个朝代上百年，政策也是随着现实状况不断变化。
元朝蒙古人在草原上逐水草而居，是典型的游牧民族；清朝满洲人在白山黑水间，依靠种植、打猎采集为生，属于渔猎性质的定居民族。
游牧民族，他们许多的生产生活资料必须依靠交易才能获得，他们注定更开放更注重贸易。渔猎民族跟农耕民族相差不远，基本首先要求自给自足，剩余物资才用来交易。
游牧民族相当于行商，渔猎、农耕民族相当于坐商。
忽必烈
游牧民族军队其实兵民一体，以骑兵为主，步兵是弱项，特点机动性强；满清渔猎民族兵民一体，但壮大之后，通常有常备军，军队马步结合，相对于游牧民族，他们的骑兵稍弱，但步兵更强大；相对于农耕民族，他们的骑兵更强大，步兵不相上下。
游牧民族没有安土重迁的概念，走到哪里，哪里就是他们的故乡，所以在他们强大的时候，四处出击，比如曾经的匈奴、突厥等，欧亚大陆都留有他们的身影。
渔猎民族本质上他们属于定居民族，故乡的观念很强烈，满清入关之后，东北就被他们下结界给封闭起来，随时给自己留后路，他们也容易与农耕民族融合。当年的高句丽、契丹、女真无不如此。所以当他们强大的时候，出击扩张的范围，也是可预见的，至少能看得到自己的故乡。
康熙
游牧民族对待领土，经营观念很弱，很多时候率性而为，对环境的适应，通常也是被动而为。例如，元朝对宋金文化制度的继承就很少，也不怎么在乎儒家学说，科举等等；
宋元大战四川人口损失殆尽，蒙古人也任其自生自灭，直到明朝才开始有政府大规模移民恢复人口。元朝看似领土广大，但经他们有意经营传承下来给后世的朝廷很少。
满清作为定居民族，在它有限度的扩张下，也花费大量精力经营发展。比如，四川、湖广区的移民复垦，云贵的改土归流，新疆的军事殖民，并很好的将这些成就传承下来了。
关于闭关锁国这个问题，我认为还是要具体问题具体分析。
清朝前期确实发布过几次严重的闭关政策，一次是迁界移民，一次是禁止西方牧师传教。
利玛窦
关于迁界移民，清朝前期由于大陆内部统一没完成，没有力量着重发展海军，在与郑家海军较量的过程中屡屡吃亏。郑家的收入主要在于贩卖大陆货物给西方人，清朝为了打击郑家，要求沿海居民向内陆迁移20公里，禁止沿海贸易壮大郑家力量。
禁止西方传教，是因为康雍时期，天主教廷不允许中国教民，祭拜祖宗。朝廷认为西方人干预清朝内政，从而大量驱逐西方传教士，日本当时也驱逐了他们国内的传教士。
在解决上述问题后，清朝政府还是允许西方商人在广州进行贸易，因此不能轻率认定清朝闭关锁国。
茶亭浪子
同样是游牧民族，为什么元朝开疆拓土，而清朝闭关锁国？
开疆拓土是建根扎业，壮大人口，增加财富，是建国的基础，没有人和土地，谈何成国。而闭关锁国是建国后实施的治国策略，就这两者原意来说，没有太多的关联性，但同是游牧民族实属不假。
在成吉思汗统一蒙古国，结束蒙古高原长期混战局面的同时，也发动大规模的扩张战争，在几十年里，勇敢强悍的蒙古铁骑踏遍欧亚多地，欧(洲)至多瑙河流域，南抵印度，横跨欧亚两洲，后在子孙忽必烈的精图力治的强悍推动下，相继灭掉西夏和金，逐渐中原征扩，并形成对南宋的包围和大规模的进攻，灭宋建元，终因末年时期，这个存在不足百年时间，曾经因勇敢强悍而著称的游牧民族建立国，由于政治的腐败和社会的混乱，灭亡在农民风起云涌的爆动起义之下。
然而，元朝的开疆拓土，对中国区域版图的形成起了决定性的作用，使中国的土地面积基本有了定性，而且元朝的开疆拓土更增强少数民族的大融合，为我国多民族的吸收和发展壮大有很大的推动作用。
而清朝的“闭关锁国”，是清朝制定的愚昧的治国策略，在清朝初年开始，为了隔离东南沿海的抗清武装，就开始实行海禁，阻止出海贸易。从1757年开始，又限制了对外贸易，关闭重多口岸，限制外商和华商来往活动。
对外贸易的限制，是清政对内政策的保守自大和错误认识，把农业看成是国家的根本大计，而忽视了工商业发展的重要性。
闭关锁国的政策，也是满清政府懦弱胆小怕事的体现，随着西方殖民者向亚非拉美等地的扩张势力，满清政府害怕殖民者前来捎扰侵犯，还害怕中国人出海联合反抗，就限制国人与外人的往来。然而，幼稚的闭关锁国政策，并不是阻挡野蛮疯狂的殖民侵略者的根本策略。
在这种闭关自守和固步自封“国策”的长期推行下，我国对世界的先进文化和科学技术无法吸收，经济和航海事业得不到发展，社会发展处于停滞，严重阻碍了我国社会的发展和前进。
抛开满清闭关锁国，就开疆拓土而言，不可否认，乾康以前还是有其功劳的，东临太平洋，南包南海诸岛，西跨葱岭，北接西伯利亚，我国疆域得到了进一步发展和巩固，只是从鸦片战争后，清政府对各方列强的无能妥协，直至卖求荣，割地赔款，中国的疆土慢慢缩小，国家经济极度衰退，中国现实沦为半殖民地化和半封建状态。
gydvj马兰老兵
这个问题问得秒，有点意思。
首先我们来看一下元朝真的跟清朝的性质一样吗？都是游牧民族政权吗？
在我看来，元朝从始至终都是一个游牧民族政权，因为无论是其血腥落后的统治方式，以及粗暴掠夺型的经济发展模式讲，元朝的统治都跟像在草原上放牧似的，把羊群圈起来，用草养着，然后等养大了就宰掉。元朝真的有一个国家的概念吗？或者说他们真的把自己当成了统治者么？
或许对于他们来说，征服者这个头衔比较适合，征服已知世界的疆土，然后讲土地上的人民变成奴隶，让奴隶们供养骄傲的蒙古人，大概这才符合他们的思维逻辑。
他们对于统治是完全没有什么兴趣的，但为了吸血方便一定的统治方式还是有必要的，但这种统治方式的初衷是建立在并不把自己当成一个大家庭族长的思想上的。
这就好像是我占有了你的家，但我不愿意做你爹，我只想让你给我当儿子，让你全家都认我为爹。你要有做儿子的态度和义务，却没有要求爹养你照顾你的权利，而我拥有支配你的儿子的权力，但却不需要履行任何当爹的义务一般。
这是蒙元的思维方式。
接下来谈一谈开疆扩土？
蒙古开疆扩土是为了啥？为了让普天之下的子民们沐浴在伟大地位成吉思汗及其子孙的荣光下？不不不，这很不蒙古。
游牧民族由于生产方式的不同于农耕文明，所以他们思考问题没有农耕文明那么精细，那么文明。他们的思维模式是原始的丛林法则，只有征服和被征服的关系，奴隶主和奴隶的关系，其他的没有了。
所以再大的帝国疆域，也只是武力下敲诈出来的版图，一旦拳头没有了威慑力，这个帝国最终只会轰然倒塌，不幸的是没有一个世纪，这个拳头就再也握不紧了。
那么接下来，说一说清朝。
清朝出身是游牧民族，但入主中原以后，其政治制度已经开始汉化更新了。这个大更新很巧妙，也很厉害，系统管理员还是那些个管理员。但更新完了看起来已经不是那个系统了，搞得好像是你中有我，我中有你一般，相互影响，相互促进。
这就是满族人精明的地方啊，让其他种族臣服于自己强大武力之下，又用其他种族的方式来管理他们，他们感觉不出来跟以前有多大变化。
所以入关以后大清就不再是游牧民族政权了，用现在的术语应该叫做多民族融合国家政权。
至于开疆扩土，从顺治到乾隆不是一直打一直征服的吗？至于后来为什么不征服了，估计是因为西面沙漠地图没开过，价值不大，北面冰天雪地还有只北极熊，南面乾隆跟猴子们干了一仗没讨到便宜，至于东面，茫茫大海，我大清哪里有什么水师啊！
缘説
元只是蒙古政权在中国的国号，一个游牧民族为了资源，生活，肆意屠杀和压迫，历史上蒙古征战的地区并不是占领，而是属于掠夺，人本性贪婪，欲望又很深，元的开疆拓土仅仅因为贪婪。
放任被征服地区经济生活往往遭受毁灭打击，蒙古人往往放任。 缺乏民族凝聚力，各自为战互相征伐内耗严重，又加上国内农民起义，很快就灭亡了。若不是那么快的灭亡，估计也会有类似的政策来加强自己的中央集权统治。
清朝的初衷和蒙古类似，也是掠夺，扩张，在打下江山建立清朝初期也是不断扩张啊，一六三六年四月皇太极称帝后，强迫朝鲜称臣，遣送质子，朝鲜不允。皇太极于当年十二月发动第二次侵朝战争等等。
闭关锁国是清朝时期的一个政策，不是特制任何一个皇帝，不过这个政策的最开始的发端就是康熙皇帝，后来嘉庆以及很多皇帝都有过，原因清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因。
旺旺饼真好吃
1.满洲不是游牧民族，而是渔猎民族。
2.清朝并没有闭关锁国，这个标签是西方贴给我们的。清朝虽然有短暂的禁海，但那是为了对付在台湾的明郑政权，收复台湾后就开关，并没有刻意闭关。
3.元朝开疆拓土，清朝也开疆拓土。实际上元朝开疆拓土是元朝建立之前的事，那时他们还只是叫蒙古。忽必烈建立元朝之后实际上并没有积极扩张，反而收敛了。清朝建立之后一直扩张，从东北到蒙古再到整个中原，入西藏，平定新疆，收复台湾，蒙古西藏新疆台湾这些领土以前最多只是算羁糜地区，在清朝加强了对这些地区的统治，才奠定今天中国领土的基本框架。清朝二百六十年历史，前一百年都在开疆拓土，实际上不输元朝。
御史书苑
是不错，历朝历代元朝地域版图最为辽阔，但也只是辽阔而已，恰恰因为元朝马上打天下而对于马下治国不如清朝，如在承袭汉文化方面、在内部统治高层精诚 统一方面、在怀柔民心得民心方面，作为游牧民族出身的元上层可以说是任性而又狭隘单民族主义的，所以版图虽广可统治最短（89）年。
话说清朝也统治了华夏267年，但他的闭关锁国害国不浅误民很深， 只能说这是清统治阶级
为了加固自己政权的一种手段，所以清末期出了那么多的改革家革命家。
就简单几句呵。
宇麟321弘扬正能量
元朝存在不足一百年，蒙古人的生产方式以游牧为主，扩张领土只在前期，在欧亚大陆少有对手。满清时全球政经版图已经完全更改，这是一个热兵器吊打冷兵器的时代，骑射已成为历史，满清统治落后而封建，整个中国贫而愚，明代江南一带资本主义萌芽消于无形。事实上满清后期中国已沦为半封建半殖民地！
鱼儿聊斋
这个问题还真得替满清说两句。元朝正儿八经算起来是从元世祖算。自元世祖忽必烈之后基本不扩张了。此后元成宗打过八百媳妇，基本上吃力不讨好。元成宗幸运的一点是打破太孙魔咒，不幸的是白发人送黑发人。太子死在他前一年。成宗一死无嗣。元廷就陷入了无休止的夺位之争。哪还有实力扩张。而满清直到乾隆前期还是在扩张的。康乾两个皇帝加起来在位的时间比整个元朝长呢
北漂叔叔
满清是渔猎民族，不是游牧民族。
pingwen789
元朝是游牧民族，当时的环境不错，世界基本互通。带来的信息不一样。清朝是半游牧民族，吸取明朝郑和下西洋的教训。应该说是闭关锁国。世界每个国家环境已经改变