何妨吟啸去远行
其实，合规的P2P和银行存贷款在本质上都属于中介。但是具有很大得区别：
1、性质区别。P2P公司是普通的工商注册企业，不是金融机构，提供的是信息中介服务。而银行呢，是属于金融机构，有金融许可证，属于信用中介。别看只差一个字，但是信息中介和信用中介是完全不同的
2、风控手段不同。银行风控手段更加传统，审核相关借贷人的资产、征信报告等，P2P平台目前更多是通过大数据来做风控。
3、针对对象不同。P2P网贷做的一般都属于次级客户，这些人可能大多都是通过不了银行贷款的审核的，所以只能选择P2P网贷来做借贷。而银行的借贷客户一般来说都比较优质
4、借贷成本不同。P2P借贷因为受众大多是次级借款人，而且是通过互联网进行，所以借贷成本较高，而银行则不同，房贷成本较低。
5、效率不同。P2P网贷最大的优势是高效，尽管其成本较高，但是它借助大数据风控，审核速度快，能尽快的满足合格借款人的借款需求。但是银行相对来说，就比较慢
莫吝金钱
大家好，很高兴能回答这个问题，合规的p2p和银行业务有相似点，比如说都会吸取社会上的资金而且都有收益，都有放贷业务可以解决个人或者企业的资金问题，如果放贷业务有逾期都会有催收。下面就从收益、投资资金安全、贷款利息、流程、逾期处理等来说一下业务的区别。
收益、投资资金安全:银行和p2p都有吸收社会上流动资金的业务，大家都知道银行这边存钱业务，得到的收益比较低，仔细选好是买理财或者说活期死期存钱业务，基本上不会亏本的，资金安全性是比较高的，有保证。但是p2p没有大规模的资金来源，就算是合规的p2p公司也是一样的，只能用高收益来吸引储户，高收益高风险，资金成本大，后期放贷业务开展很容易出现资金问题，甚至爆雷，最后血本无归。
贷款利息:银行的放贷业务门槛高，利息比较低，普遍是在一分以下，如果成功申请，后期的还款压力比较小，对于需要资金来说压力比较小。而p2p门槛低，由于资金来源的成本高，放贷的利息绝对高，使用起来比较吃力，降低后期利润。由于门槛低，风控把握不安全，出现问题，资金很难收回，容易出现爆雷。
流程:银行办理贷款业务流程比较简单，需要的材料简单，会在征信上显示有这一笔业务。申请资料上只会留一个或者两个人联系方式，面签时问的问题也比较简单。而p2p业务，办理时，银行需要的它们也需要，还有一些其他的，比如最近六个月的通话记录或者详单，面签流程比较复杂，用时比较多，尤其是对资金用途盘问的比较清楚。
逾期:银行这边逾期一般是上征信，假如后期有资金困难，还有可能减免利息，申请更多的还款周期，但是p2p就不一样，逾期还款会在征信上显示，但是大多数显示的是代偿，这个对征信影响是比较大的，后期还款有困难，基本没有可能会有减免利息，而且催收比较猛，会把你的六个月的通话，骚扰一遍，影响比较恶劣，给你拮据的生活雪上加霜。
总的来说，银行比较高冷，安全有保证，需要贷款业务的时候，压力比较小。而p2p就不一样，不管是从投资还是使用贷款业务，都充满问题，不建议使用投资。
老王侃卡
其本质的区别要从其法律性质的进行区分。
1、合规的p2p，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》对其进行的定性，网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。其性质为网络借贷信息中介，而银行属于金融机构。通过p2p平台撮合形成的借贷其属于民间借贷的范畴，不属于金融贷款的范畴。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构进行放贷的属于金融贷款业务。
2、既然p2p不属于金融机构，是信息中介，P2P不得进行吸收存款、发放贷款，其仅为撮合的中介，而非信用中介。而银行作为经批准的金融机构，可以对公公众吸收存款、发放贷款。而且金融机构的设立的门槛较高，而p2p得设立几乎没有门槛，但后续纳入监管后，淘汰的很快。
3、若是进行投资理财的选择，当然还是选择银行的产品，p2p当下是以清退为主，虽然其收益高，但是其风险也比较大。况且，有的银行理财产品尤其是农商行或小的城商行其长期限的定期存款也能达到年化4%高的甚至达到年化5%，银行长期的定期存款收益也是比较客观的，毕竟本金以及收益都有保障很多。而投资p2p，还是面临不小的风险，但其收益当然也不低，不少大的平台也能达到年化8%~9%之间。
林肯法律
首先需要明白在我国所谓合规的p2p需要重新定义和相关法律确认，因为近年来对p2p行业出了很多政策法规。现在还没有完全确定版的标准算合规，后来慢慢的在出新标准，比如银行存管，ICP备案，资产端标的不做金额和时间的拆分等要求都是基本要求，但每个省份具体政策又会不一样，有的地区基本要求转型和退出，有的往小贷公司靠拢。所以以下的回答针对理论上的p2p业务跟银行存贷业务的本质区别:
1.合规的p2p平台不接触资金，更不能吸收公众资金（即不能有资金池），而银行是有牌照的允许做吸收存款和发放贷款的。
2.p2p主要是解决出借人和借款人之间的点对点撮合业务，盈利靠撮合费用或手续费，而银行做的比较直接，可以吸收存款也可以向外发放贷款。银行没有义务告知存款人资金流向，而p2p平台相当于直接告知了出借人资金流向。
3.最直接的区别是银行是持牌机构，p2p是非持牌机构，p2p只是互联网金融时代产物。
华尔街7号
对于这个问题的疑问莫非就是觉得。
p2p高收益是否可以有银行一般的安全性。
对于这个问题我讲从3个方便，表达一下我的想法。
第一共识，p2p是民间企业，他的借贷业务都是小型企业个人之间需求的相互撮合，而银行是具有更权威国家旗下统一管理的，所以涉及的业务面更全面，项目更多是对于企业和优质客户的借贷撮合。
第二收益，由于p2p希望以高收益吸引用户，所以必定借款者付出高利息，不是一个持续性的良性循环，银行借贷低息，加上有安全的共识，所以收益低，老百姓也能理解。
第三，就是持续性，p2p可持续性和符合国家监管的调整能力不及银行，业务可能受国家监管。收到影响，导致连锁反应。
希望对你的问题有所帮助！
花名无缺
资金源不一样，银行的货款资金来自储户，另外有银行信用保证资金安全，而网贷完全是个人投资直接对个别借款人，保证方式多为担保公司或个人，缺少有效资产质押，资金用途也难以监管。
袖里看乾坤
就现在政策来说，没有“合规”的p2p一说了。本质就是 金融是根据政策变化的，现在既然“不合规”那么久存在不了了
年轻的姜太公6644420
严格意义上说，p2p不可能合规！
这就是好比说，合规的抢劫，合规的强奸一样！
金鱼伟
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e4590006486adff5e9c1\
包子讲
合规的P2P是个人到个人的借贷。平台找到要借款的客户，将借款人的资质信息发布出来，出借人认可该资质后投资，借贷关系成立。借款人和出借人一一对应。平台相当于撮合的中介，从中收入服务费。
而银行则是机构到个人的借贷。个人将款存到银行(或买理财等)，银行支付利息给存款人。然后银行将这些存款放贷出去(抵押或者信贷等)，该笔贷款不涉及到存款人。一群人存钱，银行再拿这一大笔钱放贷，赚息差。无一一对应关系。