再论“推敲”
“推敲”来源于贾岛的一句诗：”“鸟宿池边树，僧敲月下门”。
传说唐代诗人贾岛骑着驴做诗，得到“鸟宿池边树，僧敲月下门”两句。第二句的“敲”字又想改用“推”字，犹豫不决，就用手做推、敲的样子，无意中碰上了韩愈，向韩愈说明原委。
韩愈听了，很有兴致地思索起来。过了一会儿，他对贾岛说：“还是敲字好些。月夜访友，即使友人家没有闩，也不能鲁莽撞门，敲门代表你是一个有礼貌的人！而且一个‘敲’字，是夜静更深之时，多了几分声响，静中有动，岂不活泼？
自此以后，“推敲”渐成典故，为世人所熟知，也为世人所接受。千百年来，人人击节称赞，钦佩不已，同时后人亦为名流大家所囿，不愿再去推敲，似乎再推敲推敲已显多余甚至无知了。
我这夜郎的井底之蛙，竟然一直质疑着，但似乎又藏的久了，忍不住要跳出来说两句。
大文学家韩愈认为“敲”的好处有四：
一、“敲”字响亮，又似乎符合音律，读起来朗朗上口，“推”字则略显沉闷。
二、写作手法，“静中有动”，夜深人静，万籁俱寂，鸟僧俱寂，唯“敲”方显静中之动。
三、待人接物，深夜访友，岂能直接推门而入，“敲”方显礼貌。
四、“活泼”二字，更值得推敲！
我认为用“推”还是用“敲”，关键还在于意境。
王国维说意境分“有我之境”和“无我之境”。无我之境，人唯于静中得之；有我之境，于由动之静时得之。
下面试着分析以上这四点：
我从不认为这一个响亮的“敲”字可以更衬托出夜的静寂，也体现不出诗人贾岛的礼貌，活泼更是无稽之谈。
这个“静”和“蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽”的“静”是完全不同的。后一句通过“蝉噪、鸟鸣”热闹的声音来衬托“山林”的幽静，人迹罕至，是由“闹”显出“静”。而“敲”字看似响亮，却是由“静”到“惊”，反而打破了这种幽静，试想夜半敲门，何人不惊？这是其一。
其二，从意境上说，“敲”是“有我之境”，而“推”是“无我之境”。“敲”，心中有我有友，心有所碍；“推”，心中无我无友，心无所碍，随心而至，自然而然，如入家门，自己和山林之鸟一样，不知何者为我，何者为物！
最后，诗人贾岛，僧人一个，古朴纯真，闲适清净，他的诗喜欢描写荒凉枯寂之境，颇多寒苦之辞，所以“活泼”与诗人的本性也是相违背的。
所以根据诗人贾岛的本性和诗歌的意境，我认为“敲”不如“推”。
村野匹夫，胡言乱语，卑陋之言，贻笑大方，欢迎指正！