撒哈拉快递

这种“强大有力的领导人”是美国《时代周刊》发布的，但却反映出当前国际政治格局的剧变，时代变化需要强人政治，也说明西方所谓的民主走向没落！

1.匈牙利总理欧尔班、菲律宾总统杜特尔特、土耳其埃尔多安、俄罗斯总统普京被《时代周刊》刊发为“强人政治”群像，其实背后值得关注的是：为什么美国《时代周刊》要选择这四位领导人呢？其实，莫迪、北方领导人、伊朗总统鲁哈尼，还有美国总沟特朗普，也可以算作此列，尤其是特朗普！

英武认为：时代周刊此刻刊发这种封面，包括美国主流媒体对于强人政治的种种不爽，暗地里还是在“讽刺挖苦”时刻要让“美国优先”的特朗普！

2.打贸易战漫天要价，拿了“大红包”翻脸不认人，打破美国总统不触碰耶路撒冷的“惯例”，还有对身边各种内阁人员的随意“开除”......只要不认可我特朗普的，我一个推特就给你“炒掉”！这就是美国政治学家伊恩·布雷默撰写此篇文章的逻辑思维。

3.还有一个现象挺有意思，就是这四位所谓的“强大而有力的领导人”，都出席了当年北京怀柔举行的“一带一路”峰会。这也说明，这位美国政治家撰写的文章，还有具有某些意识形态思维在里面。毕竟

4.《时代周刊》此刻发布这个封面，更有调侃特朗普，告诫美国要防止当地前因为美国特朗普“薅羊毛”带来的可怕后果。在伊恩·布雷默撰写此篇文章中，对于所谓的“强大而有力的领导人”定义中，对于杜特尔特直接比喻成“黑老大”，他因承诺会消灭毒品贸易被选为国家总统，以应对不断增加的街头犯罪。甚至比如在前期美英联合搞的“驱逐俄罗斯外交官”风波中，德国、法国驱逐了4名，而匈牙利驱逐1名，但是特朗普实现根本不知道具体数字，自己上飞机前大笔一挥签字落地，直接驱逐60名俄罗斯外交官！

总之，面临美国在叙利亚利益被俄罗斯蚕食的情况下，特朗普确实需要认清当前形势，所谓的“强大而有力的领导人”，在面的美国的漫天要价甚至“欺行霸市”中，可能会铤而走险，危及美国利益。

英武

《菲律宾商报》5月4日报道，菲律宾总统杜特尔特将登上5月14日出版的美国《时代》周刊杂志封面上，除了杜特尔特，还有俄罗斯总统普京、土耳其总统埃尔多安、匈牙利总理维克多.欧尔班。与此同时，《时代》周刊将刊登专栏作家、美国政治学博士伊恩.布雷默的一篇文章:强人的崛起。

俄罗斯总统普京素以铁血强悍著称，在国内以高压手段打击政治对手，这一点，土耳其总统埃尔多安与普京惊人相似，通俗的说，其实就是拥有独裁统治倾向。菲律宾总统杜特尔特无视国内反对声音，强势推行各种政策，甚至运用暴力手段，在国内开展禁毒扫毒活动，引起联合国人权组织与国际法庭的一片非议。然而，不这样做的后果将导致死人更多！

站在他们国家目前各自的国内形势上看，推行人人举手表决的“民主形式"显然是行不通的，因为这种民主带来的只能是国家更糟更乱的局面，无法决定任何一种行动。打个比方，如果实行民主制，俄罗斯不一定全民同意收回克里米亚与出兵叙利亚，杜特尔特的禁毒行动也无法正常进行下去。而强人总统埃尔多安甚至就丧命于国内军事政变之中。其实说白了，在一个国家没有内忧外患、一片祥和安康的情况下，才能奢谈民主，推行自由。否则，就是误国误民，就是各党派在胡扯皮。可现在的国家，哪一个能够称得上既没有内忧又没有外患呢？

伊恩.布雷默博士说“我们正处于强人时代"，这个时代当然也包括美国，美国总统特朗普也应属于强人之列。他上台以后废除前任奥巴马政策，大力推行自己的“美国优先”理念，自私自利，高举经济制裁大棒，根本无视西方盟友和世界各国的反对之声。如果说强人政治，第一个就是唐纳德.特朗普！伊恩.布雷默的语气隐隐含有此意。他研究的是政治，时常为美国政府出谋划策，在他眼中看到的更多的是“美国代表世界”“美国领导世界潮流”！

地区形势造就强人，国际形势推动时代。强人崛起是时代的产物，不但对内对外亦是如此。具体表现在“用独特手段”处理国际问题。如普京的军队在中东叙利亚战场与政府军并肩作战，毫不顾忌西方各国态度，在美国严厉的经济制裁之下，依然毫不退缩。杜特尔特敢于隔空怒怼国际法庭，称联合国是一个没用的“废物摆设”，并勇敢的使菲律宾不再沦落成为大国之间的牺牲品。而埃尔多安，为了土耳其“长治久安"，不顾一切打击库尔德工人党，不顾国际道义“入侵"叙利亚国土，这些都是被国际形势所逼，也是这个时代发展的必然产物！

从当前世界各国情况来看，特别在西方社会，“民主"在如今这个时代已经不合时宜，甚至成了一种束缚！虽然各国面临的问题不同，但局面却千篇一律。比如德国，就因为民主，因为各个党派的对一些社会政策所持意见不同，几个月的政坛纷争造成组阁失败，差一点造成第二次总理大选，德国"铁娘子"也面临下台之虞。而西班牙就因为民主过了头，险些造成国家分裂。美国几个州也蠢蠢欲动，都想分开了自己过日子。

梦里青山1

5月4日报道称，将在5月14日出版的《时代》周刊提前公开的新一期周刊封面上，除了杜特尔特，还可以看到俄罗斯总统普京、土耳其总统埃尔多安和匈牙利总理维克多·欧尔班。大标题为：强人崛起？

据报道，《时代》周刊将刊登一篇由美国政治学家伊恩·布雷默撰写的文章，名为“强人的崛起”。布雷默在文章中以自己个人的观点列举和分析了美国、俄罗斯、菲律宾、泰国、委内瑞拉、埃及、沙特阿拉伯、土耳其、匈牙利等九个国家领导人的领导风格。从而得出全球各国更趋向于选出“强大有力的领导人”的结论。 布雷默写道：“在世界各个地区，时代的变化促进了公众对更强硬、更自信的领导的需求。这些说话强硬的

民粹主义者承诺要保护“我们”免受“他们”的侵害。

在我看来民粹主义是一把双刃的刀，要会适度操控才行，否则就会伤及自身。为了选举，为了巩固自己的执政地位，可以适时的高举民粹主义大旗。但是，如果不顾国家的基本实力和现状，不测手段，过度操控民粹主义，就会伤及国家和自己。就拿委内瑞拉来说，为了选举胜选，候选人高举反美大旗，不顾国际法而强行把属于美国的大型能源公司国有化或公有化。而遭到到了经济制裁。最后导致了国民的生活水平直线下降，基本民生货物短缺，犯罪率升高，社会动荡不安。再就是美国总统特朗普，他为了讨好民众，以及“规避”通俄门的危机，不惜挑起世界范围内的贸易战，以及采取对俄罗斯更强硬的政策。这对于颂扬民粹主义的所有“强人们”是一个教训和借鉴。

其实，作者布雷墨此文反映出来的中心思想并不是提倡和颂扬民粹主义，而是警醒美国政府注意到目前发生在世界范围内的这一现象。以达到找出适当的应对方法和手段。也就是我们口中所说的：

与时共进，防范于未然。由此，才能淡然处之！

二哥无天敌

如何看待5月14日出版的《时代》周刊封面：强人崛起？

《菲律宾商报》5月4日报道称，菲律宾总统杜特尔特将登上5月14日出版的《时代》周刊的封面和封面故事中。在提前公开的新一期周刊封面上，除了杜特尔特，还可以看到俄罗斯总统普京、土耳其总统埃尔多安和匈牙利总理维克多·欧尔班。

回答这个问题前，先来谈谈强人这个词，这个词应该说是个中性词。这个词既没有褒义的概念，也没有贬义的含义。但是当这个词后面加上政治后，就变成了强人政治。那么政治就是政治，为什么要划分出一个强人政治？这是因为强人政治是相对于民主政治而言，成为政治的两个主要分类。有没有第三种分类？当然有，就是披着民主政治外衣的强人政治。

人类社会自有记载也就是几千年的时间，然而在几千年的时间中社会的组织形式发生了几次大规模的转变。

原始社会前，也就是血缘群居，这时的人类同猴群没什么区别。群居的猴群或者是人类如何产生社会组织结构，那就是看谁的力量强大，强大的猴子或者是人类可以挑战年老体衰的猴子。挑战成功，那么就领导这群猴子或者是人类；没有挑战成功那么老猴子或者老人类继续领导。

进入到原始社会，无论是母系社会还是父系社会，这个时候人类同猴群有了简单的区别。区别的地方在于有了简单的分工，但是在产生社会结构上，依然要靠力量来说话，当然在后期出现了推举。

奴隶社会，应该说是明确了私有制，从原始社会之前和原始社会中部落群居的状态中摆脱出来。为什么这么说呢？要知道动物群中也不是公有，群体中力量强大的个体必然要占有更多的食物，然后依次分配食物。而奴隶社会只是明确了这种等级，明确了这种不同，从根本上来说还是人类动物性的表现。社会组织的方式变为一个大部落，下面涵盖诸多小部落。这个时候就开始家天下，一个部落一个社会皆是一家姓所有。

封建社会，是奴隶社会的升级版本，由诸多部落构成，通过战争兼并。社会的组织形式同样是家天下，不同于群居动物根据头领个体力量强大与否来决定统治群体的时间。奴隶社会同封建社会都是依靠一个家族的力量，然后附带若干利益家族，来维系这个家族的统治。

封建社会2.0时代，这是一个什么时代？是封建社会同资本主义社会的一个过渡时代。一个国家社会的组织形式，由封建社会的家天下改变为具有资本主义形式的利益集团来统治。这个利益集团可以是一个家族，或者是一个利益集团，但是都披着资本主义的外衣，即选举或者是多党制。在这种形式下，要比封建社会更加的不牢固，封建社会明确了家天下，还有人负责；而封建社会2.0时代，由于不是家天下，而利益集团的多元化，导致的结果就是强悍的家族或者集团对社会利益的掠夺更加的肆无忌惮。

资本主义社会，是封建社会的3.0时代，为什么这么说呢？因为封建社会也是私有制，其社会组织形式是家天下，转变为资本主义社会经济上还是私有制，而社会组织形式变为现代意义上的多党制以及三权分立。也就是说资本主义社会同封建社会最主要的区别在于社会组织形式的不同，由家天下转变为多党制和三权分立。

综上几个社会的社会组织形式，可以看到除了资本主义社会，其余几个社会都是一种强人政治。是一种人类动物性升级的一个版本，也就是说比动物强一点，强的地方在于一个群居的动物统治个体在衰老的时候会被其他个体取代，而人类变成了在统治个体衰老后可以由其血脉成员继续统治。封建社会2.0时代进步的意义在于，不是一个家族在统治，而是诸多利益集团在统治，这就形成了神圣利益同盟；而弊端是诸多利益集团是为了自己的利益而疯狂掠夺，导致的为他是没有人负责。

从上述几种社会的社会组织形式来看，除资本主义社会外其余几个社会的社会组织形式都是以强人政治出现的。

这是三种政治的划分标准，无论是何种政治形式，都是以如何来分配经济利益以及社会利益来展开的。也就是说不论政治形式说的有多么好，要看这种执政形式下的社会利益分配状况，也就是说不要看广告要看疗效。

如何看待5月14日出版的《时代》周刊封面：强人崛起？

美国这本时代杂志之所以这样的关注强人，是因为在强人政治中，强人对于一个国家的危害性更大，更加的不可控制。希特勒是强人吗？当然是，直接把一个国家带到阴沟里。

美国人对于强人政治的反感在于，美国有着开放自由的舆论环境，可以清晰的知道政府是不是骗了自己。对于政府的不信任，以及对于总统的不信任，导致的结果就是非常警惕出现强人政治。要知道对于每一个个体公民而言，其手中所用的力量是不能够同政府以及总统说抗衡的，这就是美国人对于强人反感的理由。而这样的理由是由于，美国政府或者是某些总统曾经欺骗过美国人。比如尼克松就想欺骗美国人，但是被发现了；而处于越战中的肯尼迪和约翰逊，就欺骗了美国人，一直撒谎说美国在越南战场上又取得了什么什么样的胜利，然后需要继续向越南派兵，然后一批一批的美国人到了越南战场再也没有回来。这还是处于舆论监督下的状况，可想而知那些没有舆论自由的国家统治集团想要骗你就和玩似的。

而无论是杜特尔特、埃尔多安、普京等都是处于封建社会同资本主义社会之间形态的国家中的领导人。全球有200多个国家和地区，而这十多名领导人被推选出来，说明整个国际环境还是好的，少数强人政治国家出现几个能够在国际上被狠骂的角色，也只能说明这是强人政治的黄昏。天下大事浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，强人政治最终会走入历史舞台，就像原始社会、奴隶社会、以及封建社会一样。

飞狐一刀

《时代周刊》是美国相当传统、相当主流的一本杂志，以深度报导发生在世界各地的重大事件为卖点。其封面人物更是精选再精选，历来受到朝野广泛关注。

由于美国民众早已认识到了媒体独立性的重要，美国主流媒体的观点大多并不为美国政府的观点所左右，甚至经常与白宫大唱反调。而《时代周刊》和《华盛顿邮报》这类传统大媒体往往反映了不少官方之外的真实声音，因而备受重视！

据我所记，姚明曾经登录一次，而邓小平先生曾登录六次。前者反映了一个备受喜爱的高水平职业运动员在推动国家之间民间交往方面的重大价值。而后者更是表现了美国主流社会对中国改革开放的关注度。

另外，拉登也曾上榜。那一期《时代周刊》毫无疑问地重点追踪了恐怖主义的发展及其危害性。

本期《时代周刊》还未看到。看其封面是当世几大强人，不难猜测本期主题。猜测如下：

全球化进行了几十年，世界越来越平，贸易壁垒日渐降低，有利的促进了国际社会的交流和发展。同时，随着国际贸易的活跃，国家之间的贸易摩擦日趋频繁，竞争加剧。随着这种全球化的进程，反动力量（此为哲学意义上的反动，而不是政治意义上的反动。）也必然同步强大，这就是逆全球化的表现。

以川普为例，其竞选纲领中早已明确表明态度：“一切以美国利益为重！”其实，这在哪个国家的人民看来，都是理所当然的。只是在全球化大背景下的国际事务中，大国领袖们谁也不敢如此叫嚣而已。川普喊出来了，并因此当选了美国总统。他也这么干了，算得上是言出必践。国际贸易战的来临自然也就顺理成章了。

全球化时期，各国领袖们大多温文尔雅、一团和气，毕竟，和气生财啊！竞争加剧时，利益受损的民间自然呼吁强势领导以保护自身利益，于是，“强人”领袖的应运而生就不足为奇了。除了美国总统川普，当以俄罗斯普京、菲律宾杜特尔特为代表。

《时代周刊》精选了这么几位“强人”领袖作为封面人物，想必就是要对此现象做一番深度分析。拭目以待吧。我是颇有点儿期待呢！

猴思猴想

在美国这个宣扬民主的社会，《时代》周刊的标题非常刺眼。登上封面人物的四个领导人，都不太受美国的待见。美国媒体之所以这样做，无非是给他们贴上强人甚至独裁者的标签而已。实事求是的讲，这些年来，全球各地的政治强人纷纷崛起，这背后有着深刻的原因。

从经济角度看

近年来，全球经济增速放缓，总量增速的下降，必然导致国家间的竞争越来越激烈，国际间的贸易摩擦此起彼伏。西式民主制度决策低效的弊端，在这种激烈竞争中的被迅速放大。历史经验告诉我们，经济增速放缓甚至停止，集权主义甚至法西斯主义就有可能抬头。在20世纪30年代的大萧条中，理智的德国人也会选择象希特勒这样的疯子。各国民众在经济增速放缓的情况下，更愿意选择政治强人出任领导人，是有一定逻辑根据和路径依据的。

从社会角度看

911恐怖袭击事件后，全球恐怖主义迅速抬头。登上《时代》封面的这4个国家，俄罗斯饱受外高加索分离主义者恐怖袭击之苦，普京更是在车臣反恐大放异彩才成功上位的；匈牙利正在经历大规模难民潮给社会秩序带来的冲击；菲律宾棉兰老岛的游击战始终没有停歇；土耳其更是在中东大棋局的漩涡之中。这些国家的民众选择具有更强政治手腕，更有能力维持平稳社会秩序的政治强人出任领导人，是有现实利益需要的。

从国际政治角度看

各国选择政治强人出任领导人，也有明显的骨牌效应。国家与国家之间的竞争，领导人的因素至关重要。以俄罗斯与乌克兰之间的冲突看，俄罗斯选择了普京，乌克兰选择了波罗申科，双方在对地区局势和自身实力的判断，在处理冲突的手法选择等各个方面都截然不同，可以说，普京在某种程度上扩大了俄罗斯的优势。再以韩国为例，文在寅、朴槿惠是前后任的韩国总统，但是在对内整合资源、对外争取利益方面的差异极其巨大。朴槿惠在任时期，韩国游行示威不断、文在寅上台之后，韩国国内团结，还成为了全球瞩目的焦点。选择一个强有力的领导人，当然更符合民众的利益。

另一个重要原因，则是西式民主的审美疲劳

在苏联解体之后，以美国为代表的西式民主仿佛一夜之间就成为全球各国的最佳选择。人们只看到了西式民主的优势，却没有意识到实行这些民主需要具备的一些基本条件。在非洲不少国家一夜之间从原始部落过度到直接选举，这样的民主真的和美国一样吗？最近10多年，发生在亚非拉等国家的民主闹剧，也教育了很多国家的领导人、教育了很多国家的民众。还是要从普通民众要稳定、要发展的最基本需要入手，微调自己的政治制度。这应该也是政治强人崛起的重要原因。

冲击时评

我们将从一刊、一封面、一文、一作者来分析这个问题。

一、《TIME》，时代周刊。

创立于1923年的《时代周刊》是美国三大时事性刊物之一，它专注于对美国和国际事件进行跟踪报道并发表评论。与美国其它的政治性媒体一样，《时代周刊》也有自己鲜明的立场，它的立场和它的好恶往往会反映在它的封面上。

二、《TIME》的封面人物。

而如果不喜欢这个人，或者刊登在杂志的文章中关于这个人的消息是负面的，那么就把“TIME”藏到头像的脑袋后面，让字母“M”伸出两个角，使读者觉得这个人看起来像是个头上长角的魔鬼。比如说特朗普当选《TIME》年度人物时的照片：

三、《强人的崛起》

伊恩·布雷默在《强人的崛起》一文中罗列了当今世界许多的首脑级人物，其中包括了美国现任总统特朗普，只要粗略一看大名单就很容易发现，这些人都是美国人不喜欢的。布雷默很艺术地把“Dictator”这个词换成了“强人”，没错，他想说的就是“Dictator”。不懂这个英文单词？猜一猜，或者查一下英汉字典。

俄罗斯总统普京、埃及总统塞西、委内瑞拉总统马杜罗、菲律宾总统杜特尔特、土耳其总统埃尔多安、泰国总理巴育、匈牙利总理欧尔班......这些领导人在布雷默看来都有一些共同的特点，那就是对内实施铁腕统治、“不民主”，对外强硬、不屈从于霸权。现在，布雷默认为特朗普也具备了“Dictator”的特质，但布雷默先生显然不愿意承认美国如此“民主”的国家会选出一个“独裁总统”，因此还是改称“强人”更好。如此一来，普京等人显然是沾了特朗普的光。

为什么一时间世界上“冒出”如此多的“强人总统”？布雷默的解释是：“变革的时代，公众呼唤更强势铁腕的领导人。”意思“Dictator”的出现是时代的选择，因为时代变化了，民粹泛滥，才使得这些“说话强硬的民粹主义者”得以出头和掌握权力，利用公众所担忧的种种问题去鼓动和驱使他们，使得这个时代变成了“强人统治的时代”。

四、伊恩·布雷默。

伊恩·布雷默（Ian Bremmer），美国政治风险调查公司欧亚集团总裁，他经常在《时代周刊》上发表一些政治评论类的文章。

2017年11月，就在特朗普踏上亚洲访问的专机之前，作为《时代周刊》专栏作者的布雷默发表了一篇《中国经济是如何赢得未来的》文章，他在文中指出“如今美国已经落居第二”，“美国正在走下坡路。虽然美元作为全球储备货币的特权，很可能还会持续数年。但美国实力的支柱——美国的军事同盟、其贸易领导地位以及推广西方政治价值的意愿——正在逐渐消失。”这篇东西的目的就是试图敲打特朗普，如果他不保持强硬姿态，那么他的“美国第一”将永远都是空谈。

2011年，布雷默提出了“G0”的概念，他认为这个世界上作为主导国际社会的国家将消失，意思也就是说美国将不再是这个世界的领导者了，这个世界将不会再有领导者，新兴力量的加强将试图“填补真空”，从而成为现有国际秩序的“破坏者”。

2018年1月2日，布雷默的欧亚集团发布了一个2018年世界“10大风险”，排在一第位的是“China Loves Vaccum（中国热爱真空状态）”。为此，布雷默把2018年称为“最危险的年份”。

最后总结：

《强人的崛起》一文其实并不是什么新鲜东西，读它的时候你甚至能闻到破旧书屋所散发出来的那种霉味。布雷默先生之所以写这篇东西无非是又一次在美国人面前敲响丧钟：如果美国人继续满足于耕种自己的一亩三分地，那么这个世界将会有许多“强人”争着去填补它留下来的真空，再过几年，美国人将会无奈地发现，他们不仅做不到“美国第一”，甚至连生存的空间都将成为问题。

周志宏glee

中国有句老话，叫做乱世用重典。一个强人时代的崛起，是丝毫不让人意外的。他是应时而出的。推崇强人政治的国家，如果我们仔细的观察，都各自有其困境。如托尔斯泰所说:幸福的家庭个个相似，不幸的家庭个个不同。

世界正处于新的时代。网络、科技、全球化正深刻地影响着世界。世外桃源、孤岛、绿洲已然不在。面对全球化的大潮，没有人可以置身事外。有的人勇敢地迎接挑战，有的人不知所措，寻求庇护。

幸福的家庭个个相似。就是勇敢地应对了全球化的家庭与国家。

而不幸的家庭个个不同，各有其不幸。应对方式也各个不同。

美国选出了特朗普。特朗普的口号：美国优先。就是用贸易保护，边境墙，减税，更少的管制重新夺回被全球化夺走的工作机会。重振美国的制造业。

再看一看另一位大佬。普京是俄罗斯之幸，也是俄罗斯之不幸。叶利钦时代结束之后的俄罗斯，需要一位普京一样的铁腕领导人。来维护稳定与过渡。普京很好地完成了他的第一个任务。他却没完成过渡。二人转一唱多少年。普京留给俄罗斯的只有稳定。为了稳定，俄罗斯被隔绝在全球化之外。越来越封闭与保守。近二十年，俄罗斯几乎没有任何的创新。变成了一潭死水。

沙特和菲宾为变革而强硬。他们的国内有强大的既得利益者和保守势力。

埃尔多安和巴育、委内瑞拉、埃及的领导者为既得利益而强硬。

他们总会有敌人。这个敌人就是布雷默所说的“他们”。这个“他们”，是不是敌人并不重要。只要这些强人相信即可。让“我们”相信即可。即使没有敌人他们也会创造出敌人。创造出“他们”。这是每个人强人的能力。有“我们”存在，强人的存在，也就是一种必然。

在下的一点浅见。

不惑喂蚊君

这是个最坏的时代，也是个最好的时代，这是个世界秩序将要大变革的时代！强人崛起？强人崛起意味着啥？意味着我们这个世界的秩序将会发生大变革。先看一下历史，第二次世界大战前，当时世界上很多国家都是政治强人崛起，比如当时的英国首相丘吉尔、美国总统罗斯福、法国的戴高乐将军，当然也有邪恶的强人比如当时意大利的首先墨索里尼，德国的元首希特勒。当时世界秩序的变革是通过惨烈的第二次世界大战的这种战争形式实现的，第二次世界大战后，国际秩序开始重建，但是随后又进入到了美国和前苏联两个超级大国的冷战模式状态。

很多国家政治强人的出现，在某种程度上正是对霸权主义不安的一种表现，比如1991年前苏联解体后，当时俄罗斯的外交政策对西方还是比较友好的，但是后来俄国人却发现美国对其是虚情假意和处处算计，普京上台后对西方的态度开始强硬。特别是2017年，美国总统特朗普上台后，置全球经济一体化的趋势不顾，开始实行美国优先的政策，2017年1月份，特朗普签署的第一份行政命令就是退出跨太平洋战略经济伙伴协定，同年6月份，作为全球第二大温室气体排放国的美国又退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议，同年10月份，美国又宣布退出了联合国教科文组织。2018年以来，特朗普政府强力推行贸易保护主义政策，这不仅是对世界人民的伤害，最终也会伤害到美国人民，连美国的盟友法国、德国和日本对此都是惊惧和不安。回顾世界历史，一个世界上很多国家强人辈出的时代，一定是世界秩序大变革的时代。如果政治强人特朗普先生一意推行贸易保护主义政策，将会被世界上越来越多的国家独立。

十三叔看历史

美国政治学家伊恩．布雷默的文章即将在《时代》周刊出现。在文章中，布雷默分析了俄罗斯，沙特，匈牙利，菲律宾等国的政治环境和领导风格。这篇文章名为“强人的崛起”。而在这一期的《时代》周刊封面，土耳其总统埃尔多安，俄罗斯总统普京，菲律宾总统杜特尔特以及匈牙利总理维克多．欧尔班。

作者认为，当今世界正处在这些强人们的影响之下，全球各国更希望选出“有强大领导能力”的领导人。
实际上，强人政治的合理性并非仅仅在现在才出现。而对强人政治的呼唤在近些年来的传播与重新获得民众认可却是前所未有的。而十年前，你很难想象欧洲会出现一个欧尔班一样的领导人，你也很难想象在莫斯科的大街上，人们会为了普京这样的领导人而骄傲。当然，那时候的杜特尔特还是无名之辈，埃尔多安则还在拘留期徘徊。

笔者记得，在冷战结束时，美国学者弗朗西斯．福山作出了所谓的“历史的终结”预言。在他看来，世界的终极是走向所谓的支持自由市场经济的民主制度。并成为人类最后的政府形式。然而，在这二十年间，曾经提倡自由贸易的美国变成了自由贸易的妨碍者，曾经不被福山看在眼里的亚洲自由贸易国家却变成了当今世界自由贸易的主要推手。他以为全世界都会建立起西方模式的民选政府，或者西方形式的议会制度，而普世价值观也会走向世界，得到认同。
（弗朗西斯．福山）

有趣的是，2017年3月，《苏黎世日报》对福山进行了一次专访。福山不得不承认，他的“预言”没有实现，他说：“历史的终结推迟了，我们实际上走错了方向。”

福山在回答中表示，人们确实感受到了所谓民主制度带来的虚弱政府，人们更希望看见富有实干精神并且做成大事的政治家。他认为美国的政治体系出现了故障。但他并没有放弃对其所谓“预言”的最终幻想，他依然认为西方式的民主制度会笑到最后。
（伊拉克战争，美国一度在中东进行其“民主改造”的实践）

西方国家尝试过在全世界推行其民主制度，他们在2001年的阿富汗，在2003年的伊拉克，以及在2011年的利比亚都进行了这种尝试。然而，事实的结果却是，这些国家的政府虚弱无力，连基本的安全环境都无法提供，更别提经济建设。尤其是利比亚，陷入了群雄逐鹿的“战国时代”。

而在科索沃，他们实践了其所谓的“民族自决”。在乌克兰，他们通过橙色革命和广场革命扶持了新的政权，他们的足迹踏遍了格鲁吉亚，塔吉克斯坦，委内瑞拉，埃及和黑非洲。然而，新诞生的，提倡自由主义的国家，并没有一个实现经济的强势发展。
（西方刊物描绘的埃尔多安）

但在强人们的执导下，许多非自由主义的国家反而取得了长足进步。普京的俄罗斯，卢卡申科的白俄罗斯，埃尔多安的土耳其，阿利耶夫家族的阿塞拜疆，纳扎尔巴耶夫的哈萨克斯坦都取得了经济上的进步，国家秩序良好，一片平安之相。

是的，拥有果断气魄，热于为国家奉献的强人们能够挑起更大的责任与重担。他们崇尚高效率的管理模式，也更善于利用舆论，把持民意。（西方国家其实也很擅长这一点）他们更懂得如何长远地执行国策，将未来看得更长。而在所谓民主制度的国家，一些无足轻重的小事往往会变成阻碍，政治家忙于应付媒体，比起国策与形势，人们一点也不放心政治家的私德，将道德品质与能力看做一回事儿。政党之间，候选人之间为了争夺选票，互相揭丑，暴黑料。政治家们将时间花在了这里。

在世界上最大的民主国家————印度。商人的货物如果从旁遮普（印度西北部一个邦）到泰米尔纳德（印度南部一个邦），它可能会被沿途各个政府以不同的地方政策征收赋税，接受检查。在许多民主国家，一条铁路的修建，一条高速公路的贯通这样的工程或者重大措施，总会因为各种各样的民众抗议和不满，地方的反对而罢休。

事实上，人类历史一直需要强人政治，人类文明一直需要强者的引领。即便资产阶级主导的政权的时代，英国也有克伦威尔，法国也有拿破仑。强人们富有才干，足以保存胜利的果实，维护国家的秩序，让国家有时间有精力发展经济。

西方国家的选票政治，政治家的施政最终也变成了“为了选票”，仅仅八年，乃至四年的时间，事实上很难让他们有把握改善国家的面貌，取得像样的成绩。

当然，民主人士所提倡的民意万能是非常可笑的。由于社会分工的原因，老百姓对于政治，经济了解的并不多，现代普世价值观对让他们深信“只要人多，只要声音大”就是对的。他们并不会从长远利益出发思考一下国家的前途，蝇头小利足以收买他们，煽动他们。在大数据时代，通过数据分析，掌握他们的思维模式，意愿更加容易。这正是民意的无能之处，这正是西方所提倡的民主自由的理论基础————民心。
（涌入土耳其边境的叙利亚难民）

强人政治一直存在，只不过在当下，它显得有些引人注目罢了。

關鍵字: 谢邀 文化 娱乐