柳侍墨
镜头的“光圈数”大小，决定了一个镜头获取光线的能力高低。而这种能力，在很多情况下，会直接决定出片的图像质量！
简单举个例子，模特的T台走秀，一般情况下，为了抓拍不糊，你的快门速度至少要保持1/320以上。而T台的距离很长，闪光灯在这种场合基本上是派不上用场的。这个时候，如果你用F2.8的镜头或者F4.0的镜头，往往就意味着出片是ISO1600还是ISO3200。画质高低自然可想而知。
其次，就镜头自身而言。
要获得更大的光圈数，镜头就需要更大直径的镜片，而且还需要镜片的折射角度更大。这就意味着你要么牺牲画质采用更高的镜片曲率，要么采用折射率更高的昂贵材料。（有戴眼镜的朋友问问眼镜店，折射率1.57跟1.67的镜片差价多少倍就懂了。）所以大光圈的镜头用料更好，价格也自然更高。
而且为了驱动更大更沉重的镜片，镜头需要更高级更强劲的马达，而为了保护昂贵的镜头，镜身的设计和用料也会相应提高。
这就是为什么镜头光圈大一级，价格翻2翻的原因。
下面图片是佳能50mm镜头的4个规格，分别是1.0L、1.2L、1.4、1.8。
该图片源于网络，谢谢原作者。
从耗子胖成猪
开门见山：
一、光圈越大，镜片口径相对越大，成本越高
比如适马85 1.4art镜头，为保证最大光圈画质，特别是边缘画质，采用了超大口径：
来张手持图，体积感受更直观：
二、光圈越大，为保证大通光量下的色散控制及锐度等，采用的特殊镜片通常较多
比如佳能70-200：
三、光圈越大，镜头及镜片加工精度要求越高，成本同样会上升
综合以上原因，在焦距固定的前提下，最大光圈每增大一级，就可能导致成本的成倍增长，价格高昂也就不足为奇了。
小k印像
以佳能的24-70mm镜头为例，它有两款产品：EF 24-70mm f/2.8L II USM和EF 24-70mm f/4L IS USM，如图↓
f/2.8↑
f/4↑
焦距相同，光圈越大，意味着镜头的进光量就要越大，这就要求镜头的口径就要越大，f/2.8的直径是82mm，f/4的直径是77mm，说明f/2.8镜头内的十几片镜片都要比f/4的镜片都要大，光从这点来讲就要更贵了。
其次，大光圈的进光量虽然更多了，口径也更大了，但也带来了一些麻烦，比如色像差和像差的问题，所以，f/2.8的镜头比f/4的镜头多出了1片超级UD镜片和1片研磨非球面镜片，用以补偿一般光学玻璃的多种色像差和球面镜片易出现的像差，多出的这两种镜片也是价格高升的主要原因。
以上两大主因组合起来，就从根本上决定了两者之间的价格相差了一倍有余，所以说，焦距相同的情况下，光圈越大，镜头越昂贵。
摄影匠洪辰
摄影者都知道，相同焦段的镜头，光圈越大，镜头的通光量越大，越能够让拍摄者在暗光下获得优质的片子。此其一；光圈越大，景深越短，越能够获得漂亮的焦外虚化。此其二。而要满足这两点，镜头生产厂商在大光圈镜头的制造技术和工艺上的难度则呈倍数甚至几何级数的增加。道理很简单，要确保大光圈镜头在最大光圈下的成像质量，是会遇到很多问题的，比如对焦（因景深实在太浅），比如锐度，比如边缘衰减，等等，不一而足。要解决这些问题，就需要高级的材料、复杂的技术手段和极高的工艺水平，其镜片往往还要靠手工研磨，它的产量当然也就很低，如此种种，造成其成本高昂，售价也就水涨船高了。即便如此，不少f1.4以上的大光圈镜头（仅指35、50、85等镜头，而长焦大光圈一般不会大于f/2.8），其最佳画质都是要在收缩半档甚至一档光圈的情况下才能获得，这也间接体现出大光圈镜头的制造难度了。
