小末末末
印第安人是殷商人的后裔，有一个重要的历史现象是说不通的，那就是印第安人不会骑马，没有发明车轮。
欧洲人到达美洲之前，印第安人是不会骑马的，也没有发明任何骑乘工具，更不会使用车轮，车轮发明的时间很早，中国早在殷商时期，就开始大规模使用马拉战车了，我们都知道一个物理学常识，滚动摩擦与滑动摩擦相比，其阻力大大减轻了，人类发明了车轮之后，社会生产力与军事技术得到了一次质的飞跃，人类是受到什么样的启发，发明了车轮呢？可能是受到磨盘的启发，当人们在进行劳动生产的时候，有些磨盘不小心滚落到了地上，向前跑了很长一段距离，于是，人们在这样的现象不断出现的启发之下，发明了车轮。车轮发明以后，交通变的便利了，人们的活动范围也大大扩展了，同时战争的规模也扩大了。
（印第安人后来学会了骑马，是因为受到了欧洲人的启发。）
商朝人的生产生活离不开马车，战争也离不开马车，在先秦时期，车战兵一般都是主力部队，如果殷商灭亡之际，有一部分商人不小心漂流到美洲，那为什么印第安人不会使用马车呢？美洲即使没有马，印第安人如果真的是殷商人的后代的话，他们也会使用车轮，为什么在欧洲人到达美洲之前，印第安人不会使用车轮呢？交通是用跑的，连车都没有。
说到这里，也许有人会说，商人到达美洲之后，有可能把这项技术给遗忘了，若是单个人或数个人漂流到美洲，技术可能被遗忘，但是，单个人或数个人即使到了美洲，也会很快消失在历史的视野中，因为人类的繁衍需要有一定的种群数量。印第安人既然是殷商人的后代，那么当时的殷商人漂流到美洲，一定是有很多人同时迁徙到了那里。
当然，殷商文化与美洲的印第安人创造的文化有很多的相似性，这些相似性，只能说明在很久很久以前，印第安人和殷商人可能有一些渊源关系，因为印第安人很有可能是从西伯利亚迁徙到美洲的，不排除殷商人的祖先与印第安人的祖先曾经接触过，或者他们有着共同的祖先，而不能说明印第安人就是殷商人的后代。
腾飞说史
印第安人是殷商人的后裔，这一说法，是上世纪50年代后才有的，只能说有这种可能。特别是在现代，中国日益强大后，信息传播发达，很多印第安人也自认为是殷商人的后代。但是，目前并没有确切的科学上的证据。
为什么会出现印第安人是殷商人后裔说法，主要起源自美洲地区的一些考古发现。
1953年，美国考古学家，在素有“美洲文明之母”称号的，墨西哥地区“奥尔梅克文明”地域，发掘出了几块刻有符号的玉圭。有学者将所刻画的符号提取出来之后，经过对比后，认为和殷商的甲骨文类似。
不过这一说法，已经被后来的学者，在调查后，否定掉了。因为符号数量太少，仅有个位数的符号可以辨别，据说能清晰辨别的仅有1枚4个符号，不足以确切证明就是相同的文字，完全可能是巧合。
还有文章说，在美洲多个山区的石壁上，发现了近百个类似甲骨文或者金文的符号。我没有查到确切的原始资料，而且书写年代也不能确定，就不做评论了。
1975年，美国加利福尼亚附近海域，发现了一具3000年前的石锚。科学家们通过对岩石样本的化验结果，确认这种岩石只在我国台湾海峡附近才有，而美洲地区是没有的。
这说明，当时中国南方的居民，可能通过航海，到达过美洲地区。
对比奥尔梅克文明和殷商年代，的确是殷商在前。商朝建立于公元前1600年前后，而奥尔梅克文明起源于公元前1200年前后。
个人认为当时两个地区间，是存在文化上的交流的。但是，就此说印第安人是殷商后裔，有点不准确。
为什么这么说，只需要一点，就是美洲存在比商朝时间更早的文明，直接就说明了印第安人肯定不是殷商人的后裔。
这个还真有，美洲存在的更早的文明，叫小北文明。该文明位于秘鲁中北部海岸线上，是美洲已知的最早的文明，大约在公元前3000年以前就存在了，比商朝早了1000多年。
但是，因此就说，印第安人跟中国一点关系都没有，也不确切。
按照现代的人类“非洲起源说”和“大迁徙理论”，大约五六万年前，智人迁移到了中国地区；一两万年前，智人通过白令海峡迁徙到了美洲地区。
由此来看，印第安人至少和中国人是有渊源的。
奕天读历史
美洲的印第安人，有着中国人相同的黄皮肤黑头发。一些喜欢认亲戚的好事之徒，找到了一些文字、语言、遗物来证明印第安人，是什么莫名其妙的“殷地安人”，这真是“天下本无事，庸人自扰之。”
可以明确的告诉“庸人”们，印第安人不是中国人。非常遗憾，会让一些人愤愤不平。
从相貌上来看，印第安人与中国人还是有差别的。印第安人的鼻梁较高，占脸上的比例较大。但是我们今天不讲相貌文化，只讲基因血缘。
依据分子人类学的科学结论，中国人的主导基因是O3型，另有一部分C型基因。对应的就是中国上古时两大部落:炎黄部落和东夷部落。炎黄部落是从北到南方向，融合东夷部落和其他上古部落。所以在基因上就表现出:越往北方，华夏族的O3型基因占比越高，越往南方，东夷族的C型基因占比就越高。
印第安人的基因类型和中国人的基因类型差别很大。人类到达美洲有两个时间段。大约2.5万年以前，古人第一次通过西伯利亚白令海峡冰桥进入了美洲。这批人的基因类型是D型矮黑人种。D型基因是比较古老的基因类型，日本人的D型基因占比很高，原因就是他们与第一次到达美洲的印第安人是同一批人，只是走向不同的方向。
第二批到达美洲的印第安人大约在1.5万年前。这些人同样是通过白令海峡冰桥进入美洲，后来气候变暖，冰桥融化，印第安人就永久的隔绝在美洲大陆。在西伯利亚东部地区，O3型、C型、N型融合，形成一个新的民族——著名的阿尔泰民族。阿尔泰民族一部分人到达美洲后，基因发生突变，就成为了现代印第安人的主要基因类型——Q型。Q型基因与中国人的O3型基因相差甚远，倒是与属于阿尔泰系民族的满族、蒙古族及其他一些西伯利亚民族相隔更近。
沧海历史春秋
应该不是，至少没有直接证据能够证明。根据网上流传的说法，3000多年前，周武王举兵伐纣，灭掉了商朝，导致当时奉命征讨东夷的25万商朝军队无法归国，于是这些人便在攸侯喜的带领下东渡至每周，从而成为了印第安人的祖先。这种说法显然不能令人信服，至少有以下疑点：
殷商时期美洲已有原始居民
通过查阅人类的迁徙史可以看出，至少四万年前，就已经有古人通过白令海峡到达了美洲，这些人才是如今因纽特人和印第安人的祖先，也是美洲最早的原住民。而武王伐纣不过发生在3000年前，比古人迁徙足足晚了几万年。即使迁徙成功，也仅能作为印第安人的其中一支。
航海技术不成熟
在那个航海技术不成熟的年代，想要横跨太平洋的难度可想而知，即使从白令海峡东渡美洲，难度也极大，更不要说25万人东渡了，即使在航海技术已经极为成熟的今天难度都很大。顶多会有部分殷商遗民出海东渡，再也没有返回大陆，可是这么点人即使能够侥幸不死到达美洲，面对人口基数已经极大的当地土著人，也是没有办法创造一个民族的。
不符合分子人类学
（Y染色体在世界人群中的分布）
分子人类学我是不太懂的，不过即使不懂从上图也可以看出，如今的美洲人种和中国人种显然不属于同一人种。虽说印第安人有部分黄色人种特征，但更多的还是棕色人种特征。在网上查了一下资料，从基因学的角度来讲，基本可以判定印第安人和殷商遗民没有什么关系。
综上所述，美洲存在的部分印记也仅能证明印第安文化部分受到中国文化影响，印第安人是殷商后裔的可能性极小。
我是香茗史馆，专注中国古代史，欢迎关注交流
香茗史馆
只去过南美两个博物馆：墨西哥城的人类学博物馆和秘鲁的利马拉科博物馆。因此了解不算太多，说说自己的看法。
先上几张当地人的图片，看看是否与中国人相似？
前两张是墨西哥的，后一张是秘鲁的。
墨西哥城博物馆的文物来几张。
玛雅文字跟甲骨文有类似之处吗？我看根本没有。
这球类运动跟中国的古代"蹋鞠"也根本没有共同之处。
上面这个是古印加人（印第安人一种）古代的计数工具，据说至今无人破解。
拉科博物馆的面具，你说跟我国三星堆有点类似也行，不过有些牵强。
其实，文明之间有一些相似的地方是必然的。不过你把它联系起来，说某某文明就是中国文明，恐怕就需要更多的依据了，而不是简单的几点共同就能证明的。
说说异同：
1.中国商代文明铜器冶炼技术非常发达。南美基本没有鼎状器皿；
2.古代南美铁器没有发明，无论是耕作还是战争所用器物，都属于石器时代；
3.生产力水平低下，与中国古代相比，差一个数量级；
4.瓷器虽然也有，但没有高温烧制技术，瓷器的制作水平还比较差；
5.信仰太阳神等宗教，与中国古代宗教有差异；
6.近亲结婚。比如印加人皇帝是兄妹结婚。与中国儒家所提倡的背道而驰；
从古代的航海技术来说，从中国沿海到南美大陆大量人口的迁移难度基本为零。
所以说，殷商后代与印第安人之间的联系我认为基本很小。
浊世清风
我听过有一种说法是这样的：美洲土著为啥要叫印第安人呢？是为了纪念他们的先祖——几千年前从中国来的商朝人。因为商朝又叫殷商，这些人长途跋涉来到北美后定居下来，所以称自己为“殷地安”人。其实稍微懂一点历史的人肯定知道这种说法是荒诞的，印第安人得名于哥伦布，是欧洲人对美洲土著的统称。那么印第安人到底是不是商朝人的后裔呢？我认为不是的，下面就来说说看。
从长相上来说，拥有黑头发、黄皮肤、铲形门齿的印第安人确实和中国人很像，但也可以说他们长得像朝鲜人、蒙古人、太平洋海岛人因为都属于黄种人，也就是蒙古利亚人种。通过血源对比，印第安人和太平洋岛屿上的居民关系更为亲密，而和东亚大陆的黄种人就比较疏远了。
另外，从后来出土的一些文物看，印第安人的文物样式和中国的类似，比如玉圭、石矛等等，还有奥尔梅克文明中最具代表的巨型人头石像，一眼看上去和商代很类似。但是，要从这些方面就确定说他们就是商朝后裔，就很牵强了。比如商朝先进的冶金技术、大型青铜器、战车、甲骨文这些都没有出土发现，甚至直到欧洲人发现他们的时候，这些印第安人仍然不会冶炼金属、驯服马匹、制造战车。如果说印第安人是商朝人后裔，那他们不至于把传家手艺忘得一干二净吧？
最后题主还提到相似的图腾，估计题主是把玛雅人的羽蛇神和中国的龙相比较了吧。其实很多早期文明对蛇、蜥蜴这种爬行类动物都有崇拜，后来经过异化想象，在不同文明中以不同的形象出现。比如玛雅人给蛇添上了满身的羽毛，赐予它飞翔的能力；中国则变成了布满鳞片、上天入海、吞云吐雾的龙；欧洲的龙则是长着巨大翅膀、健壮四肢、喷涂火焰的邪恶形象，但其原型都是一样的。可是商朝时的图腾并不是龙，而是玄鸟，如果印第安人是商朝人后裔，他们应该崇拜的是玄鸟，而不是羽蛇神。
所以从北美留下的印记看，不能证明印第安人就是商朝人的后裔。但不能说北美文明和中国一点关系没有。数千年以来，应该会有一些中国古人通过陆桥和海洋到达了北美地区并定居下来，或多或少的影响了当地的文明，所以某些出土文物和中国的类似，也是很正常的。但是，我们不能单凭这些就认定北美印第安人是中国古人的后裔，否则我们不就成了韩国人了么？
石头有话说
印第安人是殷商后裔的说法实在是无稽之谈。
不知道从什么时候开始那支殷商时期神秘消失的军队，成了人们热议的话题。其中不免有脑回路奇葩的人，竟然用脑电波把那支殷商部队传送到了美洲大陆，美其名曰印第安人祖先，这脑洞也太大了。
有些人总是喜欢拿印第安人的相貌、符号、出土的文物和中国商朝时期比较，认为两者极其相似。却不知道为什么在中国商朝时期我们已经掌握的先进青铜冶炼技术、战车制造技术，印第安人却没有。为什么我们商朝时期的古汉语，印第安人却不会。为什么我们从商朝时期就已经开始使用金属兵器，而印第安人直到被西班牙殖民时还在使用木棒。
凡事要讲科学，而不是牵强附会，其实最直接证明殷商人和印第安人毫无关系的证据是基因检测。
根据基因学来看，印第安人父系祖源基因标记是Q，而中国还有日本、韩国东南亚人的基因大部分都是O，两者唯一的共同之处就是都是黄种人。
从现有考古证据发现在一万年前含有Q基因的印第安人祖先就已经到了美洲大陆，而那时候我们的O基因老祖宗还没发现天朝这块圣地呢！
朋友们认为是这样吗？欢迎大家关注“文史肆”，精彩评论好礼相送。
文史肆
传说殷商人东渡美洲是约3000年前的事，而考古挖掘研究确认美洲印地安人的祖先，是2-3万年前从亚洲经百令海峡（在冰河时期可能成地峡）迁移到美洲的。如果真有殷人东渡到达美洲，那也只是融入到美洲原有人群的某个部族之中，怎能说“美洲印地安人是殷商人后裔”呢。好好学点历史，别提这样低智商的问题吧。
朴人1
不知道怎么证明，但是殷商时期快上千年的统治时间可以跑很多地方统治很多地方，一个地方是大本营一个地方征战天下一个方式探索天下这个可以解释，但是不说美洲和中国没关系山海经传承路径对不上号。
