小虎147978562
这个问题是一个开放的问题，仁者见仁、智者见智。笔者认为，特朗普当政对美国影响较为复杂，很难用好和不好衡量。算是利弊都有，忧大于喜吧。 对美国经济做出一定贡献，但也埋下隐患。特朗普上台，高举重振美国经济的口号，相继推出了大规模减税计划、放松政府监管、扩大基建投资等政策。这与2016年IMF给美国开出的“药方”是一致的，应该从供给侧进行改革。事实上，已经起到一定效果。美国经济继续稳步增长，股市表现不错，失业率不断走低，货币政策进入加息大周期等等。但同时，特朗普政府税改秉承“拉弗曲线”理念，导致未来10年联邦财政收入减少2.4万亿美元。令原本严峻的债务形势雪上加霜，透支未来经济增长潜力。
推出“美国优先”，但导致美国信誉受损。特朗普上台后，处处要美国优先，经济上从“多边”转向“双边”，政治安全上摆脱国际责任。看似获得短期利益，但却严重损耗美国国际信誉，让日欧盟有与美国渐行渐远。让各国不仅要问美国怎么了？还是那个曾经的美国吗？在退出气候变化协定、退出联合国教科文组织，单方面终结伊核协议等问题上，美国的一意孤行，成为的世界最大的不稳定因素。在联合国、WTO、IMF、世行等多边机构中，美国也变得心胸狭窄，正在损害其一手建立的二战后多边的国际政治经济秩序。
照顾了一定利益集团的利益，但国内政治更加分裂。特朗普执政后照顾了传统制造业、军火商、农民等利益集团的利益，但并没有缓解国内府会僵局、两党争斗的局面。在“通俄门”、“封口门”持续发酵的背景下，特朗普的道德、人品正在遭受前所未有的质疑。换内阁和执政团队成员向走马灯，也在影响美国政策的制定和执行效率。
一边或取得外交最重要成果，一边却不断点燃地区"火药桶"。特朗普的一大政治优点是，不拘泥形式、反建制派的传统做法，自我政策践行效率高。很有可能在东北亚局势稳定方面，获得最重要的外交遗产。但由于特朗普团队缺乏战略眼光，加剧了中东乱局，不排除地区摩擦进一步升级可能。
综上所述，很难用“利”还是“弊”来衡量到目前为止的特朗普执政情况。但可以肯定的是，特朗普让美国面临的各方面风险会越来越大。
经韬
一江春水向东流，几家欢乐几家愁。川普到底是有利于美国还是有害于美国取决于你站在哪一边的立场上说话。
选边站，就是指的某人的立场和观点以及看问题的方法取决于他站在哪一边。站在民主党一边，川普对美国当然是有害了，不过要是站在共和党这边，川普就是力挽狂澜而不倒的英雄，对美国有利。
甲之蜜糖，乙之砒霜（one man's meat is another man's poison）；川普对一部分人支持他的人来说是有利的；而对于反对他的人来说那就是灾难。
民主党就是和川普对着干的: 还在川普竞选期间，民主党以及美国主流媒体就不断发表言论说美国已经很强大了，来反驳川普的竞选口号"使美国再一次强大"；而且说正是奥巴马总统八年执政的功劳才结束了共和党的伊拉克和阿富汗两场战争；使美国经济慢慢复苏，为川普执政打下了基础。
但是川普不这么想: 在川普眼里，美国经济千疮百孔，国会山由官僚和游说集团把持，美国人的工作岗位也被墨西哥移民抢走了，等等。所以川普要"美国优先"。
最后用一句中国人的口头禅来结束吧: 屁股决定脑袋——民主党和共和党对川普的评价是完全不一样的。
闲看秋风999
到底是实业家。特朗普是脚踏实地的企业家，不是油嘴滑舌光说不干的空想家，是为美国活着，为美国当总统，不是为别人活着，不是为他国当总统。“走自己的路，别管别人怎么说”。有些国家希望奥巴马永远当总统，希望美国永远是奥巴马的乐园。但是，这违背了地球是转动的自然规律。有白天就有黑夜，有春天就有冬天。而且，冬天与春天一样重要，黑夜与白天一样重要。因为美国是世界的火车头，因为美国的失业率大大降低，因为美国发达世界就发达，因为美国有光，中国的有钱人才会移民美国，才有天堂可去，所以特朗普对美国对世界都是有利的。
FsY73926677
有些人就舔吧。衡量一个领导人是不是好，有几个标准吧……1.国家是不是更团结了？特朗普就是社会分裂的产物。2.人民生活是不是很好了？美国社会福利在减少吧，减税也是倾向富人阶层。3.国家财政是不是更好了？政府债务都突破20万亿了，入不敷出还大力发展军事航空和减税，挣了面子亏的是里子。4.国家软实力，国家声誉是增强了，还是减弱了？这就不用说了吧……
所以那些跪舔特朗普的美分们。我们不知道你们那些可笑的膜拜行为的事实依据是什么。
thomasfang1027
你太低估特朗普了，美国近期陷入的种种被动不是特朗普的外交行为所造成的，而是反对派暗中威逼特朗普一步步走向终结自身政治生涯的结果，特朗普的对手强势，绝不会让特朗普与中俄关系有半分政治软弱，事实上特朗普的能力很"强大"。(我们最不希望美欧日澳韩的同盟关系进一步加强，所以我们希望美国有一个出色的总统能彻底把"同盟"的概念埋葬，让世界的和平多一分希望。)
反面之人性的弱点
无论是谁当美国总统，只要是在美国受教育的，都改变不了美国“不想死而必死的战略困局”！因为，美国本质上绝对没有上档次的“文化学府”来培养出高档次的执政人才！基辛格在美国是顶尖政客，但把他放在中国则只能算是村镇级别的政工干事！记住：在沙漠戈壁滩上是找不到参天大树的。因为土地太薄脊了。同样，美国的文化底蕴太低劣贫瘠了！把人培养成挣钱的机器，则是美国的强项！
谯郡大圣
以现阶段特朗普执政的“成绩”来看，特朗普当政对美国来说绝对是有害。虽然特朗普颁布了包括减税在内的一系列国内外政策，但这些政策更多是饮鸩止渴，不是解决美国问题的最好办法。比如当前的中美贸易战，特朗普认为国内制造业的不景气更是中国制造业崛起造成的，如果任其在实现高端制造业转型升级的话，美国将至少沦为世界经济的二流国家，美国国内经济的严峻程度将大幅上升。特朗普及其支持者看到了这一前景，才挑起了贸易战。
然而，特朗普及其美国的追随者没有认清的是，贸易战最终的结局必将削弱世界经济的分工体系，就是新闻媒体中常用的概念——双输，贸易保护主义的抬头必将削弱市场规模，一旦大规模的制造无法找到有效的市场进行分配销售，1929年式的经济危机不远矣。
法大庶吉士
川普哥是个合格的商人 ，却是个失败的政治家，这一点可以确认。
与精英阶层紧紧抱在一起，短期看来是美国唯一可选的正确道路，但是前路迷茫，生死未知。
在外交上，美国优先主义决定了现在与以色列紧紧抱在一起，但代价是失去欧洲和沙特这些盟友，我实在不认为是个好主意。内部问题倒是解决了，但是是以失去外交为代价，128:9说明了这一问题。现实告诉我们，哪些曾经的盟友，或许帮不了你，但是玩死你却太容易。
在经济上，减税政策看上去很美，但是大资本家却能享受更大利益，这一点确定无疑，降低阶层分化，一直是前几任总统竭力避免的，现在特朗普的政策却在加速这一点。持续下去，你赢了经济，却分裂了国家。实在是谈不上好买卖。
美好来临时
对于美国而言，他会成为载入史册的英雄；而对于我们而言，他或许是潜在的最大对手甚至是敌人
他是里根之后，唯一不是骷髅会成员的平民总统。
他是继演员出身的里根之后，唯一没有律师资格或任何从政经验的总统。
他是企业家出身，完全靠自己筹款参与竞选并取得最终胜利的总统。
他是从党内初选开始，就几经折磨，从不被任何一方看好的情况下胜选的。
他是努力践行竞选纲领和竞选承诺的总统，不惜与同党进行激烈辩论。
他是自媒体发烧友，喜欢通过推特发表惊人言论和看法，或寻求支持和帮助，或进行声讨和辩驳。
他明确提出“美国第一”的口号，并为此不惜得罪传统盟友，和推翻前一届政府的重要承诺。
总之，川普敢作敢为，敢于打破一切传统禁忌，不断给美国带来革命性冲击。
新文化街男孩
我忍不住说几句：你知不知道川普宣布耶路撒冷为以色列首都正是沙特暗中的全力支持？川普上台以后，美国老大地位在下降？我怎么没觉得？奥巴马在位的时候敢于跟俄罗斯较真？川普就敢用导弹直接炸毁叙利亚军队的飞机，俄罗斯连个屁都没放，这就是老大地位下降的表现吗？奥巴马在位的时候，IS被打掉了吗？川普上来立刻把白宫对前方军队下命令的权利下给了当地驻军，乃至于奥巴马时期，美国当地的驻军曾经看着数千的IS军队逃走的时候硬是因为等待白宫的攻击命令而错失良机。现在不同了，结果一年之内，川普就让IS国完蛋了。这是老大地位下降的表现吗？减税了以后，并不等于税收减少了，减税以后很多企业活力增加，可用于再投资的钱多了，可以建立更多的企业，没准税基反而增加了。另外减税会让很多境外的美元大规模回流到美国，请问这些不是钱吗？
