如果全球的所有富豪都把钱捐出来,世界会怎么样?

繠鷽_á孏静

不劳而获天降之财,世界会大乱的。不过我们也知道富豪们不可能会把钱交出来,那如果这些富豪利用自身的资源干坏事。。。那世界就真的乱了,来看看极客君怎么说!


上周,在亚马逊召开 MARS 机器人大会期间,CEO 杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)在 Twitter 上公布了一张照片,照片内容很简单,就是自己在 MARS2018 会议上与波士顿动力(Boston Dynamics)的机器狗 SpotMini 一起散步。


然而在之前由波士顿动力上传至 YouTube 上的一段 SpotMini 的机器狗视频下方的留言里,不少人就已经表达了对于机器人终结人类的担心。

也因此,对于这样一张缺乏足够上下文的照片来说,浑身肌肉、戴着墨镜的贝索斯与一条「听话」的机器狗同处在一个画幅里,不免让人与《王牌特工2:黄金圈》里的女大毒枭波比以及她的杀人机器狗产生联想。

▲截图自:《王牌特工2:黄金圈》

电影里从来都不缺乏有钱有势的人黑化成为大反派的例子,而在现实里,我们似乎都习惯了大富豪就得做慈善、就得是好人的人物设定。

但是,万一事情就走偏了这么一下呢?


GEEK君有话说

当然,这篇文章并不是说这些手握巨量财富、核心科技的大佬们中就一定会出这么一个「坏蛋」(当然要是他们想的话极大概率是可以的),相信作为那一层次的人会有更高的法律、道德准则。

而更重要的是,当他们掌握了这些资源以后,他们所做的每一个决定无疑都将影响全人类的进程。从这个角度看,即使他们本意不想成为「坏蛋」,但一旦他们不慎做出了一个错误的决定,他们也将「被成为」一个「坏蛋」。

能力越大,责任越大。(头也因此越秃?)


他们富可敌国

据月初福布斯官方发布的 2018 年全球亿万富豪榜显示,贝索斯以 1120 亿美元(约合 7068 亿元人民币)的身家成为全球首富,而位列第 20 的马云也有 399 以美元(约合 2518 亿元人民币)。

与此相比,2017 年位列世界第 62 位的摩洛哥 GDP 为 1107 亿美元 。

也就是说,仅凭贝索斯一人的财富就超过了纳入统计的 191 个国家里三分之二以上国家的 GDP,马云也能轻松干掉超过 50% 的国家。

▲图自:新浪科技

而在富豪们富可敌国的财富背后,更是有着跨越国界的影响力。

还是以贝索斯的亚马逊为例。从 1995 年靠卖书起家,经过一路发展,今天的亚马逊已经成为了仅次于苹果的全球市值第二的公司,而它的触手也伸向了日常生活的方方面面。

▲亚马逊超越了 Alphabet 成为了全球市值第二(7240.11 亿美元)的企业

去年,亚马逊的电商业务占据了美国 44% 的份额,且在过去的 5 年间保持了两位数的增长;除了美国本土,2016 年亚马逊的营收有 35.5% 来自海外,而且这个比例也在逐年提高。

此外,作为一家如此大体量的公司,其每一步动作都会招致外界的关注甚至是恐惧。

去年 6 月,当亚马逊宣布收购美国最大的有机食品超市全食超市(Whole Foods Market)之后,美国各大超市的股价就在纷纷跳水。

所以,当贝索斯的亚马逊能以云计算服务 AWS 跟微软拼一拼,以语音助手 Alexa、智能音响 Echo 和谷歌互相封杀,以流媒体内容平台 Prime 与 Netflix 一较高下进行「三线作战」时,凭借这样的硬实力,哪怕贝索斯只想做一点「小坏事」恐怕都会引起全世界的震动。


他们还掌握核心科技

都说科学技术是第一生产力,而这些富豪们似乎就是最先进生产力的代表。

在 2016 年的 MWC 上,扎克伯格在他的 Facebook 主页上发布了这么一张照片。对此,他表示与会者的 VR 头盔播放的里是一群孩子们在踢足球的视频,与会者可以跟那里的人分享体验,本意是推广 VR 社交。

但是这张照片很快便有了另外一种完全不同的解读:扎克伯格成为了《1984》里面控制人心的「老大哥」(Big brother),而与会者则是被虚拟现实懵逼了双眼的人。

▲苹果《1984》广告截图

当然对于这种解读,扎克伯格自然是不认同的,但问题是引领者科技发展脚步的富豪们总会是对的那一个吗?

今年 2 月,马斯克旗下的 SpaceX 发射了世界现役运力最强的新型「猎鹰重型」(Falcon Heavy)运载火箭,而这条新闻当时可谓是刷爆了科技圈。

其中最有噱头的部分莫过于跟随火箭上天的马斯克自己的那辆樱桃色 Roadster 和里面的乘客 Starman 了,车载显示屏上写的「Don't Panic」以及播放的歌曲《Life on Mars》 更是显得情怀满满。

当然,这是最浪漫的一种解读。

然而在采访中,马斯克表示这次火箭发射「本身就是很私人的事情」。试想一下,当火箭发射这种高精尖的科技都已经成为「私人的事」了,如果他的私心再大一点,又会是怎样的结果呢?



更多有趣有料的问答、视频、新鲜科技资讯,尽在——极客视界


极客视界

这个问题,第一感觉:这些富豪的钱如果捐给世界上的穷人,那么世界上就再没有穷人、再也没有无家可归之人、再也没有乞丐,也就是说:没有了贫穷。然而,反过来又一想,把这些钱分给这些人就真的能够解决贫穷的问题了吗?只怕未必。

全球所有富豪的钱足以养活这些穷人:至少能使他们的生活达到小康水平,这根本就不用什么数学公式计算——全球绝大多数的财富只掌握在极少数人手中。这些财富能够养活的是全球绝大多数人,而穷人的数量要远远小于这个数,相差至少1—2个数量级(甚至相差还要大)。



所以说,这些财富能够使所有的穷人的生活都达到小康水平,这是没有问题的。问题是,这些钱财能真正解决贫穷的问题吗?答案是唯一的、也是否定的:不能。如果还嫌不够准确,那就换个词:绝不能。古语有:授人以鱼,不若授人以渔。钱财只能解决一时的问题,技能才是解决问题的根本。


再者,人是有欲望的:吃不上饭的时候,只盼能吃饱;吃饱的时候,盼望的是享受……钱有度,欲无穷。

世界扶贫组织,在贫富中间划了一条线:贫困线——每个人每天1美元的最低消费水平。低于此线之下,被称为贫困人口:就是穷人。根据物价上涨、货币膨胀等原因,后来又将这1美元又改为了1.5美元。换算成人民币就是约9.30元,也就是每个人每天还不到10元人民币。

各国的贫困人口数量有着很大差距:国情不同。造成贫穷的原因也是多种多样的:战乱、经济等。有本书,叫《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》,探讨了贫穷的根源。该书内容简介:他们是最底层的10亿人,生活在每天0.99美元的贫困线之下。数万亿美元的援助未能救他们于水火之中,他们,依然深陷贫穷的陷阱,前路不明……为什么贫穷,为什么穷人摆脱不了贫穷?这是该书探讨的主要问题,两位作者在本书中探讨:为什么穷人吃不饱饭还要买电视?为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习?为了弄清为什么会贫穷,贫穷又会导致哪些特定问题,他们花了15年的时间,深入五大洲多个国家的穷人世界,调查贫困人群最集中的18个国家和地区,从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面,探寻贫穷真正的根源。



导致贫穷的原因多种多样,解决贫穷的办法当然不可能有“万能钥匙”——钱财只能解决部分问题,却不能全部解决。


东部刚果(金)战乱中难民被毁的家园

实际上,战乱是导致贫穷的一大祸源,在《贫穷的本质》一书中对战乱的描述、影响力,严重的低估了。当然,作者受西方教育影响,对西方不利的地方自然避重就轻——近些年,世界上的绝大多数战争都与西方有关(直接参与、背后支持等)。而战乱是导致贫穷最大的外因,比自然灾害、国家政策等其它原因加起来造成的贫困人口数量要高得多得多:不因个人意志而转移。看看那些常年饱受战乱困扰的地区,贫困人口所占率远远高于其它地方。


伊拉克无辜的难民

影响贫穷最大的个人因素就是受教育水平,它决定了一个人的思想,思想决定了一切!所以说,钱财,只能解决部分贫穷问题,而且,只能解决很小很小的一部分。



难民逃离苏丹

珍惜我们今天的生活吧,珍惜我们的和平吧,这和平是先辈用热血、生命换来的。

青山处处埋忠骨,向他们致敬!


儒道之主

如果全世界所有富豪都把他们所有资产都捐出来,给世界上所有贫困的人们,那么这个世界将不存在被饿死的情况,或者说人人都能过上近小康生活。

全世界人口约75亿人,每人10万,共需要750万个亿元,即750000万个10万元。

我们可以看看世界首富的资产。2018年世界首富排名第20的马云都有近2000亿人民币;世界首富第100名至少有1千亿美元合5千亿人民币,共计500千亿元,可以分给5亿人10万元。

第1000名至少有1百亿美元合5百亿人民币,共计50千亿元,可以分给5千万人10万元。

第10000名至少有10亿美元合50亿人民币,共计5千亿元,可以分给500万人10万元。

第100000名至少有1亿美元合5亿人民币,共计500亿元,可以分给50万人10万元。

第1000000名至少有1亿美元合5千万人民币,共计50亿元,可以分给5万人10万元。

第1千万名至少有1千万美元合5百万人民币,共计5亿元,可以分给5千人10万元。

第1亿名至少有1百万美元合5十万人民币,共计5千万元,可以分给5百人10万元。

第10亿名至少有10万美元合5万人民币,共计5百万元,可以分给50人10万元。

根据上面的公式推算,全世界资产超过十万元的人超过10亿人(都是以最低值来推算),那么

第100亿名至少有1万美元合5千人民币,共计5十万元,可以分给5人10万元。总人口才有75亿,第100亿人都可以分到10万元以上(前提是资产超过10万的人要把超出的钱都拿出来分给不到10万的人)。

总结:全世界所有人的资产总和平均分配75亿人,每人至少可以分到10万元人民币,那么可以想想人均10万元,你觉得这收入可接近小康了吗?


欢迎朋友们讨论


老曹联盟

千万别!整个货币的激励体系会崩溃。

我们直观的认为,做善事一定是好的,但在这件事情上,恰好相反。

因为货币,是人类发展迄今为止,能够让每一个人,主动创造劳动,而不是混吃等死的最佳解决方案。

我们必须承认,人是有私欲的,靠道德和个人觉悟主动的创造财富,被历史证明是失败的(参考人民公社),而承认人的私欲,个人财产不可侵犯,并且匹配以对应合理的激励规则,整个社会上有能力的人,才会最有可能的进行劳动创造。

在这个过程中,货币,就是钱扮演者重要角色。

如果富人们把钱都捐了,会带来什么后果?

第一,示范效应,这几乎等于说,你赚到的钱,以后也不是你的,因为你得捐出来,请问,原本还有能力赚钱的那些未来的富豪们,会怎么做决策?最理性的决策是,不劳动,停止成为富豪的计划。

第二,给原本可以通过劳动来过的收入,创造财富的人以错误信号,不劳动,等着别人捐款就成。

好了,这样,有能力创造更多财富的人,没有动机,原本有能力小富即安的人,有了偷懒的理由和欲望。

整个社会,混吃等死。

当然,还有一种变通办法,改变捐款的方式,比如基金等等,专门研究某些暂时没有价值,但是未来价值巨大的东西,而不直接捐给具体的人。

这样看起来好像没问题,但是最大的问题还是那个:所有富人,全捐。

对可能成为富人的人的示范效应,也是极差的


沐雨纵横众神聊斋

当全球所有富豪都把钱捐出来的时候,人人脸上都洋溢着幸福的微笑。

无论走在街上,还是坐在车厢里,大家弹冠相庆,相互击掌庆祝,每个人都在内心默默地感激,感激世界已经完全平等互助,每个人都在讲:你们有钱人就像早晨七八点钟的太阳,钞票是你们的,也是我们的,最终还是大家的!世界 命 运 共 同 体的号召,首先在富豪界得到了响应,这是全世界富豪们深入学习贯彻新 时代新 理论十分到位的结果。

为此,我也分到到富豪们平均给我的五百万美金,我决定用它们去环游世界,跟巴菲特吃午餐,跟马云谈区块链技术,跟王健林讨论建智慧广场……

正在这个时候,突然我脸上被人狠狠地扇了一巴掌,然后就听到媳妇的咆哮:“太阳都晒到屁股上了,你流着口水,还在做着你的白日梦?!快起来,给孩子换尿布去!”

这是咋了?我猛地睁开眼睛,一脸懵逼……


飞翔的天空7162

如果全球所有的富豪都能把钱捐出来,世界还会有贫富差距吗?这只是一种愿望,是不可能实现的,为什么会这么说呢?因为人类在没有解决私心这个问题之前,贫富差距是不会改变的,首先有几个方面需要说明,一,先说富豪,凡是能成为富豪的人首先聪明有经商头脑,有一定的眼光总能发现先机走在别人前面,勤奋肯吃苦,有一定的手段,视界宽交往广,懂得如何分配资金,二,贫困的人,凡是贫困者大多都是社会最底层人物,有的是因为环境影响造成的普遍贫困,如偏远落后的山区交通极不方便之地,还有因战争造成的难民,还有的是在某一企业或个体单位,只能望指微薄工资维持家庭,而又无第二产业者,还有就是一年四季指望几亩薄地的农民,靠指老天吃饭又无特殊技能者,另外就是老弱病残吃喝嫖赌吸毒等原因造成的贫困,

如果全球的富豪都能把这些巨款捐出,会解决很多贫困者和许多社会问题,但也得需要全球的人共同努力,公平合理的分配,不然各怀私心,就是富豪捐出全部也无济于事,贫困者必须积极争取改变贫困现状,绝不能抱定混吃等死的态度。要有自觉自尊自立的精神,到那时全球就达到真正的共产主义社会了,人人平等,互相尊重。


猎手71788496宇宙之神

我认为这个命题是不合理的。

首先,为何要白日做梦让富豪们捐出钱来?富豪们的有些富豪是上一代遗留下来的,但大部分都是经过创业期辛苦努力得来的,大伙总所周知的马云创业期的十八罗汉的故事,那凭什么让人家捐出来。如果是你每天辛苦工作一分分攒下来的存款,让你也全部捐出来给别人,你真心愿意吗?

再说,何为穷人,不否认里面有因为天灾、人祸、战争、自然环境等等外在原因导致的贫穷,你能否认有一部分人是因为懒惰、吸毒、赌博等不良习气让自己过的苦哈哈的,那好了,你即便给他10万、100万,他不改变,你能保证他能维持多久最后还是变成穷人,难道继续捐给这种人吗?

所以,财富的获取和积累,是要靠自身的努力和勤奋得到,也需要有良好的思想和生活习惯,没看到国外多少彩票大奖得主,几个亿的头奖,风光几年,最后还是穷光蛋吗?不要梦想钱从天上掉下来,还是想我一样,凭自己的本是吃饭,不说了继续为今日头条码字吧


拴绳子的气泡

世界会变差。商业萧条,没人再愿意上班和努力。科技、文明等等都会停滞不前。

想通过吃“大锅饭”的途径实现世界美好是不现实的,努力的人变得富有,懒惰的人变得贫穷,这是有效促进经济发展不变的原则。

希腊政府破产就是典型的例子,人人都富有。个人福利待遇平均向前,结果造成大家都不工作,形成懒惰,社会经济萧条,政府甚至破产。

当然,如果只是单纯的捐出财产,世界并不会怎么样。可能解救了很多真正需要用钱的人。但帮助不了那些靠救济生存的人。世界还是如此,富豪依旧富豪。


悠闲气味

这样的人,就算拿到很多钱,也很快就没有了的,不会有什么变化的,在整个人类世界来讲,富人都捐了,会出现一时的变动,但最后,还是回到原来的样子,有富人有穷人,不会有太大区别额定。


素心sls

如果全球人所有富豪都把钱捐出来,但是你要看捐得什么人,干什么的,正捐没有捐到,不希要的又捐了。要是真正的捐给那些平困地区,上不起学的儿童,或者是生病的没有钱治病的人。那当然是好事。

如果要是那些富豪把钱都捐给了这些人,那么世界上就不会有穷和富了。就没有矛盾了。谁也不会欺负谁。也没有谁看不起谁,我想就是那些富豪就是拿这些钱出来捐赠。也难平衡。因为世界很大很大,穷的人也非常多,还是国家通过什么省,什么地区,什么大队,什么小队,一统计,让大队干部统一一下,有哪些希要帮助的人,和特别希要帮的人,报上去,再通过高层领导,接照这些人,把钱发下去,发给那些希望帮助的人。让平困户,不再平困,让上不起学的孩子们能上学,让得病的人,有钱看病,如果是这样,我想我们的世界会更精彩。


分享到:


相關文章: