怪岛
汉文帝和汉景帝都比较宽厚，而汉武帝特别苛刻。汉文帝非常谨慎，做事考虑的周全，汉景帝不如汉文帝周全和谨慎。汉武帝也无法用谨慎来形容，汉武帝特别激进。下面先说说汉文帝的谨慎，汉文帝在没做皇帝之前是代王，因为他是庶出，地位并不高，代地接近匈奴，并不是什么好地方。刘邦的几个儿子都被吕后残害，吕后想要让代王刘桓，也就是后来的汉文帝，做赵王，刘桓拒绝了，他表示我就愿意在边境受苦。后来吕后死了，周勃，陈平等谋划立代王刘桓为帝，汉使到了代国之后，刘桓跟众臣进行了详细的讨论，生怕有问题，确定有把握才出发。
晁错在汉文帝时期就上奏了削藩的建议，汉文帝只是褒奖他的提议，但是并不采纳。同样是削藩一事，汉景帝的考虑就显得不那么周全，先是答应削藩，又因为诸侯王造反而杀死晁错。晁错是个很有才能的人，他是贾谊之后政论最好的人，只是他不会做人，得罪了很多人。可以说汉景帝杀死晁错是找个替罪羊，让群臣同心协力平定叛乱。但是为了达到削藩的目的，搭上一个大才的性命，方法是不是过于笨拙了？汉景帝在做太子时，与吴王的太子因为下棋发生争执而将吴国太子用棋盘打死，从这件事情也可以看出他的性格和汉文帝的宽厚有很大差别。
景帝和汉文帝可能在孝顺方面的交集比较大。文帝有为母亲亲尝汤药的典故，是二十四孝之一。汉景帝一生对自己的母亲窦太后也非常顺从，窦太后喜欢黄老学说，不喜欢儒生，所以景帝一朝都没有重用儒生。窦太后的女儿馆陶公主和儿子刘武也是极尽荣华富贵。另外，节俭是汉文帝和景帝的一个很大共同点，他们从来不大兴土木，营造宫殿。汉景帝死的时候，粮仓的粮食多的要发霉，国库的钱多的穿钱用的麻绳都腐烂了。
汉武帝则跟他爷爷和老爸正好相反，他一上台就要大兴土木，盖宫殿，修苑林。汉武帝继位初期还比较仁慈，东方朔劝谏他不要修上林苑，他虽然没有采纳，但是还是赏赐了东方朔。而后来汉武帝渐渐地动辄就要杀人，做他的丞相很少有能够活过任期的，被任命为丞相就是被判死缓。汲黯曾经劝谏汉武帝说:“陛下您杀人太多，即便平时非常重用的人才也不能宽容，这样下去天下的人才要被您杀光了。”汉武帝一向认为汲黯愚直，反驳他说:“天下的人才很多，只会不被发现，怎么会被杀光，只要有发现人才的能力，就不愁没有人才可以用。”说来奇怪，汲黯一向直言进谏却活的好好的。文帝仁慈可以以德报怨，武帝急躁不能容人，但是他们都是被后世称道的皇帝，可见人不一定要雷同，只需做好自己。
麦地传奇
这祖孙三代从性格来说还真没什么共同点。文帝隐忍、景帝冲动但逐渐学会了克制、武帝则一贯霸道张扬。这和他们三人所处的成长环境有关。
先说汉文帝刘恒。刘恒的性格特点就是隐忍。刘恒早年不怎么得意，他是刘邦第五个儿子。虽然贵为皇子，但是由于母亲薄姬不受宠，自己也不招父亲喜爱，存在感较低，仅仅获封代王，属于诸侯王中封地又小又偏僻的，远逊于赵王、梁王等富饶封地。而父亲刘邦死后，他更是要面对吕后的凶狠。要知道，刘邦八个儿子，只有刘恒和七弟淮南王刘长成功活到吕后死后，其他六个儿子，庶长子刘肥差点被毒死，最后割让封地给吕后的女儿求平安，终身不敢离开封地一步，郁郁而终。即使吕后的亲儿子惠帝刘盈也因吕后将刘邦宠妾戚夫人做成“人彘”受到严重惊吓，不理朝政死于后宫。其他四个儿子也全都被吕后害死。刘恒为了自保，与母亲薄姬一直默默隐忍，如履薄冰，终于获得吕后宽心，能够躲过一劫。
吕后死后，众大臣尽灭诸吕，迎立刘恒继位，刘恒虽然做了皇帝，却也不怎么好过。朝内各派势力盘根错节，诸侯王觊觎皇位，匈奴虎视眈眈，内忧外患。所以文帝也只能继续隐忍，用缓和的方法，采用黄老之术，韬光养晦，休养生息，废除肉刑，对匈奴和亲，保证国家在特殊时期的过度。这一点，是靠着文帝的隐忍才能做到的。
汉景帝刘启就不一样。刘启从小就被立为太子，直到顺利继位都没有什么阻碍。可能就是小时候太顺，养成了他冲动的性格。小时候刘启一时冲动用棋盘打死吴王刘濞的儿子，造成刘濞对汉朝的矛盾激化，成为之后刘濞领导吴楚七国之乱的一个重要原因。刘启一时冲动铸成大错，而在继位后也做出过一些冲动的事情。比如为了解决诸侯尾大不掉的问题贸然采用晁错的建议直接削藩，反而激化矛盾闹出七国之乱。而之后为了平叛，又冲动地杀了晁错，其实毫无作用，于事无补。
刘启不仅在国家大事上冲动，小事也是一样。他喜爱喝酒，经常一冲动就喝的大醉，喝完发酒疯谁都拦不住，清醒以后就责骂自己。甚至他的儿子，后来建立东汉的刘秀的直系先祖长沙定王刘发，就是他酒后冲动冒出来的结果。刘启一次酒醉坚持要临幸宠妃程姬，结果程姬月事在身不能侍寝又无法跟酒醉的刘启解释，就由侍婢唐儿代替，结果一晚就有了刘发，然后因为唐儿地位低下也不招刘启喜欢，刘发也不招待见。
这些事情都从一些侧面说明刘启是冲动的，有时又是纠结的。他不像儿子刘彻，即使知道错了也要做。他明知自己错了，却还是会下一次继续冲动。当然，人是会成长的，刘启做皇帝越久，经验越丰富，越明白父亲隐忍的重要性。所以，在位后期，他的各项政策趋于成熟，也能隐忍克制，暂时避开匈奴锋芒与之和亲，解释面对母亲窦太后处心积虑要让弟弟梁王继位，他也没有对弟弟下手，而是一再忍让，通过政治手段化解，这是他走向成熟的标志。
正是文帝的隐忍、景帝的克制才创造了文景之治。也正是文景之治打下了扎实的基础，才让汉武帝刘彻有了一展拳脚的机会。刘彻十六岁继位，少年气盛，一系列大刀阔斧的改革为这个王朝带来新的活力。罢黜百家独尊儒术统一了思想，推恩令解决诸侯问题，重用卫青霍去病等人痛击匈奴，开拓西域，真正成为一代英主。可以说，这个时代是属于他的，他已经不需要隐忍，要的只有放开手去做。
当然，刘彻的做法并不总是好的，由于其强势性格，让身边臣子和亲人都不敢对他有什么意见，久而久之，自信也就难免成了自负。穷兵黩武劳民伤财，万年更是因为巫蛊之祸害死了自己的太子刘据。才有了晚年刘彻的轮台罪己，自己也说“即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔”。可见刘彻的性格是张扬霸道的。
三位皇帝在不同的历史时期扮演了不同的角色。也正是他们的境遇决定了三人不同的性格。
伊耆角木
汉文帝、汉景帝和汉武帝，这三位皇帝为祖孙三代，他们在当时都是一代明君，在位时均功绩显赫。
在汉文帝时，由于当时的国力还比较微弱。
晁错作为当时的政治家，他颇有前瞻性地看到，未来各藩国将会对国家造成危害。但当时削藩还为时尚早。因为国家还需要各藩的维护和经济支持，藩国未到非削不可的地步，所以文帝没有走削藩这一步。
汉文帝在位的功绩主要有，实行与民休息政策，轻徭薄赋，力行节俭，对匈奴和亲(在当时是有长远眼光)，这些，都为后来的统治，比如汉武帝的建功赫赫，打下了基础。
到景帝时，国家的国力上升，经济得到发展，这时国力尚未多么强盛。
但各藩国居功自傲，大有欺主之势，这就影响了国家发展和江山稳定。在大汉的北方，还有匈奴垂涎，不断南下侵汉。在内忧外患的局势中，作为一国之君，景帝做到了平定七王之乱，收回藩镇的行政权和官吏任免权。而且他发展农业生产，改田租制，还减轻刑罚。在学术上对诸子学说采取兼容并蓄的态度，而且允许百家争鸣，努力处理好汉匈关系。
到了汉武帝时，在文景之治的基础上，他为大汉国开创了鼎盛局面。
这时的国力增强，经济逐渐繁荣，所以汉武帝顺理成章地完成了彻底削番工作，为了维护国家统一，他决定出击匈奴，并获得胜利，保证了北方边境在一定时期内的长久安宁。他意识到经营西域的重要性，主动对外联系，这极大地促进了国家与外部世界的交流。
武帝建立大汉帝国，是因为他祖宗给他建下了良好的基业，他顺应历史发展规律，彰显了治国安邦的杰出才能。
所以，汉帝、景帝和武帝这三位皇帝都非常出色，只是所处的环境不同，才有了不同的举措，但他们都在各自的位置上，完成了自己应有的伟业。（完）
兰阇读书
汉文帝和汉景帝合称文景之治，其中汉文帝以仁孝治天下，待人宽容大度，鼓励农耕，确实是一代明君，
对景帝而言，讲老实话治国还行，待人就有点宽仁不是，凶残有余，1.刘启做太子时，就因为下棋，一言不合，就杀了吴王太子，为后来吴王造反，留下伏笔，2.因长公主刘嫖和太子生母粟姬有矛盾，听从刘嫖的叫唆，废了太子刘荣，改立刘彻，而刘荣后因占祖宗宗庙事发，本来就不是死罪，而刘启故意由酷史郅都刑讯，逼死废太子刘荣，3，周亚夫，窦婴平叛有功，周为宰相，窦婴为刘荣的老师，二人因不同意废太子刘荣得罪景帝，景帝亦怕刘彻控制不了二人，景帝最后以周亚夫死后造反的名义饿死周亚夫，而窦婴因窦太后尚在，未下杀手，但是给窦婴留下了一个没有存挡的遗诏，后来窦婴为了救灌夫，拿出遗诏，因没有对应的存挡，窦婴死。
汉武帝刘彻和景帝相比，凶残寡恩有过之而无不及，1.窦婴拿出死诏，只要武帝能够原谅，可留性命，但武帝恨其当初不肯废立太子，故意拿遗诏说事，2，寡恩无情当初因长公主刘嫖，才有后来的武帝，当时许诺金屋藏娇，最后是始乱终弃，对待卫子夫亦是如此。3.听信巫蛊之毒，逼反太子刘据，两任太子最终都是自杀。4凶残，因巫蛊之毒，杀了私放太子的田仁，杀了不帮太子的任安，又杀了镇压太子的刘屈氂，
