安史之亂是大唐走向衰落的標誌，觀察這段歷史，可以清楚地發現一個規律：槍桿子裡出政權，軍隊要牢牢控制在朝廷手中，革命戰爭年代是這樣，和平年代依然是這樣。
中國歷史上的王朝都是在血與火中產生的，大唐也不例外。李淵、李世民父子起兵太原，打著匡扶隋朝的旗號，和曹操一樣來了個挾天子以令諸侯，逐步消滅了各股勢力，奪取了政權。經過戰火洗禮，加上常年與突厥、吐蕃等邊疆少數民族的衝突，唐朝的軍事實力是很強的。但這同時給王朝帶來了新的威脅，戍邊將軍長期在外，軍情瞬息萬變，將在外君令有所不受也是正常的，久而久之，就可能形成擁兵自重、尾大不掉的局面。因此，唐太宗李世民建立了一套可靠的用人制度，核心策略就是定期換防，不給任何人在一個位置呆的太久。封疆大吏只要打勝仗立功，就給我回朝廷當官，防止在外形成山頭。可惜到了武則天手裡，因為殺人太多，像樣的將軍都沒幾個，換防也就只好擱置了。比如神探狄仁傑裡提到的那位將軍王孝傑，能大敗吐蕃，是因為他長期生活在西藏地區，瞭解對手情況，換作突厥、契丹就不靈了，可見當時能征善戰者的匱乏。
這種弱勢一直積累到唐玄宗手上，終於形成大患。由於邊患頻仍，只能任戍邊將軍長期鎮守，手握重兵的封疆大吏長期不流動只能導致一個結果：升遷之望沒得到滿足，心裡有怨氣，轉而偷偷積蓄實力，靜觀朝廷變化，伺機作亂造反。唐玄宗後期迷戀酒色，朝政委手李林甫、楊國忠等奸臣，這些人內鬥不已，無暇顧及、也看不上那些戍邊的武夫，終於導致安祿山、史思明坐大成勢。其實回看安祿山造反的軌跡，也是迫於楊國忠的迫害，安祿山雖然受寵，但久在朝外，信息不靈，也無法防止唐玄宗聽信讒言，加上自己手上握有重兵，不反必死，反則有生的可能，因此必反。拋開安祿山的政治野心，起兵造反也是他這類封疆大吏的悲劇命運。
任何制度都不可能完美無缺，面臨選擇時只能是兩害相權取其輕。就防止山頭林立、藩鎮割據而言，定期交流顯然是一個好辦法。幹部不流動，不僅是對他的成長髮展不負責，更有可能威脅政治安全，以史為鏡，殷鑑不遠，周、薄、令不都是典型例子嗎？
閱讀更多 讀史識勢 的文章
