如今，出现了不少声音，摈弃张飞一如程咬金、李逵其貌不扬大老粗形象，依据列举资料，为张飞正名。
观点理由大体如下：
张飞有败张郃的碑文留下，文体刚劲大方美观，书法功底扎实。
张飞豪绅(贵族)出身，家财颇厚，家教自然不差，绝非《三国演义》如杀猪卖肉之徒般粗陋不堪。
陈寿《三国志.张飞传》载“飞敬爱君子而不恤下人。”飞虽然不体恤下属，但是却喜欢和有文化内涵的人打交道，如义释严颜。所谓“近朱者赤，近墨者黑”，张飞有君子敬仰之情，自然会有所靠拢学习，虽不敢说如曹子健才高八斗，那也不至于斗大字不识一个，从其行军打仗策略看应该是有一定文化素养的。
《三国志.蜀志.二主妃》载“飞长女为后主敬哀皇后，敬哀皇后薨，其妹入宫为贵人，次年为后。”
古时后宫妃嫔以美为好，毕竟母仪天下，歪瓜裂枣天下人不知道，大臣也不会答应，按照基因来说，张飞容貌应该不差。
明代卓尔昌《画髓元诠》载
“飞好画美人，更擅草书。”《丹铅总录》载“涪陵刁斗铭乃张飞刻。”字体刚劲有力。
元吴镇有诗说“魏国钟繇、吴国皇象书法难及飞。”
又传张飞游真多山时，一高兴做了《真多山游记》留下。此外，明清多有此张飞诗、词、赋、画大家手笔的论调。
以我看来，研究张飞应以其最临近年代史书最为可靠，如《三国志》、《后汉书》。但其中对于张飞能诗、文、画并未着笔墨。
我个人觉得，张飞出身贵族，名字也颇有内涵，家教必定不俗，应该是有文化的。
其次张飞打仗放严颜是分析了严颜家世、才德与放之对整个大局的影响的，颇具战略眼光。后飞败大败张郃，如若不通地理、谋略与兵法是很难以少胜多的。
至于张飞两个女儿为皇后，按照基因论调张飞就得长得俊美一说有待商榷。毕竟很多长得一般的，后代也不错，但起码张飞应该不是歪瓜裂枣。
至于元、明、清人的评论虽然有年代久远，以讹传讹的可能，但确有夸大其词，但也应该不是空穴来风，张飞应该是有文化的人，会诗文，也可能会画画，但是像后人说的比大家厉害就夸张了，毕竟明清多野史，很难有信得过的，大家都爱起语出惊人的噱头。
我看从陈寿《三国志.张飞传》记载张飞各种攻城略地，以少胜多，颇讲谋略，言辞之间已经明着暗着夸奖了，但是却没有说张飞文化如诗词赋水平如何，概张飞低调或其通诗词画但不突出，难列于大家范畴，相比之下无其军事成功，史书人物传记，作者多讲究言简意赅，寸字千金，故而不记。也并非不通文，不然按史书传记制必定记录。此外，张飞容貌也未纪，概陈寿觉张飞貌相中等，列不上俊美，也称不上丑陋，否则必定有“其貌俊美”或“其貌不扬”类的笔调。
故我综合分析得出：
张飞出身名门贵族，身材魁梧，面有胡腮，武力惊群，勇冠三军。喜好与文化人打交道，但不体恤没文化的武士部下，容貌平庸。有一定文化水平，会诗、词、画但绝不至于精通如大家，军事觉悟高的同时脾气也暴躁。
结论：猛将张飞世人误，貌平但可写、诗、文!
本篇完，欢迎大家留言评论交流，下一篇《新亭侯张飞：濛山碑文是真是假？》。
谢谢!
閱讀更多 不書公子 的文章
