二豆10

很高兴回答这个问题。作为一名专注于学法的教师，我的解答如下：

首先这是由家庭环境影响造成的。

一般文化水平高的家长，思想观念相比而言也会比较开放。他们会更多的关注孩子身心的全面发展，会给孩子提供更多接触科学的机会，孩子因而会对理工类的学科较感兴趣，同时，文化水平高的家长也很乐意让孩子跟随自己的兴趣选择大学的专业。这也是孩子更多选理工科的原因。

相较而言受到这种家庭环境的影响，文化低的家长由于自身因素，他们会趋向于让自己的孩子去学习经管类等的专业，他们认为经管类专业会改变孩子的命运，待遇也会更好，确实也是如此。

其次家长对相应的专业缺乏一定的了解。

有的家长在孩子报考高考志愿时，对相关专业之前都没有一定的了解，就强迫孩子报这报那，这对孩子以后的生活是极为不利的。

最后家长应根据孩子的兴趣爱好合理报考专业。

所谓“三百六十行，行行出状元”，家长不应该一概而论，不要把自己的想法强加于孩子身上。是金子总会发光的，只要孩子有兴趣，不论在多么冷门的专业都会做好做强，也会发光，因为那毕竟是孩子自己感兴趣的事情，学起来也不费力。家长对孩子报考志愿要看得高，望得远。

优学优考策略

首先，这个问题肯定问反了。不能只说文化水平低，只能说社会地位低的家长让孩子选理工科，正因为他们社会地位低，人际关系又少，要是让孩子学经济管理专业，怕将来找不到工作，而经济管理专业就业的人际关系的重要性大于学历的重要性，普通人家的孩子，甚至找个部门实习的机会都没有，更不要说就业了。而学理工科，是掌握了一门技术。常言道:荒年饿不死手艺人，学理工科，就业范围广，不需要太多的人际关系。他们这种选择，也是被逼无奈的结果！

而文化程度高，或者叫社会地位高，或者经济富裕的家长都会让孩子学金融管理专业，一个是他们有这方面的资源优势，他们手中有权、有钱，就业安排也是他们管控的工作，可以近水楼台先得月。二是经济管理专业是白领阶层，工资高，地位高，将来可以进入社会精英阶层，属于劳心者治人的统治阶级，而理工科相对于经济管理专业只能算蓝领阶层，很少会进入精英阶层的，属于劳力者治于人的社会中下层。三是这部分家长大多是有经济实力或者本来就有企业，让他们学经济管理专业，就是为了培养接班人着想！

天高云淡F143007583

首先，这个问题是不是普遍规律我不敢断言。但是这种情况的确存在。我自己是山东大学文学院的老师，身边很多同事教授的孩子选择了理科专业这倒是事实。

其次，假定题主的问题成立，我个人分析原因如下：

1、从专业角度来看：学习理工科需要从小就认真学习、喜欢思考的好孩子。学好数理化，走遍天下都不怕。而经管系专业一般来讲不需要扎实的中小学良好的学习基础。

2、从家长角度来看：文化程度高的家长一般从小就关注子女教育，多半能为孩子打下良好的基础，孩子有机会、有能力打好学习基础。文化程度低的家长对基础教育重视不够，孩子有可能中小学基础不扎实，没法选择数理化等技术类专业。

3、从职业生涯规划角度来看：文化程度高的家长自己长期受教育，更习惯于安分守己，遵守规则，追求安全稳定，缺乏开拓性，所以也希望孩子未来指着技术吃饭，有个安稳的未来。什么最能维持稳定？掌握技术最稳定最靠谱；文化程度低的家长受教育时间短，一般反而不受制度和规则约束，更倾向于让孩子选择经管系专业，希望孩子以后“当高管”、“挣大钱”。什么最能改变命运？经管系专业最能改变命运。

4、从个人动机角度来看：文化程度高的父母一般自身已经进入中产阶级，希望维护现有的经济基础和社会地位。没有“改变命运”的动机。文化程度低的家长一般都不满意自己的现实情况，更愿意把希望寄托在孩子身上，试着“赌一把”，万一孩子将来成为马云、马化腾呢？这就是所谓梦想还是要有的，万一有一天实现了呢？所以，文化程度高的父母愿意选择“更靠谱”的专业，文化程度的家长愿意选择“有机会”的专业。所谓“穷算命、富烧香”，一个想改变困境，一个想保住富贵。

5、从文化传统角度看：“知识分子”一般都自视甚高，觉得自己指着技术吃饭，其实他们缺乏挣大钱的欲望和能力，于是自欺欺人的鄙视商人；而文化程度低的父母则一心只想改变命运，让孩子将来挣大钱。

最后，说说我自己，作为一名大学教授，我对孩子没有太多期望，孩子不是我们的私有财产，更不是实现父母理想的工具，给他提供好的成长环境，将来他当总统还是种地，都可以。只要不走歪路就行。

刘悦坦 美国密苏里大学博士后 山东大学新闻传播学院教授、副院长 欧洲华商商学院客座教授 美国凯捷国际传媒全球高级副总裁 教育部新世纪优秀人才 山东省政府特约研究员 山东大学教学能手 中国最励志教授 共青团梦想导师 刘悦坦教授从三次落榜到美国博士后的逆袭传奇经历曾被美国龙周刊、山东电视台、齐鲁晚报等多家媒体报道。被称为 中国最励志教授。

刘悦坦的坦课

你可拉倒吧，文化水平越高的家长才会让子女去学经管法律文学艺术，原因是文化水平低的家长会让子女学理工以后找到一份稳定还不是很累薪水相对较高的工作，等学理工的长大以后会让子女学习商科经管，学习理工科的家长已经初步打好基础认识一定的人脉而且已经在城市里面站稳脚跟，子女最不济也能在家乡单位找个工作，而学习经管法学类并且在这一领域有所发展的需要很高的为人处世本领，这一本事基本是从家教里带出来的，很容易从日常生活中看出来刚毕业学生的家庭情况，而学习商科法律的子女长大后他们的视野，处世本领更加强大，这时候他们会让子女学习艺术，像大学的艺术专业在农村人看来就像是街头卖画卖唱的，而且学习艺术的费用很高，基本是学习理工科学生的两倍以上就这毕业还不一定找到好工作，需要沉淀积累，很多学习理工科的学生毕业为自己找到一份月薪8000+的薪水洋洋得意，看到学艺术的不就业就自己在画室乐室里面瞎忙，这种在文化程度低的家长看来简直就是浪费时间，可是等过几年沉淀下来收入名气绝非理工类学生可比。

就一句话家庭文化程度高的一般来讲收入都不会差会给子女留个后路不需要子女很快就让教育回本，而文化程度低的一般收入不算太好需要家庭子女快速回本这个时候理工科就是最好的选择，而且一般来讲理工科不需要天天和各种人打交道，这种本事也不是文化程度低的家庭能培养出来的，像有些交际需要会拉几首小提琴会弹几首钢琴曲会跳华尔兹交际舞等，进西餐厅会点菜，进中餐厅会搭配，遇见领导说什么话遇见来访问的外面老总领导会说什么话怎么敬酒等等一般而言家庭文化程度不高的同学这方面做的肯定不如那些耳濡目染的同龄人。

我本淮右布衣，十二载教育终入大学堂，习理工后又入名校读理工类研究生，有一商科女友，恰逢国家拆迁家庭情况好转，父母皆为初中文化，得拆迁款后习商贾，略有薄资使吾能面高房价低收入，吾誓不让子女读理工，尽吾力让其入商科法律之门，理工苦理工累理工没有女人陪毕业一看没地位，厂里苦修数十载不及银行走一回

我必须研习政治与战争，于是我的儿子能有自由学习数学和哲学。我儿子学了数学、哲学、地理、自然、历史、造船、航海、商业和农业后，我儿子的儿子才有机会学绘画、诗歌、音乐、建筑学、雕塑、挂毯和瓷器。 美国第二任总统亚当斯

秋落无痕

不清楚提问者是如何得到这种结论。就我目前看到的资料上看，我没有看到这样的数据。所以，在我看来，可能各种专业都有一定的人去选。我找了一下，并没有找到家长的教育水平与孩子的大学所学专业之间的关系的数据。所以我假设这个在一定范围内是事实。分析原因如下：

1. 文化水平高的家长为什么让孩子选理工类？

我是博士，我自认为是文化水平高的家长。我作为家长，并没有对孩子的学习专业有太多期待，只希望她上一个工科院校（有很多帅哥，好找对象）。但是我感觉我的孩子长大以后会选理工科。这是由家庭环境影响造成的。一般文化水平高的家长，都会给孩子提供很多接触科学的机会，孩子会更对这些有兴趣。同时，文化水平高的家长也很乐意让孩子跟随自己的兴趣选择大学的专业。这也是孩子更多选理工科的原因。

2. 为什么文化水平低的家长让孩子学习经管专业？

有一个原因是家长对大学的专业缺乏了解。认为学习经管专业，以后是与经济有密切关系，实际上也确实与经济有关系。很多家长都有家族企业，希望孩子学习经管专业，毕业后回到家族参与家族企业的管理。并且确实经管专业毕业后变现更加容易。所以很多家长都希望孩子学习经管。

就我个人而言，还是劝家长以孩子兴趣为主。360行，行行出状元。只要孩子有兴趣，在多么冷门的专业里都会做的好，也会发光。比如在故宫修文物的老师们，本来他们是多么的冷门的专业，现在全社会都知道。所以不要看的太近。高考报志愿，要看远。

桔子下午茶

其实这个还是个人经历和见识的问题。没有读过文科的人，可能觉得读经济管理类的比较有前途，是发财的专业吧。

以前社会上流传着一种说法，理工科的人是马 ，学文科的人是马夫，所谓的劳心者治人，劳力者治于人，大概表达的也是这个意思，重文轻理由来已久。

自己没有读过大学的人，也不知道文科究竟学什么，其实真正学过文科的人都知道文科有六大空文史政，商经管。这些专业要学好，都是要靠悟性的，不是把书背下来就真的会用，也不是有个毕业证，将来就能把工作搞好。

以前理工科毕业的人，大多数是要进工厂，读了一场大学，还要去当工人，很多人觉得不值得，那个时候实际收入和社会地位也不如那些读文科的。这就是产生这种认知的时代背景。

现在大学生也不值钱了，很多读过大学的家长都知道，文科专业其实没什么含金量，时代背景变了，以后是知识经济，技术经济的时代，掌握技术的人，才是社会上最需要的。

现实当中理科生创业，或者是就业都比文科生简单的多，通常起薪水平也比较高。文化水平高的人，这见也要多一些，他们能看到未来是时代是什么样的？

人工智能已经来了，机器人也要来了。很多重复性事务性的工作是必然要被人工智能取代的，这里面就包含很多的文科工作，将来的文科生，如果不具备一定的专业知识和技术，也是很难在这个社会上发展。

就比如我们现在来做这个自媒体，很多人觉得可能文科生更擅长，但如果文科生不懂软件，不懂营销工具，有时候也的确做不了这个工作。

我就是学文科的，后来自己也干个理工科的事情，将来我的孩子肯定也是要学理工科的。如果她喜欢文科，那可以作为她的兴趣爱好兼修就可以，但主攻专业方向必然是理科。

自己的孩子选什么专业要真的了解要报的专业就业前途，发展空间。很多专业看上去名字很高大上，其实学出来真没什么用，孩子知道的有限，如果家长再不花一点心思去了解，那就真的可能考了高分，选了一个差专业，耽误一辈子。

凡铁铸兵堂

学什么专业其实与家长的文化水平没有关系。

我在高校工作，每个专业拉平来看，其实都有文化水平高的家长和文化水平低的家长养育出来的孩子，这些孩子在选择专业上没有特别明显的区分度。

文化水平高的家长，一般只是给出孩子适当的专业建议，不会强迫自己的孩子必须选择哪个专业。我周围的大学老师和研究所的人员都是倾向于自己给出建议，但如果这些建议与孩子的实际选择有冲突，他们会理性地帮助孩子分析各个专业情况，但最终的决定权仍然在自己的孩子身上。文化水平高的家长，只是提供足够的信息，他们不会非常强硬地让自己的孩子必须报考家长心仪的专业，毕竟学什么是孩子一辈子的事情。

文化水平低的家长，很多都没有上过大学，对专业的主要靠听别人说、看亲戚朋友孩子学什么、看招生简章、看网上排名这些方法来获得信息。现在是互联网时代，不需要家长有很高的文化水平，只要有一个智能手机，就可以搜集海量资料作参考。所以，文化水平低的家长一样能给孩子提供很多资料参考。出身于文化水平低的家庭的孩子，其实和文化水平高的家庭的孩子，在互联网时代，获得的信息量差距已经不是想象中那么大。这些孩子一样明白自己喜欢什么，想要学什么。只要孩子足够坚定，父母也会尊重他们的选择。

所以，高考完，很多孩子已经18岁，有自己独立的判断能力了，学什么专业都是自己决定了，与父母文化水平无关。

小江谈教育

这是个错误的问题，应该问为什么文化程度低的家长会让孩子大学选择热门专业。一般来讲，文化水平高的家长子女志愿分布比较广，这是因为父母自身已有专业素养，平时对子女有所影响，子承父业的选了相近专业，叛逆的选了其他专业，不会集中到热门专业里面。

GY1958

你这题文让我想起了我小区的一些副教授为了评职称，发表论文，年年写实验数据去发钱买版面的事情，殊不知 你的这个结论有没有经过调查？一个大学副处长，十几个人抢，没有谁一门心思低下头搞学问，都没有谁比谁傻的问题。回到正题，一般家长认为孩子读大学将来就是为了成为管理人才，做老板，当人上人，因为在他们心中有一种征服感

民族之根在于公正性

看到这个题目，一时无语。水平高的家长让孩子学理工？没水平的家长让孩子学经管？这真是匪夷所思。

孩子选专业，与家长的观念有一定的关系。但孩子到底选什么专业，相信大多数家长都会从孩子本身的兴趣出发，尽量选择孩子喜欢的专业。

那些不按照教育规律，一味只以自己喜欢，强迫孩子学理工的家长，水平会高吗？我看他们只能是水平最低的家长。

孩子喜欢学经管，顺从了孩子的意愿，这样的家长就水平低了？我看他们是高水平家长。

家长的文化水平，学历高低对于孩子的成长肯定会有影响。教育程度好的家长在教育孩子方面确实比教育程度不好的家长有优势。

但选专业就不见得了。题主可能喜欢理工，对自己给孩子选的专业比较自得，但没有必要因此贬低没有选择理工的家长。

其实，在今天的社会里，学理工当然不错，祖国需要大量的科学工作者和工程师。但学经管也无可厚非。不仅如此，学社科和人文专业也不错，只要能上个好学校，都会有不错的出路。

事实上，现在社会上经管热持续不退，清北复交每年招收的各省状元大部分会选择经管类专业。不光中国是这样，全世界都是如此。

關鍵字: 文化 教育 学法