看不懂的都是好的吗?多年后再看《穆赫兰道》。

最近重燃起了对悬疑片的热情,于是在百无聊赖之时,第二遍撸了一下堪称传奇的《穆赫兰道》。

看不懂的都是好的吗?多年后再看《穆赫兰道》。

想当年怀着崇敬与激动的心情,第一次欣赏大名鼎鼎的《穆赫兰道》。当影片结束,打出片尾字幕,我整个人是懵逼的。天啊,如此令人懵逼的电影一定是好电影,没看懂不能怪林奇,肯定是我自己智商不够。五星,必须五星!

看不懂的都是好的吗?多年后再看《穆赫兰道》。

若干年过去了,当我重温这部电影的时候,我整个人是更加懵逼的。不是因为看不懂,之前看过一遍,而且有幸拜读过几位大神的分析文章,至少这次能稍微捋清来龙去脉。之所以懵逼是因为这样一部电影,为什么能在豆瓣等影评网站有这么高的评分,为什么当年我也视其为神作,视林奇为神人?

看不懂的都是好的吗?多年后再看《穆赫兰道》。

喜欢故弄玄虚的大卫·林奇

也许是本人脑回路略微清奇,这次欣赏之后,我脑海里闪现的是这样的想法“这部影片是一首现代诗啊”!本人不会写诗,没有资格平均现代诗。但是我发当今的现代诗有一些不好的现象,只是个人观点,说错了的话…………………………你打我啊!

现在有些所谓的诗人和所谓的诗作,完全是把本该归类为散文的句子,截断、揉碎、打乱而成的。好好的一句话偏偏就是不好好说,主谓宾颠倒一下,名词当形容词用,形容词当动词用,动词当不知道什么词用。然后你再看,“诗意”出来了吧?

《穆赫兰道》就是这样一首被林奇放进碎纸机的“现代诗”。作为被奉为经典的一部悬疑片,“悬”来自林奇的“就不告诉你”,“疑”来自人为的“支离破碎”。按照林奇拍这部电影的理念,所有电影都可以是悬疑片。

整部电影的出发点不是为了给观众讲一个好故事,而是为了让观众看不懂。凌乱的叙事渐渐把情节引向死胡同,几乎不可能有合理的解释了,然后你告诉这一切都是一场噩梦。这是什么行为?这是耍流氓的行为。我那什么都脱了,你就给我看这个?(当然,有两大美女主演,那什么是不会白脱的)

我个人喜欢的悬疑片是那种抽丝剥茧的把来龙去脉展现在观众面前的。乱是可以的,但要乱得有章法。悬疑片应该是一场智力游戏,导演和编剧出题,给出足够的却又隐蔽的线索。观众绞尽脑汁找到答案,并且乐在其中。而《穆赫兰道》就是那种谜面根本读不懂的谜语,你让我拿什么猜?

看不懂的都是好的吗?多年后再看《穆赫兰道》。

这部电影在豆瓣上有这么高的分数,我想了好久终于想通了。人类的基因里,与生俱来的带有对未知事物的敬畏。


分享到:


相關文章: