未名93
向敬之
清朝確實出現了不少權臣，如順治朝的多爾袞，康熙朝的鰲拜、索額圖、明珠，雍正朝的隆科多、年羹堯，乾嘉之際的和珅，但除了攝政王多爾袞外，朝廷的真正權力並沒有到權臣手中。
誠如康熙要扳倒權傾朝野的武英殿大學士明珠時的一句話：“若等勢重於四輔臣乎？我欲去之，則盡去之！”（李光地《榕村語錄續集》卷十四）即便清朝中期的內閣權力，已不輸於順治初年的議政王大臣會議權力，但政務大權始終牢牢控制在皇帝手中，權臣的權力是絕對不能危及皇帝的絕對權威的。
權臣管理的是政務，而皇帝有滿洲八旗的支持，是國家權力的象徵。乾隆嘉慶交接之際，和珅爵封一等公，官拜文華殿大學士，管吏部、戶部、刑部和理藩院等多個核心衙門。隨著嘉慶初武英殿大學士兼軍機大臣福康安、武英殿大學士兼首席軍機大臣阿桂相繼病逝，和珅的權力越來越大，柄政獨專，擅作威福，經常打著太上皇乾隆帝的旗號，排除異己，藐視新君嘉慶的權威。
《乾隆王朝》焦晃版乾隆帝和陳銳版和珅
和珅權重震主、權大欺主，但並無獲取皇位、篡奪皇權、廢立皇帝之念。雖然他權傾朝野，影響軍政，但他始終是皇帝的奴僕，並沒有掌控朝政的絕對權威，是無法自主廢立剛剛即位的嘉慶的。嘉慶帝待乾隆一死，突然向正在總理乾隆喪事的和珅發難，很快議罪將其處死，也是輕而易舉的。
當然，嘉慶帝處心積慮地為和珅羅列了二十款大罪，為的就是給朝廷一個說法，給天下一個交代，但並不是說扳倒和珅有多大阻力和難度。畢竟，當時已有“許多中國人私下稱和珅為二皇帝”（英國使臣馬戛爾尼回憶錄）。
以禮觀書
根本就不可能。乾隆駕崩之前就已經寫好詔書，給和珅留全屍。乾隆也是一位智者，早已洞察全局，知道自己百年之後和珅必倒，而和珅貪汙的所有錢財乾隆也瞭如指掌，只不過和珅確有過人之處。也辦理了很多常人辦不了的大事，功過相抵。和珅貪的錢財也等於替國家保存。和珅其實也是一位被皇權擺佈的一粒棋子罷了。
深海路人
和坤沒有這個權力自主廢立皇帝大權，老皇帝駕崩和新君主即位之間，總有一段權力交接的地帶，而太上皇早在三年前就安排妥當了，老皇帝的死沒有導致一分鐘的權力真空！其實嘉慶帝已做了三年實習皇帝，現在，實習結束了，他高興了，擦乾眼淚，炯炯目光，發號施令，清算和坤！
