晃晃在线
这事是碰瓷，是封杀的借口。事情的缘由是这这样的，在儿童节前夕，也就是5月30日，新华网发表评论，题目是《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》，内容概要是说，极易沉溺其中的网游严重戕害少年儿童的身心健康，也酿成了无数家庭悲剧，加强网络游戏的监管力度，给少年儿童带来一个纯净的网络文化空间势在必行。对此，各部委文件一道又一道，媒体的批评一篇又一篇，但腾讯等大游戏厂商对此似乎无动于衷，几乎没有任何改正动作，儿童节前夕新华网再次要问，还需要多少道文件，腾讯们才肯稍加收敛。
其实，这事本来是新华网批评腾讯，说游戏戕害少年儿童，现在腾讯大张旗鼓，甚至一天索赔，似乎是在转移视线，让大家忘记事情本来是新华网在批评腾讯，这和今日头条无关。
这两年，今日头条发展势头很猛，不仅收入暴涨，而且产品线布局快速完善，用户群体极速增长，尤其是以抖音为代表的短视频平台，成为现象级的互联网创新产品，吸引了巨量用户，很多人甚至不惜熬夜在抖音上看视频，腾讯觉得，年轻用户的大把时间都耗在了今日头条的产品上，这让十分注重用户的腾讯坐不住了，于是两家公司的碰撞就开始多了起来。
震长
腾讯起诉今日头条，标志着近期双方矛盾的进一步升级。
直到昨日，腾讯、今日头条因为新华网的一篇文章《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》再掀骂战，今日头条将文章题目改为《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，进行了全网推送。正是此举彻底激怒了腾讯，引来了今天的腾讯起诉反击。
可以看出，今日头条与腾讯矛盾升级，正在付出越来越大的代价，毕竟腾讯是国内无人能敌的流量“霸主”，对头条的封杀影响深远。
为什么头条如此强硬地与腾讯“对抗到底”？头条自身不是刚刚受到央媒的声讨、监管部门的处罚吗，为何又要树敌？
王帅的这一表述，可能意味着头条在树立新敌的时候，也交到了新朋友。
全天候科技
在国内，今日头条的月活用户量应该有3亿户，日活用户量不下于1.5亿户（国内第一大综合资讯平台）；抖音的月活用户量很快冲破2亿户，日活用户量1亿多户（国内第一大短视频社交平台）。腾讯这次同时起诉今日头条和抖音，基本上是摆明了剑指字节跳动旗下两大最为核心的产品。
互联网女皇玛丽·米克尔在最新一期的《全球互联网趋势报告》中，就有提到今日头条和抖音。今日头条是个性化推荐的引领者，抖音是短视频社交的引领者。并且该报告还直接将今日头条、Snapchat和Instagram并列在一起，就平均每个用户每日使用时长进行了比较，而今日头条以高达77分钟左右的日均用户使用时长超过了Snapchat和Instagram。简言之，该报告对今日头条和抖音分别在全球互联网行业中所做出的创新给予了肯定。
我始终以为，腾讯作为一家市值达5000亿美金左右的互联网巨头，应该给国内其他的科技巨头做个好榜样，像华为那样成为行业中的标杆之一，对国内第二、三梯队中的友商一定要持开放、合作的态度，从而共同推动互联网行业持续创新和发展，服务好国内甚至全球的用户。
我为科技狂
腾讯起诉索赔1元，这个是腾讯率先公开打起了公关战，并升级到诉讼层面。但是腾讯一直较为蛮横的封杀方式，确实引发了大多数人吐槽和质疑。今天，阿里巴巴公关委员会主席也公开力挺今日头条，称腾讯封杀抖音等今日头条系产品是“让人闭嘴”。具体理由如下：
腾讯表示，近期，北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过各种渠道诋毁腾讯公司，对腾讯公司声誉造成严重影响。
对此，腾讯公司即日起于北京市海淀区人民法院正式起诉上述两家公司，索赔人民币1元，并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。
对于今日头条与腾讯的这次战争，看来从第三方的角度来看，市值高达5000亿美元的腾讯，似乎有些以大欺小了。
对于封杀抖音的说法，腾讯公关总监张军则表示否认，他认为，“屏蔽一说不存在”。
科技公司价值
给大家捋一下时间线，大家就清楚了。
2、2018年3月24日，今日头条旗下抖音APP无法分享朋友圈。
3、2018年3月25日，腾讯称不是封杀，只是防刷屏限制。
6、2018年5月30日17：58，今日头条跟帖转发《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》
7、2018年6月1日，腾讯诉今日头条不正当竞争，索赔1元并要求道歉。
所以对于腾讯这种有选择性的控告，有什么好说的呢？我选择继续吃瓜看戏。
我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。
无良HR
腾讯这一波骚操作我也是看不太懂。
稍有常识的人都能看出，腾讯就是在无理取闹，找借口要今日头条屈服。
按照腾讯方面的说法，索赔的理由是：
2018年5月以来，“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过其自有新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频。
5月30日，今日头条甚至通过故意修改标题、篡改文章来源的方式，在其自己控制运营的数亿级新闻媒体平台上大范围主动推送文章《要多少文件腾讯才肯收手》，严重侵害了腾讯的公司声誉。
欲加之罪，何患无辞。
我们一条一条来看腾讯的索赔理由。
首先是第一段：
2018年5月以来，“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过其自有新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频。
大量发布、贬损诋毁……
这两个词用的着实让人感到震惊。
但是细思之下，却让人觉得不太对劲儿。
我们知道，自五月以来，今日头条和腾讯之间就进入了互怼模式，双方捍卫本方立场，并向对方予以攻击和批评。
从过去发生过的类似事件来看，这本是正常观点交锋，怎么就变成了今日头条单方面的贬损诋毁，而腾讯还要诉诸法庭？
那我倒是要问了，腾讯究竟有无屏蔽过西瓜视频，难道自己心里没数？
我倒请腾讯来出面解释一下，这个所谓的“统一暂停直接播放”究竟是什么幺蛾子？
腾讯的起诉究竟有没有针对这篇文章，我不清楚。
但是所谓的“大量发布、贬损诋毁”实在是有上纲上线之嫌疑。
将正常的商业公关诉诸法庭，只能体现出腾讯方面的心虚。
我们再来看第二段话：
5月30日，今日头条甚至通过故意修改标题、篡改文章来源的方式，在其自己控制运营的数亿级新闻媒体平台上大范围主动推送文章《要多少文件腾讯才肯收手》，严重侵害了腾讯的公司声誉。
这个事儿简单说来，就是今日头条在发布新华网的报道《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》时，将标题改成了《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》
改了标题的同时，把文章的来源改错了。
今日头条方面回应称：
5月30日15点40分，新华网发布稿件《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》；17点21分，百度新闻弹窗，标题为《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》；17点53分，今日头条值班人员注意到这个新闻，跟推了与百度新闻一样的弹窗内容。
我针对的不是那篇文章，而是针对你今日头条。
但是腾讯这操作真是太小题大做了。
结合腾讯第一段中“大量发布、贬损诋毁”这样的春秋笔法，腾讯之所以起诉今日头条，其根本目的是要今日头条折腰，在今日头条身为后起之秀正在全面赶超腾讯的时候，让今日头条在舆论口径服输。
面对蒸蒸日上的今日头条，腾讯不是通过技术创新和产品服务来予以对抗，而是通过这种口舌之争来进行弹压，无论起诉的最终结果如何，最终丧失体面的不是今日头条，而是腾讯自己啊。
吴清缘老师
腾讯起诉今日头条系，并不是孤立的事件，而是一种必然。
这种必然，在360威胁到腾讯的时候，腾讯做过，所有以了3q大战；
这种必然，在阿里系试图进入社交领域的时候，腾讯做过，所以有了阿里系和腾讯系互相屏蔽对方的链接的事件；
这种必然，也注定了在将来某个公司对腾讯系产生威胁的时候，他一样是必然的会做出类似的应对。
区别仅仅在于，应对的理由是什么，应对的借口是什么。实际上理由和借口并不重要，重要的是，通过这种应对，遏阻对方对自己的核心领域的侵蚀，以保卫自己的商业帝国的安全。很多人热衷于讨论3q大战，阿里系和腾讯系大战的结果，仿佛是什么正义和邪恶的战争，仿佛真的有谁站在大义的旗帜下，其实并不是如此。
腾讯的这种必然的应对，并不是说一定要把谁打到，很多时候已经起来的东西是很难打到的，但是，腾讯可以通过这种霸权的宣示，来遏阻对方，延缓对方的进攻，进而通过更高层次的协调，妥协，来实现一种新的平衡。腾讯和今日头条系的战争也一样是如此，今日头条系的崛起已经是板上钉钉，在今日头条系已经占据优势的领域，腾讯只怕已经束手无策了，既然如此，那么挑起大战的意义何在呢？还是一种宣示，一种霸权的宣示，通过这种明面上的热热闹闹的你来我回的斗争，来迫使双方的高层坐下来进行协调，妥协。很多人会设想谁赢谁输，在我看来，并不重要。今日头条系和腾讯系的背后的投资人，都有着千丝万缕的关系，斗争的最高境界在斗而不破，通过斗争来宣示力量，达成妥协，大家各自守着自己的地盘各自安生，至于双方要不死不休，那些背后的投资人是万万不允许的。所以在这里我可以预测一下今日头条系和腾讯系交锋的最后结果：场面上热热闹闹，互喷口水，引起看客们阵阵惊呼；桌底下高层和投资人互相交流沟通，妥协，最后大家收场，各自在划定的领域发展，达成一个尊重各自核心业务互不侵犯，双方保持良好的合作关系，一起联手应对下一个挑战者的类似同盟关系。我呢，当然是看客，所以看看就好。老实说，什么是非对错，我们讲的又有什么意义呢？最终的结果，都是高层和投资人在决定的。咱们啊，搬张凳子看着就好了。
张子曰
腾讯为什么起诉今日头条呢？
其实源于5月30日，新华网发布的一篇社论《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》。
腾讯认为侵害了公司名誉权，遂6月1日宣布起诉今日头条，也就是字节跳动以及另一家公司。索赔一元，我一直以为缺了一个亿字。
这篇文章的内容究竟是什么呢？其实内容和题目差不多，开头就批评了以腾讯为代表的各大游戏平台。
改改题目，让我们的标题更加醒目，读者更爱看，一直是我们一些新闻媒体的潜规则。但是万变不离其宗，内容相符就可以。
本来确实没有太大问题，不过影响有点大了，这只不过是腾讯公关的一个下意识回应而已，要不养那么些律师干嘛呢？呵呵。
今年以来，腾讯跟今日头条一直就合作的不是很愉快，多次封杀今日头条的视频。
今日头条高级公关总监杨继斌回应，在“技术BUG、视频许可证、视频整顿”等理由之后，终于有了最雄辩的封杀理由。
不过，无论怎么样我们不能忘记360和QQ之争。互联网公司的相互攻讦，一定不能以牺牲用户体验为结果，否则这就是不负责任绑架用户的做法。
最后，我们别跑离主题了。这个六一儿童节，也希望我们能够多关注一下孩子吧。多陪陪孩子，让孩子们拥有一个快乐而又值得回忆的童年，千万不要让他们的童年，沉迷在游戏里啊。
暖心人社
我开动了我智慧的大脑，如果腾讯不索赔1元，而是直接起诉今日头条，这条新闻的关注者有多少呢，我想应该没有现在那么多，说明腾讯比头条会做公关啊，腾讯不愧是古典互联网的先头兵，内容平台的先行者，连做公关都可以这么漂亮。
在这点上，头条作为互联网的新秀，头条中的自媒体和头条本身确实有学习的东西。
至于腾讯的起诉，很明显这是一种害怕，自然也是一种警告。头条和腾讯之间的事情由来已久，在内容领域的争夺已然明显，头条的全面布局已然侵犯了包括腾讯、微博、快手、知乎等内容平台的利益，所以这些机构肯定会给头条造成一定的影响。
不过，最终平台火不火靠的还是用户的需求和习惯，很明显，微视虽然对抖音造成了一定的影响，但是影响并没有想象中那么大，抖音还是个爆款，一切不以用户作为出发点的产品，似乎都不怎么会火。
双方之间的公关战，怎么不擦到边，还能获胜，是最近应该思考的话题，标题党看似是个不错的手段。
芝麻想法笔记
战斗逐步升级，该面对的始终要面对。
今晚在电梯间，5个人中有一女的和一小孩都在玩抖音。在外面吃个饭也是常听到小姐姐，小哥哥的称呼。越来越多的企事业单位，机构，开始入住抖音，开始了不一样的沟通方式。
我要说的是什么?
社交工具到了迭代的时候了，文字和图片的沟通是该让步于更直接，更高效，更简单的视频信息流，到5G时代，更是如此。
回到事件，腾讯的做法换哪个公司都会这样，动了核心利益了，危机已非常明显，基石松动的后果是这家巨无霸无法承受的。但事情的发展可能越来越难以控制，社交从此可能不会再是腾讯一家独大了，对抗手段逐步升级，民意逐步被引导，背后暗流涌动，若无法在5G普及开来前有效解决问题，这个掌握着巨大流量通道的巨无霸可能将迎来前所未有的巨大危机。
再多说一点，互联网有法，是公平之法，开放之法，不是携流量以令诸侯的私法，强大的帝国靠的是技术的引领，疆域的开拓，古往今来没有那个帝国靠封杀能万世长存。
