晃晃在线
这是个莫名其妙送人头的操作，说实话，不知道腾讯的公关部门是怎么想的。
官方媒体批网络游戏公司在防止未成年人沉迷网络游戏问题上举措不力，可以说是一个日常操作了，基本上每年我们都能看到类似文章，媒体上也经常爆出一些热点事件，就在去年人民日报、新华社连续发文批评《王者荣耀》，也曾经引起了很大的反响，当时腾讯回应的态度还是很积极的，在腾讯官方发布的《道阻且长，我们已启程》一文中，《王者荣耀》的制作人曾经说过
虽然目前我们的相关措施会牺牲一定的短期效益，但我们还是坚定要跨出这一步。未成年人健康成长，用户和社会的长期尊重——这是王者这款游戏，我们腾讯游戏，乃至整个游戏行业长期的追求。
但是时隔不到一年，对于这一次的新华网文章，腾讯却将其称之为“贬损诋毁”，难道腾讯认为自己在防青少年沉迷游戏问题上，已经做得完美无缺了吗？
实际上腾讯的防沉迷实名认证系统极为简陋，由于没有实时验证机制，随便找一个成年人的身份证就可以完美的绕过防沉迷系统，对于现在熟悉网络的孩子来说，基本上没有什么约束作用，表态很积极，实际上却不去做，这是典型的光说不练假把式，新华网这一次严厉批评腾讯，正是因为腾讯嘴上积极，在实际举措上却敷衍了事，不得不说这是为了商业利益逃避企业社会责任的做法。
而腾讯这一次的起诉，显然认为新华网对腾讯的批评源于今日头条的“黑箱操作”，恕我直言，这也太不拿新华网当回事了，作为新华社主办的官方权威网站，批评腾讯不是一次两次了，难道之前的批评，都是竞争对手蓄意抹黑？
一笑风云过
这事是碰瓷，是封杀的借口。事情的缘由是这这样的，在儿童节前夕，也就是5月30日，新华网发表评论，题目是《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》，内容概要是说，极易沉溺其中的网游严重戕害少年儿童的身心健康，也酿成了无数家庭悲剧，加强网络游戏的监管力度，给少年儿童带来一个纯净的网络文化空间势在必行。对此，各部委文件一道又一道，媒体的批评一篇又一篇，但腾讯等大游戏厂商对此似乎无动于衷，几乎没有任何改正动作，儿童节前夕新华网再次要问，还需要多少道文件，腾讯们才肯稍加收敛。
其实，这事本来是新华网批评腾讯，说游戏戕害少年儿童，现在腾讯大张旗鼓，甚至一天索赔，似乎是在转移视线，让大家忘记事情本来是新华网在批评腾讯，这和今日头条无关。
这两年，今日头条发展势头很猛，不仅收入暴涨，而且产品线布局快速完善，用户群体极速增长，尤其是以抖音为代表的短视频平台，成为现象级的互联网创新产品，吸引了巨量用户，很多人甚至不惜熬夜在抖音上看视频，腾讯觉得，年轻用户的大把时间都耗在了今日头条的产品上，这让十分注重用户的腾讯坐不住了，于是两家公司的碰撞就开始多了起来。
震长
在国内，今日头条的月活用户量应该有3亿户，日活用户量不下于1.5亿户（国内第一大综合资讯平台）；抖音的月活用户量很快冲破2亿户，日活用户量1亿多户（国内第一大短视频社交平台）。腾讯这次同时起诉今日头条和抖音，基本上是摆明了剑指字节跳动旗下两大最为核心的产品。
互联网女皇玛丽·米克尔在最新一期的《全球互联网趋势报告》中，就有提到今日头条和抖音。今日头条是个性化推荐的引领者，抖音是短视频社交的引领者。并且该报告还直接将今日头条、Snapchat和Instagram并列在一起，就平均每个用户每日使用时长进行了比较，而今日头条以高达77分钟左右的日均用户使用时长超过了Snapchat和Instagram。简言之，该报告对今日头条和抖音分别在全球互联网行业中所做出的创新给予了肯定。
我始终以为，腾讯作为一家市值达5000亿美金左右的互联网巨头，应该给国内其他的科技巨头做个好榜样，像华为那样成为行业中的标杆之一，对国内第二、三梯队中的友商一定要持开放、合作的态度，从而共同推动互联网行业持续创新和发展，服务好国内甚至全球的用户。
我为科技狂
腾讯起诉索赔1元，这个是腾讯率先公开打起了公关战，并升级到诉讼层面。但是腾讯一直较为蛮横的封杀方式，确实引发了大多数人吐槽和质疑。今天，阿里巴巴公关委员会主席也公开力挺今日头条，称腾讯封杀抖音等今日头条系产品是“让人闭嘴”。具体理由如下：
腾讯表示，近期，北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过各种渠道诋毁腾讯公司，对腾讯公司声誉造成严重影响。
对此，腾讯公司即日起于北京市海淀区人民法院正式起诉上述两家公司，索赔人民币1元，并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。
对于今日头条与腾讯的这次战争，看来从第三方的角度来看，市值高达5000亿美元的腾讯，似乎有些以大欺小了。
对于封杀抖音的说法，腾讯公关总监张军则表示否认，他认为，“屏蔽一说不存在”。
科技公司价值
最具杀伤力的是“暂停合作”，这是要今日头条不得不低头呀，是腾讯对今日头条发动的一次残酷的正规战争呀。
索赔1元是象征意味的，暂停合作，那可是天大的事。
“技术BUG、视频许可证？视频整顿”从而给了最雄辩的封杀理由，今日头条方这样的回应，我比较认同。
但想想，为什么腾讯要封杀今日头条？
1、在当下视频整顿的大环境之下，腾讯的审核管理一定更严。不然，大棒就打在它的身上。
人工审查，就一定会有偏好，同样的内容为什么我封杀你，而不封杀他。就因为你对我不友好，对我有威胁，这样的处理似乎是必然的。
2、今日头条背后真的有阿里巴巴投资的影子？
不管是有意还是无意的，如果最新融资中，多次溯源，能追索到某基金是阿里的探子，而今日头条明知而为之，却也算对腾讯间接的宣战吧。
商战残酷，腾讯不可能对之视而不见，这也是创业公司、成长企业在国内互联网领域面对的站队之苦。
3、更重要的是今日头条在信息流，社交流服务中，势头猛健，这些动了腾讯的根本。
今日头条以技术突破为基点，创造出智能推送，且体验感强的信息分享及创作模式，广告收入蹭蹭直上，对腾讯形成极大的威胁。
从公司竞争角度而言，腾讯狙击也情有可原。
问题在于，腾讯不得不打着更加合理的理由，在于如果把今日头条视为单纯的第三方接口，这个借口能否那么站立得住？
今日头条敢正面迎战吗？
如果可以，一场从未有过的商业战争就正式开启了，如果打得好的话，更多的人将关注起今日头条，将更有利于今日头条确定霸主地位。
我本人是期望今日头条强硬回应，但更理性的声音告诉我，是不是今日头条的张一鸣会求见马化腾，消除这场战争，用获得投资的形式巩固他们的联盟关系。
但也不排除一种可能，今日头条将挂帅反腾讯联盟出征，正式进入BAT超巨型企业行业。
财经作家邱恒明
给大家捋一下时间线，大家就清楚了。
2、2018年3月24日，今日头条旗下抖音APP无法分享朋友圈。
3、2018年3月25日，腾讯称不是封杀，只是防刷屏限制。
6、2018年5月30日17：58，今日头条跟帖转发《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》
7、2018年6月1日，腾讯诉今日头条不正当竞争，索赔1元并要求道歉。
所以对于腾讯这种有选择性的控告，有什么好说的呢？我选择继续吃瓜看戏。
我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。
无良HR
不久前，国外曾有媒体报道称，腾讯大规模、强力度地收购和投资创业型企业，将对创新带来伤害。因为，初创企业从设想到投资再到做成一定规模，需要付出大量人力物力和财力。但是，刚刚要见效，就被腾讯等收购了，创始人就失去了话语权。那么，谁还愿意去发明创造，谁还愿意去创新呢？没有创新，又怎么发展呢？
可是，如果不被收购，按照企业在行业的地位和影响，又怎么能跟腾讯等行业大佬们对抗呢？被收购，至少还能留个全尸。否则，就有可能被五马分尸。到头来，可能连初创期的投入都拿不回来。譬如摩拜，就是创始人走人的格局。
也正因为如此，出现了“腾讯没有梦想”的文章，认为腾讯已成为投资公司。
现在，腾讯又向今日头条和抖音发难了。虽然看起来很文明、很文雅，只要赔偿1元钱，可是，一元钱的背后，是多么深的“内涵”啊。要知道，今日头条和抖音，都是目前流量市场比较有竞争力的新兴力量。面对今日头条和抖音的迅速崛起，并不断地在流量方面创新高。于是，1元钱的官司就出来了。为什么要如此对待新兴企业、新兴公司呢？难道市场就不能多元化、不能全面发展，而只能是少数几个企业垄断和独占吗？要知道，多些企业参与市场竞争，才能让市场更公平、更有序，对消费者和创作者也更有利。不然，市场将会变成少数企业的天下，成为杀向消费者和创作者的杀器。
鉴于目前一些企业已经玩志了垄断游戏，建议有关方面应当尽快出台相关文件，规范市场行为，遏制垄断现象发生。否则，真的会对我国的创新创造带来极大伤害。
谭浩俊
腾讯这一波骚操作我也是看不太懂。
稍有常识的人都能看出，腾讯就是在无理取闹，找借口要今日头条屈服。
按照腾讯方面的说法，索赔的理由是：
2018年5月以来，“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过其自有新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频。
5月30日，今日头条甚至通过故意修改标题、篡改文章来源的方式，在其自己控制运营的数亿级新闻媒体平台上大范围主动推送文章《要多少文件腾讯才肯收手》，严重侵害了腾讯的公司声誉。
欲加之罪，何患无辞。
我们一条一条来看腾讯的索赔理由。
首先是第一段：
2018年5月以来，“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司通过其自有新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频。
大量发布、贬损诋毁……
这两个词用的着实让人感到震惊。
但是细思之下，却让人觉得不太对劲儿。
我们知道，自五月以来，今日头条和腾讯之间就进入了互怼模式，双方捍卫本方立场，并向对方予以攻击和批评。
从过去发生过的类似事件来看，这本是正常观点交锋，怎么就变成了今日头条单方面的贬损诋毁，而腾讯还要诉诸法庭？
那我倒是要问了，腾讯究竟有无屏蔽过西瓜视频，难道自己心里没数？
我倒请腾讯来出面解释一下，这个所谓的“统一暂停直接播放”究竟是什么幺蛾子？
腾讯的起诉究竟有没有针对这篇文章，我不清楚。
但是所谓的“大量发布、贬损诋毁”实在是有上纲上线之嫌疑。
将正常的商业公关诉诸法庭，只能体现出腾讯方面的心虚。
我们再来看第二段话：
5月30日，今日头条甚至通过故意修改标题、篡改文章来源的方式，在其自己控制运营的数亿级新闻媒体平台上大范围主动推送文章《要多少文件腾讯才肯收手》，严重侵害了腾讯的公司声誉。
这个事儿简单说来，就是今日头条在发布新华网的报道《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》时，将标题改成了《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》
改了标题的同时，把文章的来源改错了。
今日头条方面回应称：
5月30日15点40分，新华网发布稿件《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》；17点21分，百度新闻弹窗，标题为《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》；17点53分，今日头条值班人员注意到这个新闻，跟推了与百度新闻一样的弹窗内容。
我针对的不是那篇文章，而是针对你今日头条。
但是腾讯这操作真是太小题大做了。
结合腾讯第一段中“大量发布、贬损诋毁”这样的春秋笔法，腾讯之所以起诉今日头条，其根本目的是要今日头条折腰，在今日头条身为后起之秀正在全面赶超腾讯的时候，让今日头条在舆论口径服输。
面对蒸蒸日上的今日头条，腾讯不是通过技术创新和产品服务来予以对抗，而是通过这种口舌之争来进行弹压，无论起诉的最终结果如何，最终丧失体面的不是今日头条，而是腾讯自己啊。
吴清缘老师
头腾大战在六一儿童节期间上演似乎蕴含着什么。小孩子过家家，即便生气了也不影响大局。
头条依靠算法和创新发展迅猛，抖音的爆红更是让腾讯坐不住了。可惜腾讯不擅长创新，也没有新产品可以和抖音抗衡，重新输血30亿启用的微视恐怕也是邯郸学步的产物。万般无奈之下，腾讯只能动用杀手锏，用雄厚的实力来封杀。如果说之前两家之间是在不停的试探、对骂的话，这次腾讯显然是撕破脸了:我就是老大，我的地盘就是我说了算。
商场如战场，腾讯这么做也符合他们的利益，如果他发扬风格任由头条抖音做大那才是真奇怪了。至于阿里站队支持头条系，显然印证了“敌人的敌人就是朋友”这句话。
站在个人的立场上，我还是站队头条系，支持张一鸣。(说实话头条公关没有腾讯老到)
站在旁观者的角度，我认为这场“商战”的硝烟要远远大于炮火。头条系的崛起，不是腾讯能左右的。想用户之所想在头条系体现的淋漓尽致，而用户才是决定企业生死的关键所在。
夜雨如书
腾讯起诉今日头条系，索赔1元，暂停合作，你怎么看？
终于从口水仗打到了法庭上，这场互联网巨头之争，终于到来了，人们称之为“头腾大战”，不由得让人想起“3Q大战”。
然而，互联网巨头之间的战争一直在继续，也应了三国演义的开篇之语：天下大势，合久必分，分久必合。当然也有风云变幻，有的昙花一现，被一个个干掉，最后只留下极少数的巨头笑傲网络江湖。
我们不得不佩服互联网创新的能力，这么多年来，涌现出了如此之多的互联网新贵，使得一些老牌公司不得不有危机感。仅拿今日头条和抖音来看，简直就是腾空而起，其发展前景与速度的确让一些巨头不得不引起重视。
因此，对于腾讯的起诉行为。第一，我们要支持法律途径来解决问题。这远比互相的口水与指责要进步许多，毕竟是否存在违法违规问题，还得由法律说了算。
第二，互联网的生命在创新，我们必须要警惕可能出现的垄断或不正当竞争行为。对此，法律必须旗帜鲜明。
第三，任何一家互联网公司，不论你做得有多么大、多么强，都要以用户体验和利益为根本目标。所有公司的利益不能凌驾于用户利益之上，否则你再多么强大，都只是空中楼阁，注定要被用户所抛弃。
