MiSS文
確實在第一次世界大戰期間，半自動步槍開始嶄露頭角，但是和遊戲《戰地一》比起來，現實中一戰半自動步槍數量是比較少的。遊戲畢竟是遊戲，戰地一隻是披著一戰外衣的現代戰爭遊戲。
第一次世界大戰中產量最大，裝備量最廣的半自動步槍是法國的Mle 1917半自動步槍，產量在85000支左右。但是相比數以百萬千萬記的非自動步槍，半自動步槍依然是小巫見大巫。半自動步槍極大的提升了步兵的火力，但是也增加了子彈的消耗量。而且Mle 1917的性能並不優秀，一戰塹壕裡的環境非常惡劣，下過雨後到處都是爛泥，這導致結構複雜，可靠性較差的Mle 1917表現並不好。而且早期自動裝填武器的重量也是一個問題，Mle 1917的重量達到5.2千克，而現代自動步槍重量大多在2-4千克之間。後來改進的Mle 1918解決了很多問題，但是一戰很快就結束了。一戰結束後不少國家都開始削減軍事經費，這種武器就沒有發展的機會。
而且不但Mle 1917有這個問題，德國數量較少的蒙德拉貢1915也存在可靠性低下，重量較重，成本高的問題。本來蒙德拉貢1915半自動步槍是想交給步兵使用的，但是由於步兵在塹壕內環境差，導致故障較多，所以步槍就交給了飛行員使用，在空中的作戰環境稍微乾淨一點。
因為一戰結束而得不到更好發展的先進武器有不少，武器終究是殺人的東西，戰爭早點結束，少一件更強的武器也是件好事。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
半自動步槍的研製是從十九世紀末到二十世紀初就已經開始了，那個時期世界主要工業強國陸續拿出了很多型號的半自動步槍，但是由於這種技術屬於新興技術，問題其實還有很多，槍支質量相當粗糙，精度、可靠性都很差，尤其是經常卡殼炸膛，這對於武器來說都是致命的問題。
在那個時期研製的半自動步槍比較出名的有Winchester Model 1907，溫徹斯特1907型。
這款槍是由美國槍械設計師托馬斯·克羅斯利.約翰遜設計的一種半自動步槍，使用5 發或10 發容量的彈匣供彈，可算較早期比較可靠的半自動步槍之一，一戰期間協約國曾經引進了約3000條；溫徹斯特還有另外一款半自動步槍，Winchester Model 1910，不過此槍銷售情況不佳。
法國人在戰爭時期研製了M1917RSC半自動步槍，1918年開始裝備法軍，但當時戰爭即將結束，可謂生不逢時，這種步槍在法軍中裝備規模達到了可觀的9萬支。
其實中國當時也設計過一款半自動步槍，因為沒有正式名字，通常稱其為自裝槍，該槍是劉慶恩將軍於1916年設計的。
一戰結束後，當時西方國家盲目陷入了一種戰爭已經徹底結束的樂觀之中，而戰爭結束之後各國又將主要資源和精力放在戰後重建上面，對武器裝備的更新換代並不是特別熱心。
而且由於戰爭中，半自動步槍使用十分有限，其在戰場上的優勢並沒有得到很好的體現，因此各國都沒有對這種武器重視起來，然而即便如此，一些傳統的強國還是延續研製了半自動步槍，比如美國在戰後提出了要研製一款半自動步槍的要求，並且在1925年提出了具體的性能指標，而這個指標最後勝出的產品，就是在二戰中大名鼎鼎的M1加蘭德步槍。
蘇聯在二戰前實際上也研製了一款半自動步槍，這就是著名的SVT半自動步槍，在整個二戰前，只有美軍和蘇聯紅軍大規模裝備有半自動步槍。
迷彩派軍事
在二戰時期，美國，英國，法國，意大利，德國，日本，蘇聯包括中國，其實都已經研發出了半自動步槍。但是為什麼除了美軍全軍換裝半自動步槍，其他國家主力還是栓動步槍打一發子彈，還要拉動一次呢？
總體來說，首先是30年代，世界經濟危機，各國都比較窮，實在也是沒錢換裝。其次是，需求不是非常迫切，德軍步兵班排的火力核心是MG-42彈鏈式機槍，步兵的一個主要任務就是給機槍手背子彈。
你再用半自動步槍，消耗那麼多子彈那誰去給機槍手背子彈？後來到了戰爭後期，德軍因為戰術改變，才裝備了一小部分半自動和自動步槍。但是就全軍來說，也只是一小部分。蘇軍的單兵武器產能，基本上都放到迫擊炮和衝鋒槍了。
而且，蘇軍的SVT-40半自動步槍保養比較麻煩，不太適合蘇軍大面積使用，只能配備少數素養比較高的精銳部隊。日本也不可能大量生產和裝備半自動步槍，帝國急需的船和飛機，都無法滿足的情況下，誰還會去關心什麼步槍？
日軍認為，步兵有擲彈筒和輕機槍就足夠了，完全沒有迫切需要去生產半自動步槍。畢竟在太平洋上決定勝負是軍艦，運輸船和飛機。步槍只能排在最後，甚至排位比擲彈筒還靠後。
意大利陸軍不裝備半自動步槍的原因，其實和我國是一樣的。劉慶恩試製成功中國第一支五彈連發半自動步槍。劉將軍在美國生產出樣槍以後，將產品和磨具都海運回國，結果船在半路上沉沒了。劉將軍也因此腦溢血去世。
最後再想拿出來繼續完善和生產的時候，發現沒有錢。根本沒有錢生產和換裝半自動步槍。就連給每一個士兵配備一把栓動步槍都做不到。
深度軍事
其實歐洲國家研製半自動步槍的努力早早在一戰之前就開始了。但是撇開早期半自動步槍設計不成熟帶來的種種問題之外，主要是離不開一個根本性制約因素：當時使用全威力步槍彈的情況下，實現半自動化的步槍必然會很沉重而且結構複雜，對材料和生產工藝要求高，還存在故障率高容易損壞等問題，最後導致應用成本過高。這是很重要的因素。但是除此之外各國有各國的另外難處，所以到了二戰開打的時候大家手裡都還是老栓動。
首先說美國，美國二戰中主力步槍是半自動的加蘭德M1，但是在戰爭剛剛爆發的時候美軍部隊手裡的主力步槍其實還是栓動式的春田（泉野？）M1903,加蘭德裝備數量並不多。雖然加蘭德M1在1937年就開始裝備了，但是慢吞吞的產量一年都滿足不了一個師換裝。原因沒別的，這種半自動步槍造價明擺著比大量庫存的M1903年貴不少。當時美國剛剛從大蕭條中緩過氣來孤立主義盛行，沒把美軍解散就不錯了，怎麼可能掏一筆“冤枉錢”大批換裝？最開始跟日軍在遠東和太平洋島嶼上死磕的美軍包括陸戰隊手裡都是M1903，陸戰隊作為“四等人”尤其慘痛，最後一個換裝純屬撿陸軍剩下的。別忘了43年瓜島之戰時候，巴斯隆暴屠鬼子時候用的還是老馬克沁呢，主力裝備都是這個樣子，還指望次要的步槍更先進麼……
當然了，美國工業生產能力強大技術先進，所以最後真的要參戰了兵工廠開掛造起來很快就讓全軍都換上M1了。美軍是二戰中第一個步槍半自動化的軍隊。
英國是本身裝備的李恩菲爾德使用後端閉鎖槍機，所以完成開鎖抽殼上膛和閉鎖循環時候，士兵拉動槍栓的距離只有其他栓動步槍的一半，另外他可以使用十發替換式彈夾，火力密度和持續性在當時相當不錯了，就算是M1加蘭德出現後，李恩菲爾德也不算是很差勁。因此英國想不起來趕緊開發半自動步槍，反而是其殖民地新西蘭因為缺機槍，不得不追求步槍火力密度，把李恩菲爾德改出來半自動版本。
法國情況比較搞笑，雖然是第一個列裝半自動步槍的國家，一戰末期就開始有規模的給前線換裝了，不過戰爭很快就結束了。戰爭結束後國家元氣大傷不想多花軍費，所以沒有繼續換裝。後來隔壁納粹上臺時候，法國倒是恐慌了。但是解決方案不是強軍，而是花大錢去修馬奇諾防線了，感覺如此堅固防線後面有機槍大炮頂著，也就想不起來步槍還是很有用的。畢竟法軍鐵了心要打靜坐戰嘛！
等著納粹殺過來了，馬奇諾防線沒管用的時候，啥都來不及了……
意大利開發半自動步槍僅次於法國，而且開發的品種還比別人多，MTB 1925半自動步槍和斯科特MX。這兩個步槍性能很好，設計也很完善。但是之所以沒有被裝備，就是最開始說的原因，太貴了，用不起……意大利是幾個大國裡最窮的。
德國研製半自動最早，19世紀末就開始不斷的折騰，不少設計其實理論上還是挺成熟的了。可惜還是最開始說的問題，冶金工業和機械加工工藝達不到……結果設計就被塵封起來了。等著一戰開打後，德軍發現了機槍的厲害，從此一門心思就決定步兵班組戰術要以機槍為核心，又不重視步槍了。等著二戰在蘇德戰場上領教了蘇聯水兵們手裡的SVT半自動步槍的厲害時候，才想起來自己也該有這玩意。可惜急忙忙搞出來G41/43的時候，在蘇軍鋼鐵洪流面前起不了太大作用了。
蘇聯在二戰前倒是有遠見，認為步兵火力強大不能光靠機槍，尤其是進攻戰鬥中更加重要，這一點倒是跟美軍不謀而合。最開始生產出來的SVT半自動步槍立即被用於芬蘭戰爭，雖然這場仗蘇軍雖然表現的很難看，可是SVT半自動步槍的威力還是顯現出來了。正在對SVT最初型號38進行修改為40的時候，蘇德戰爭爆發了。
戰爭初期蘇聯有多慘就不用說了吧？那種情況下，還是考慮到前面說過的半自動步槍當時存在的問題，顯然莫辛納甘比SVT更適合了。當然造出來的幾十萬支也不能浪費，裝備了調來打陸戰的水兵們、傘兵部隊和滑雪部隊等等精銳。就是這些步槍刺激了德軍趕緊回家搞自己的半自動去了。於是雖然幾十萬支裝備量不能說小了，但是比起來裝備了上千萬支的莫辛納甘還是不那麼顯眼了。
最後說說日本，日本的戰術思想很奇特或者說很奇葩。戰前的日本欺負我們這個農業國時候很神氣，可是跟前面那幾個工業化強國比起來就小兒科了。苦於資源貧乏，日軍從最開始就追求輕步兵戰術，各種節約資源。那麼半自動這種東西顯然很有讓士兵浪費子彈的風險，日本別說捨不得造槍這筆差價了，這個子彈錢都心疼。除了班組戰術上模仿德軍以機槍組為核心，加上擲彈筒之外，日軍是主張“武士道”的，換句話說讓士兵衝上去拼刺刀……美軍繳獲三八大蓋之後經過一番評估得出結論——這是一支會發射子彈的長矛。可想見了，他們根本不會動心思研究半自動。直到在瓜島上嚐到了跟著陸戰隊上來的美國陸軍的M1的威力之後，日本也動心思去搞半自動了，畢竟這是相對而言投資小見效快的法子。可是就是抄襲M1，也來不及了，美國的轟炸機基本把日本工業體系燒成了白地……
綜上所述，在二戰開始的年月裡，大家用老栓動是各有苦衷的，但土豪就是土豪，美軍換的最快了。這正說明，現代戰爭一刻都脫離不開國家實力和工業水平做後盾。
千里巖
首先是個發展趨勢問題，就馬克沁機槍來說，出現之初也不是每個國家都接受的，號稱日不落帝國的英國被大量裝備馬克沁機槍後的德軍在戰場上痛殺後，世界其他國家才開始陸續裝備該型自動武器，德國為打破戰爭僵局，製造了世界第一種實用形衝鋒槍，以致於一戰結束後英法等國不充許德國生產裝備馬克沁重機槍和衝鋒槍。還有一個重要原因就是成本問題，拴式步槍結構簡單，易於生產，成本較低，能大量的裝備軍隊，而自動步槍的出現是受戰場環境的變化而變化，一戰時期的塹壕戰術已經落伍，迫切需要自動步槍的出現，但普通栓式步槍仍然活躍在二戰戰場上，如英國李.恩菲爾德布槍，日本38式步槍，美國春田狙擊步槍，德國毛瑟98k,蘇聯莫辛納乾布槍等
火狐157549939
一戰二戰離得太近了，一戰結束的時候各國都裝備和儲備了大量栓動步槍，在二戰初期，軍事理論還和一戰一樣挖壕溝雙方貓著，趁對面不注意伸出來打一槍然後縮回去，具體可以參考中日大規模會戰，這種軍事理論指導下，沒有自動步槍的需求，所以又有庫存，又沒需求，就沒什麼國家有動力去發展自動步槍，除了美國蘇聯這種財大氣粗的！美國是受到戰壕戰影響比較小，蘇聯是把庫存裝備全賣乾淨了，正好發展新裝備！
kaobei001
那個槍美國的啊，美國二戰用M1加蘭德半自動步槍，射程精度可靠性都比圖裡的強。圖中M1941步槍用的短後座，槍口跳動和精度都不好，槍機複雜容易故障，供彈方式奇怪我看過一個視頻按半天才壓進一排子彈，最多就是小型突擊隊裝配一點
另外各國都有半自動步槍，德軍Gew43半自動步槍 FG42傘兵槍和AK的前輩STG44突擊步槍；蘇軍也有SKS之類的步槍。但這都無法全部列裝因為當時生產力有限，兵力又空前巨大所以無法普遍列裝
攬月湖海妖
因為一戰時期研製的半自動步槍屬於半自動步槍的早期產品， 可靠性差。在加之如果要全面換裝半自動步槍，成本極高，需要另開生產線。造成資源浪費，二戰初期的戰術思想與一戰時差別不大 不重視對半自動步槍的使用
獨自等待84434685
戰場環境不同，一戰都是塹壕戰為主，突破戰壕使用的衝鋒槍，火焰噴射器和火炮。防禦戰壕主要是火炮和機槍 衝鋒槍，一戰的塹壕爭奪戰士兵距離非常近，時常各種肉搏，半自動作用有限。
二戰運動戰為主，輔助以城市爭奪戰，士兵交戰較遠所以才出現突擊步槍和半自動步槍的需求。單兵自動武器都是為了壓制機槍而出現的不過根據各種不同戰場環境衍生出不同形態。
灌木叢裡的蜈蚣
別以為半自動步槍一定好於栓動步槍。當時的半自動步槍在精度，射程，威力，射擊穩定性，可靠性方面均不如相應的栓動步槍，而最主要的原因則是由於半自動射速過快，對彈藥消耗量非常大，當時的軍隊後勤保障體系均無法支持部隊普遍使用半自動步槍，況且又是輕武器，不那麼重要，所以在戰爭初期使用栓動步槍是非常正常的。
