我論“範曾與張海”——趙新月談書法札記
我論“範曾與張海”——趙新月談書法札記
01
範曾才力有餘，功力不足；張海功力有餘，才力不足。
02
範曾是畫家書法；張海是書家書法。
03
範曾是畫匠，張海是書匠。
範曾不僅僅是畫匠，還博學高才。
張海僅僅是書匠，未見他才。
範曾的“綜合文化體量”以“噸”計，張海的“綜合文化體量”以“克”計。二位書法都可用“公斤”計，高於一般書法家用“斤”計。
04
範曾早年“畫家書法”俊逸風爽，以畫筆入書，與畫相得益彰。晚年“變節”，非要做自我批評，說自己“妄生圭角”云云。其實，那正是他的優勢。優勢丟了，非要迷信書論，結果晚年書法，“虎落平陽”。看來，才力成全人，也害人。
張海最拿手的是隸書和行書。我個人不喜歡他的書風，因為看他的書法“太糾結”，線條繃得太緊。隸書“荒率”之筆與“死硬”之筆交錯媾和，行書“鬱結”之筆與“死蛇”之筆糾纏不休。
05
我喜歡範曾早年書風，真好，儘管不合乎傳統書論。
我個人不喜歡張海書法，無論行書還是隸書，但我絕對承認，功力非凡。
06
範曾看起來桀驁不馴，其實內心不強大，否則，何必要變換書風、“變節”投降世俗呢？
張海看起來很規矩，但內心固執，否則，書法不會寫得如此“死挺”。
07
範曾如果堅持早年書風，可以一條道跑到明。
張海如果不變更用筆，去除匠氣，一定會一條道跑到黑。
08
範曾早年書法線條變幻多姿，晚年入俗失姿。
張海書法線條雷同過多，絕非大家。
09
範曾命運起伏跌宕，如其早年書法。
張海一生算是平穩，亦如其一生書法。
10
庾信文章老更成。範曾與張海，書法老更成？都難說啊！
11
範曾與張海，尤其是範曾，捐資救災，不忘公益。書法家就應該這樣。大家也別老盯著他們賺了多少，還要看他們捐過多少。
12
範曾和張海，說不完的話題。且叫“曾經滄海”吧！“曾”是範曾，“海”是張海。
趙新月寫於野草書屋，轉發請註明出處和作者。
我論“範曾與張海”——趙新月讀帖札記
我論“範曾與張海”——趙新月讀帖札記
我論“範曾與張海”——趙新月讀帖札記
我論“範曾與張海”——趙新月讀帖札記
學者、作家、特型演員趙新月作“毛澤東體書法演講錄”
上圖：本文作者趙新月講毛體書法
上圖：本文作者學者型演員趙新月
（趙新月，一介書生，河北作協會員、美協會員、書協會員，黨史研究專家，西柏坡學創立者，毛澤東特型演員，廣播節目主持人，專欄作家，數學教師。主要著作：《西柏坡來電》、《你來西柏坡看什麼》、《大西柏坡賦》、《開國第一城》、《西柏坡學發凡》、《畫家書法八大家》、《憫生論——主持人書簡》等，主要研究方向：文史哲經藝）
閱讀更多 新月新語錄 的文章
