戰爭，初聽起來很殘酷，事實上，我也只是在電視上，新聞媒體，或者報紙或書本的隻字片語上感受到戰爭的殘酷。
殺戮，血腥，以及各種因信仰所引發的戰爭。
從百科上了解到戰爭的定義是：戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。
從簡單的一段話，我們從理論的角度不難理解：戰爭是帶有目的性的，是為了達到目的的一種手段。
當然，作為人本身而言，人的行為舉止必定是受大腦和心理的影響的，而戰爭並非人的本性，或者是天性。
簡單理解就是，戰爭不是天生的，但以戰爭的方式卻從原始開始便存在，也就是說這很可能和環境有關。剛開始是為了生存，為了繁衍後代，為了搶奪領土，現在從本質上講其實這些功能還是存在的，不過是以更文明的方式在“優勝劣汰”（這種文明較之以往的“戰爭”，又似乎更惡毒，尤其是生化科技方面的生化武器等）。
所以，從這一點上看，是不是文明程度越高，戰爭的成本和殺傷力就會越大呢？同樣的，制止戰爭的成本也就會越大，於是發生戰爭的可能性就相應的減少呢？
另外，從現代文明理解，戰爭好像更多的是為了信仰，或者是利益，又或者出於某種報復。
換成現代文明的詞彙叫政治目的，經濟目的，以及心理需求或惡意破壞。
這是不是可以理解為，隨著時代的發展，戰爭的形式和動機也會發生實質性的改變呢？從簡單到複雜。比如之前的繁衍和生存，到後面的利益，經濟，政治，領地，甚至有可能會因為遊戲（娛樂）而引發戰爭。
還有，就戰爭本身而言，其破壞是相互的，這有點像物理學的“力的相互作用”。
同樣的，借“世界是聯繫的觀點”，以及借用生物學所講的“生物鏈”的觀點來看待戰爭，這樣是不是可以理解為，總得來說，戰爭的破壞力是相對平衡的，往極端的說，你要麼統治世界，要麼被人統治，這樣的結局自然而然又會出現新的一輪的挑戰，控制與被控制，以及可能帶來人類的滅亡。關於這一點，我們可以從秦始皇統一，以及希特勒對猶太人的殺害的事件中窺見一斑。
至於現在的戰爭，更多的好像是以“演習”，“貿易”，“條約”或者“談判”的方式進行“文明戰爭”，或是以“文化入侵”等方式進行。
而真正的戰爭，軍隊之間，或個幫派組織之間的原始的“搏鬥”基本上是很難再看到了。
當然，這也並不意味著不會發生，比如“恐怖組織”，“緝毒”，“刑事案件”等從某種程度上說都屬於“戰爭”的範疇。
接下來，講講戰爭的“謬論”。
就“軍事理論”相關的書籍而言，有《孫子兵法》、《戰爭論》、《五輪書》、《三十六計》等軍事著作。
其中無外乎是由內而外講戰爭的定義，如何取勝，如何知己知彼，百戰不殆，如何達到目的，完成任務等。
關於這方面，個人覺得，所有的“戰爭論”，都存在這樣一個謬點，即具有無法忽略的偶然性，以及人的認知在發生變化，文化水平和文明程度在變化，戰爭的形式也在發生著變化。
這也就意味著，很多戰爭理論是不準確的。
也就是說，某些規律是不適用於現代的。
舉個例子，這就有點像萬有引力，當人們都沉浸於萬有引力的時候，可能這就是“那時期”的戰爭，而現在，我們知道外太空萬有引力的規律是不適用。
“戰爭論”，也是如此。
所以，現在很多人在談什麼“戰爭論”的看法大部分不過是紙上談兵，泛泛而談，實際意義在哪呢？不清楚。
要我說，戰爭不過是利益的工具，甚至可能被取代，或反過來會隨著時代變化而進化。
舉個例子，如果連小孩子都能夠控制導彈，人們隨時可能因為戰爭而死，那麼戰爭是否被限制呢？
就像地球會因為戰爭而毀滅，那麼還會有戰爭嗎？
當然，除卻恐怖組織和變態精神病等無思考能力或不正常思想的情況下。
而事實上，這些也只是覺例子，真實情況是，恐怖組織有，變態殺手也存在，甚至懷著毀滅地球的人也可能不少，這也是戰爭能夠和時代同行的原因吧。
畢竟，人心難測。
另外，從時代性上講，每一個現代人都必定是站在現在的角度去理解和定義戰爭，同樣的戰爭的形式也在不知不覺中發生著變化。
這也就意味著，戰爭是一個時代的符號，每個時代與時俱進，必將迎來不一樣的戰場和戰爭方式。
故，人變化，戰爭也在變化。
幾千年的歷史，幾千年的文化，幾千年的文明，人心難測，戰爭怎麼會只有理論講的那麼簡單呢？
所以，說到底，時代在變，人心難測，戰爭無常。
易謬
2018年04月於廈門
閱讀更多 最後一米陽光 的文章
