涉嫌毒品交易的兩名嫌疑人到案後，一人堅稱與毒品交易無關，一人堅稱購買200克冰毒就是為了自己吸食……辦案檢察官沒有被這些謊言迷惑，抽絲剝繭，撥開迷霧，還原案件真相。近日，經山東省曲阜市檢察院認真審查、補強證據，一名被告人被變更罪名，另一名被告人被“零口供”提起公訴，得到法院支持，作出有罪判決。
胡軍，1982年出生，山東曲阜人，有三年的吸毒史，曾因吸食毒品被公安機關行政拘留10天。
到達約定地點後，胡軍獨自一人走進村裡。按照“軍飛”的指示，胡軍把錢放在緊挨著的兩個電線杆之間，又前往另一個電線杆旁，拿出一個紅色塑料袋包裝的物品，隨後又開車返回曲阜。整個交易過程，胡軍和“軍飛”不曾見面。
當車行駛到日東高速兗州收費站的時候，胡軍被在此等候多時的警察當場抓獲。因胡軍拒不下車，無奈之下，公安幹警破窗將其抓獲，並在他的上衣口袋裡查獲一袋疑似“冰毒”物品。
後經鑑定稱重，該物品淨重198.662克，甲基苯丙胺成分含量為73.68%。通過調查，公安機關確定了“軍飛”的真實姓名為江海，並於同年11月15日在河南將其抓獲歸案。
購買200克毒品只是為了自己吸食？
2017年2月10日，公安機關以胡軍涉嫌非法持有毒品罪，以江海涉嫌販賣毒品罪將該案移送至曲阜市檢察院審查起訴。
仔細審查過該案的卷宗後，辦案檢察官杜憲苗對胡軍行為的定性產生了疑問。胡軍一次性購買了200克冰毒，供述稱是為了自己吸食，數量這麼大讓人懷疑。隨後，檢察官與偵查人員多次交流，做了大量的調查工作，並找到了一個證人，證實曾從胡軍處購買過毒品，但胡軍矢口否認，認定販賣的證據不充分。
證明胡軍是為了販賣毒品的證據不充分，也沒有證據表明“轉移”這200克毒品的行為與走私、販賣、製造毒品有關聯，那胡軍的行為就應當定性為“非法持有毒品罪”嗎？
通過查閱相關資料，檢察官認為如此定性不準。最高法2015年5月18日印發的《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》指出：吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據證明是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。就甲基苯丙胺而言，刑法規定，10克以上不滿50克的是“毒品數量較大”的範圍，50克以上則屬於“毒品數量大”。該案中，在胡軍身上搜出的甲基苯丙胺的數量近200克，根據刑法規定，檢察官認為其行為構成運輸毒品罪，刑期起點應由有期徒刑七年變為十五年。
日前，曲阜市法院作出一審判決，以胡軍犯運輸毒品罪，判處其有期徒刑十五年，並處沒收財產8萬元；以江海犯販賣毒品罪，判處其有期徒刑十五年，並處沒收財產8萬元。一審宣判後，二人均未上訴，判決已生效。
閱讀更多 遼陽市弓長嶺區檢察院 的文章
