YANGHUA-2046

首先说，

诸葛亮进驻汉中后一直没有再回成都，汉中方面的事务都由诸葛亮说了算，镇守汉中的主要职责已经与魏延无关了。

先说魏延守汉中。

魏延在8年中之所以能守住汉中，主要是因为当时天下形势决定的。刘备称汉中王后发生了关羽失荆州事件，之后刘备率兵报仇，再之后刘备死了，蜀汉与孙吴恢复了关系，当时的焦点在荆州。

在此期间曹操也死了，儿子曹丕接班，曹丕把打击重点放在了孙吴，先后三次南征，汉中并不是曹丕关注的重点。

也就是说，魏延镇守汉中期间汉中没有面临太大的外部威胁，这是魏延顺利完成镇守汉中任务的关键。

再说姜维镇守汉中。

这是必须回顾一下姜维与汉中的关系，厘清基本史实。诸葛亮死后，姜维“还成都，为右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯”，根据这个记载，姜维没有去镇守汉中。

到了延熙元年（238年）姜维才“随大将军蒋琬住汉中”，但“琬既迁大司马，以维为司马，数率偏军西入”，姜维这时虽到了汉中，但并不负主要责任。

蒋琬死后费祎为大将军，他对姜维提出的北伐并不热心，姜维难有太大作为。姜维“每欲兴军大举”，费祎“常裁制不从，与其兵不过万人”。这就是姜维面临的主要问题：上面没有人支持，孤掌难鸣。

而此时天下形势又发生了新的变化，汉中成为南北争夺的焦点，曹真伐蜀、曹爽伐蜀虽然都失败了，但汉中成了曹魏攻击的重点方向。

诸葛亮在世时，魏蜀之间呈“蜀攻魏守”的态势，诸葛亮去世后曹魏慢慢改变了策略，也发起过主动进攻，邓艾主持西线战事后，双方呈对攻状态。

进入对攻后比的就是综合国力了，在这方面蜀汉显然差得远，姜维后来虽然以大将军的身份主持全国军事，但面对综合实力强大的对手，他也难有太大作为。

除此之外姜维还面临着内部的掣肘，后主刘禅亲政以后重用宦官，姜维劝阻不听，姜维感到了害怕，这是因为，蜀汉内部政治生态已今非昔比，姜维在蜀汉没有根基，蜀汉本土势力越来越壮大，姜维其实空有其名。

最后说说景耀六年（263年）魏蜀之战。

这是蜀汉的最后一战，虽然蜀汉失败是必然的，但就战术层面而言，蜀汉方面也有失误，主要出在用人方面。

当时魏军分三路进击蜀汉，分别是：

1. 由征西将军邓艾指挥，从狄道进攻沓中的姜维，拖住姜维所率领的蜀军主力，让其不得东顾，这路人马约3万人；
   

2. 由雍州刺史诸葛绪率领，从祁山方向进攻武街的蜀军，目的是断绝姜维的退路，这路人马也在3万人左右；
   

3. 由镇西将军钟会指挥，分别从斜谷和骆谷进攻汉中，这路人马在10万人左右。
   

从以上部署看，钟会这一路是主力，其它两路属于配合作战。此时，姜维应该坐镇汉中才对，但他却远在沓中，这项人事安排很成问题。

就姜维来说，这并不由他来选择，他很无奈。但即使如此，在魏军发起总攻前姜维预感到汉中会有危险，仍然上表后主，请求派遣张翼、廖化分别驻守阳安关口、阴平桥头防患于未然。

姜维是蜀汉的大将军，全国武装部队的总司令，按理说这个命令他可以直接下达，但现在也只能是提建议。这个重要的建议，因为宦官黄皓听信鬼神，认为敌军不会来而作罢，对于姜维的上表蜀汉“群臣不知”。

钟会率军进入汉中平原后，发现蜀军主动退至各个据点不出来交战，于是命魏将荀恺、李辅等各率一部人马包围了汉城、乐城等要点，自己西出阳安口，攻击阳平关。

魏军围住汉城、乐城，但久攻不下。钟会无耐，写信给守卫阳平关的蜀将蒋斌劝降，蒋斌是蒋琬之子，拒绝投降，但手下将领蒋舒却献关投降。

蒋舒原来是武兴督，没什么战绩，也不知道是怎么疏通了关系，被安排协助关中都督傅佥守关，这项人事安排也很有问题，直接导致了汉中的丢失，而这时姜维并不在汉中，所以他与丢失汉中没有关系。

接下来，钟会指挥人马占领汉中各处，在路过定军山时，钟会听说诸葛亮埋在这里，钟会特意派人前往祭拜，并下令军士不得在诸葛亮墓的附近牧马砍柴。

姜维率领的蜀军在沓中被邓艾等纠缠，无法抽身，看到汉中情况危急，姜维于是指挥众军拼死回援，邓艾命王颀率部紧追，姜维率张翼、廖化等各军集结于剑阁。

姜维之所以没有向汉中驰援，是因为战事发展得太快，钟会已夺取了汉中的多数地方。

回顾以上丢失汉中的经过，可以看出，失汉中跟姜维其实没有太大关系，姜维作为蜀汉大将军按理说应该对汉中之败负责，但他这个大将军其实只是个“沓中军分区司令”，负不起那么大的责任。

南门太守

本质上，魏延和姜维都没有错。我们首先来看看两人守备的策略。第一，魏延。在刘备取汉中后，将蜀地连成一片，而当时刘备没有派性格急躁的张飞镇守，反而提拔了魏延。对于魏延来说自然是感激涕零。当时魏延就说“如果曹操亲自来，我就为大王抵挡住他，如果只是将领来，我就为大王消灭他”。从这可以看到，魏延守汉中，着眼点就是守好汉中。因此，其策略上就依靠汉中崇山峻岭的地势，组建了几道铜墙铁壁的防线，一道防线比一道更加难破，即使丢了一道防线，汉中仍然固若金汤。所以，魏延守汉中很成功，在其任内，魏国不能进。此后，王平等守汉中依靠的也是魏延留下来的几道防线工事，阻挡住了魏国大军的进攻。所以魏延的守备还是很有效的。魏国为此也识趣，很少敢来挑衅。所以守备一直稳固。

历史真相背后

这个有多方面的原因，主要是魏蜀双方的战略方针都有所改变。

在魏延镇守汉中的年代，曹操是夺取汉中之后主动走人的，当时的魏国是在实行战略收缩的。为什么？因为曹操这个时候图谋代汉，内部不稳，荀彧、崔琰等名士，耿纪、金祎等汉朝遗老连番发动反对曹操的斗争，而刘备、孙权也趁此利好不断的进攻，曹操在汉中、荆州、淮南三条防线上遭受刘备、孙权的轮番进攻，有所不支。

这个时候，汉中的地势，从北方来看是交通不便，如果屯大军在汉中，补给费力，且在群山之中，容易被分割包围，不能策应东部战线。从南方来看，则蜀道本来艰难，进出汉中虽难，但也不比蜀道更难，所以必须夺到手里。

因为曹刘双方对汉中的看法不同，所以争夺汉中的决心也不同，最终以曹操主动退却收场，刘备夺取了汉中。此后曹操对西部战线采取守势，在中部荆州战线做掉了关羽，所以这时魏延哪怕守卫的部队不多，曹军也不会大举进攻汉中，自然守得住了。

后来诸葛亮北伐时代，魏国贯彻西守东攻的战略方针，西部战线勉力招架，自然也不会去攻打汉中。到诸葛亮死后，魏国曹爽有发动汉中战役，但是受阻于蜀将王平，不得不退兵。

虽然这个时候魏国的方针变化了，开始进攻蜀汉了，但如果蜀汉的方针不变化，汉中还是很难攻下。魏延的防守策略是派兵占住所有的山谷通道，避免把魏军漏进汉中，但姜维认为这种办法虽能守住汉中，却不能获利，不如把魏军放进汉中，拉长他们的补给线，坚守汉中的汉、乐二城，等到魏军不及发生危机以后再追杀，可以得到大胜，其实就是拿汉中当诱饵。另外从汉中守军里匀出来的多余的部队也可以用来北伐。

但是当魏军大举伐蜀时，蜀汉已经人心尽失，魏军人数众多，杀入汉中后围住汉乐二城，继续南下。这样汉中就是去了诱饵作用，全部被魏军夺取。然后在此基础上，邓艾得以偷渡阴平，灭亡蜀汉。

文史宴

两人的战略思想不同。。

魏延守汉中的策略，是层层设防。他依靠汉中的崇山峻岭，建设了坚固的城池堡垒，组成了一道完备的国防线。这道防线“拒敌于国门之外”，魏军不能前进一步。历史证明，魏延的防御战术是很成功的，这道防线多次击退魏军进攻。

姜维则是另有打算。他觉得魏延的方法，只能被动防御、击退魏军，不能有更多的战果。他想玩一票大的，要“诱敌深入、关门打狗”。他主张放弃汉中多数的堡垒、据点，蜀军退守汉城、乐城、阳安关，只在这几个据点抵挡魏军。同时，对魏军坚壁清野，并留部分蜀军在魏军后方打游击。魏军进入汉中盆地后，想进攻，攻不破汉城、乐城；四处找不到吃的，后勤补给线又太长，必然不能长期坚持。等魏军后撤的时候，守城蜀军发动反攻，外围打游击的蜀军断绝其后路，可一举歼灭魏军。

个人认为姜维的战术没有问题。蜀国灭亡不是他的锅。要怪只能怪刘禅、黄皓。

国史拾遗

我们来看看蜀汉拿到汉中219年，到蜀汉灭亡时候263年，都任命了哪些汉中都督。

魏延219年-234年，吴懿234年-237年，王平237年-248年，胡济248年-263年。

特别要指出的是，诸葛亮在北伐的前一年，也就是建兴五年，公元227年就已驻扎汉中，也就是说227年-234年，诸葛亮是实际的汉中最高长官，那么魏延就是219年-227年，一共是8年时间。

我们可以很明确的看出魏延掌控汉中时间8年，没有像题主说的40年，即使算上魏延被任命为汉中大守算到他被杀，也只有15年时候，远达不到40年。

为什么魏延能守住汉中呢？当时刘备在选择汉中太守的时候，出人意料的没有选择大家所认为的张飞，而是选了魏延。

魏延的口气也是很大，说如果是曹操亲自来了，我就为汉中王抵挡住，如果是他派其他将领率十万部队过来，我就将他吞并了。可是在魏延镇守汉中的时候，魏军没攻过来过，他当然抵挡得住了。

那么魏军前前后后来了几次呢，一共是三次，第一次是230年，曹真率领三路人马进攻汉中，但是途中下了大雨，走了一个月，才走了一半路途，实在受不了，就直接撤军了，连汉中的大门都没见着。

第二次是244年，曹爽为了提高自己的军功威望，就率了七军魏军进攻汉中，可是汉中的王守和费祎据险而守，曹爽他们过不来，曹爽的手下为进为退吵个不停，最后还是撤军。

第三次就是263年，钟会邓艾带着近二十万大军进攻汉中，姜维就改变以前据敌于汉中之外的作法，因为那种只能御敌，不能歼敌，直接把魏军放进汉中，然后据守汉乐二城，他认为，这样就能够打击敌军补给线，这样就能获得大功。

但是这种做法就有两个问题了，像邓艾从阴平进入内部，姜维就不得不分兵去救援，那么剑阁就守不住了，另外魏军的数量实在太多。所以姜维的这一手安排，直接被邓艾的度阴平直接破掉了，自然导致蜀汉的灭亡了，所以确实是姜维的布置有问题，心太大。

历史简单说

魏延在汉中抵抗曹魏40年，为何到姜维手中一个月就丢了？

因为魏延守汉中用的是“实兵诸围”御敌于国门之外，而姜维用的是“殄敌之术”把敌人放进来，关门打狗，和马谡一样，书呆子一个，焉能不败。诸葛亮又看走眼了。

胳膊断了，顶多是个残疾，而心肝丢了就没命了！后来历史证明，荆州丢了，蜀汉再也无望中原，诸葛亮六出祁山都是无功而返；而汉中失守后一个月，蜀国就亡国了。

2. 魏延镇汉中，实兵诸围以御敌于国门之外。

《三国志》说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”。

汉建安二十四年（219年）五月，历时两年的汉中之战落下帷幕，曹操退军，刘备得汉中全境。七月，刘备自立汉中王，提拔牙门将军魏延任汉中太守，相当于警卫营营长直升为军区总司令，全军一片震惊，连张飞都觉得这个位置非自己莫属。一日，刘备大会群臣，请魏延发表任职感言，魏延朗声答道：“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之！”

这豪言！这壮语！魏延却也不辱使命，整兵砺马，修筑要塞。后来，关羽走麦城、刘备败夷陵，“此诚危急存亡之秋也”，汉中却岿然不动，这期间曹魏甚至都没有碰它的念头。

3.姜维守汉中，汉中失守，导致了蜀国的灭亡。

汉中失守，姜维是脱不了干系的，他没有遵守"错守诸围"，据敌于外的旧制，认为"适可御敌，不获大利"，为了"获大利"，他采取"敛兵聚谷"，坚壁清野的战略，等敌人撤退时"与游军并力搏之"。

这套方案的深层次意思是：本来蜀汉兵力就紧张，还要在汉中外围放那么多人，敌人也不来进攻，白白浪费。不如撤掉外围，补充我大将军姜维统帅的机动兵力，万一敌人来攻，胡济你们守好几个关口堵住敌人就行，我自会派机动部队待敌人粮草耗尽时一举将其歼灭。

这个战略构思固然巧妙，但是人家司马昭偏偏抓住了你主力不在汉中这个时机，这样由于蜀军兵力不足，无法固守关隘，不但原本坚壁清野的战略无法实现，反而使魏军轻松的进入汉中腹地，用了极短的时间的就拿下汉中全境。另外，成都方面命令汉中部队不在外围抵抗，全线退缩也可以看作是在执行姜维的计划。

汉中失守后，姜维退守剑阁，魏将钟会率十万大军强攻剑门，邓艾偷渡阴平，直趋成都，刘禅不战而降，蜀国灭亡。

4.对姜维这一战略部署的历史评价。

《通鉴集览》称之为“外户不守，而却屯以引敌，且欲俟其退而出击之，真开门揖盗之见。”

宋元史学家胡三省称之为“自弃险要，以开狡焉取疆之心。”

刘友益说：“维之失计，汉所亡也。”

宁郭允蹈在《蜀鉴》中论道：“蜀之门户，汉中而已。汉中之险，在汉魏则阳平而已。武侯之用蜀也，因阳平之围守，而分二城以严前后之防。其守也，使之不可窥；而后其攻也，使之莫能御，此敌之所以畏之如虎也。今姜维之退屯汉寿也，撤汉中之备，而为行险险侥幸之计，则根本先拔矣异地钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也，殆哉！”

谢谢关注，一起讨论，一起进步！

给历史卸妆的姑娘

魏延在汉中抵抗曹魏四十年，为啥到姜维手中一个月就丢了？

这问题也是把人问得没话说了，建安二十四年（219）刘备夺取汉中后，出人意料任命魏延为汉中太守， 建兴十二年（234）魏延被马岱斩于汉中，满打满算这期间魏延寿命只十五年，而且魏延还曾被封凉州刺史，丞相司马，前督部等，跟随诸葛亮多次北伐。不知道这四十年咋算的？事实上，魏延任汉中太守刚十年，即建安二十四年（219）到建兴七年（229），229年以后的汉中，与魏延已经没关系了。

魏延守汉中十年，没出大纰漏，既有魏延付出的心血，也有敌军这一段消停息战，地形地利因素。这期间，曹魏经历曹操曹丕去世，曹丕曹睿继位，将领换代，没有大举进攻汉中。汉中地形十分有利防守，只要关键位置设置关卡，布好兵力，攻击器材，纵有千军万马也难通过。这就是当初曹操那么强大的军力，在汉中遇到张鲁那货，都差点放弃的主要原因。还有后来的王平，也曾经在汉中创造以三万人大败曹爽十万大军的记录。这种策略可以概括为一句话“御敌于国门之外“。就是在险要隘口设防，多层次把守，即使丢一个也没关系，不影

响防御安全。但如从歼敌角度看，属于击溃战，效果比较差。姜维正是从歼敌出发，加筑汉城，乐城，意图把敌人放进汉中，然后关门打狗，从后方增调大兵，以局部优势击溃消灭敌军。应该说这想法不错，但有个关键，就是关键隘口不能丢，这既是切断敌军援兵的卡口，也是关门堵敌退路的闸门，一旦出了意外，那就是敌军源源不断拥入的通道。以蜀国的国力，没法形成局部优势，到一定程度支撑不住时，就成了丢城失地导火索，也成了被人诟病的话题。

此外，说姜维一个月丢掉汉中也不确切。这是从魏军进攻开始算的，如果说姜维责任的话，应该从延熙十九年（256）姜维迁为大将军，执掌军权起算，那到263年也有七年，就不是一个月。但汉中丢失，姜维还是有责任的，就是阳安关两位守将傅俭，蒋舒都是姜维挑选提拔的，在魏军攻打的关键时刻，蒋舒叛变投敌，傅俭独力难支，战死沙场，加速了汉中被敌军攻占，说明姜维识别人材方面是有缺陷的。（6:05）

流誉后

正所谓时也，运也。蜀汉以实力较弱的一方能在汉中抵抗曹操40年，既有双方人力财力等实力消长有关，也与两国国内情势密不可分。

其一，相持初期，蜀汉因初建国，励精图治，有强烈的危机和忧患意识。作为领头人的刘备在战略目标上以恢复汉室为己任，因长期受曹魏政权追赶压迫，认识比较清醒，以守势为主，恢复百姓生计，积蓄力量，徐图进取。此时文有诸葛，法正，李严等人尽力辅佐，武有关张赵马黄魏等人全力守备，所以即使曹魏来攻，也没有什么机会。

其二，相持中期，虽因刘备伐吴元气大伤，但诸葛亮因能全力施展才华，经过多年休生养息并外结东吴战略得当，所以实力有所恢复，武将中虽关张黄已不在，但魏延，赵云，马操尚存，张苞，关兴，王平也都可用。此时曹操政权内部争斗加剧，曹操，曹丕死后，曹休，曹真等曹氏皇族和权臣司马氏之间明争暗斗，一定程度上掣肘了对外的攻势。但曹真等人志大才疏，曹氏第三代继承人缺乏进取，耽于享乐。所以，诸葛亮看准它们内部问题主动进攻，试图恢复中原六出祁山，故此时表面看起来是蜀汉占了上风。

其三，虽然蜀汉采取一定的攻势，但就两国国力而言，蜀汉完全是刚吃饱了肚子就想扩张，基础很不牢靠，很多隐患，危险都被强大的战争动原掩盖或说被孔明的雄才大略摆平了。而反观曹魏阵营，地处中原，地势广大，政权稳固，人才鼎盛，虽曹三代又些骄奢，但尚在可控范围，国力并没有太多消耗。倘此时蜀汉能自我休养以守为主，观衅而动，或许曹魏贵族和司马氏之斗会是另一结果。而因为蜀汉相攻，魏政权不得以而起用司马懿，遂使司马氏做大，并埋下统一蜀汉的伏笔。

其四，就魏延和姜维而言，在谋略上姜维肯定要超出魏延，否则以诸葛亮之能，断不会选择他。但姜维北伐时蜀汉国力已不堪，姜本身威望又不足以服众。此时只宜固守，而姜为报诸葛知遇之恩，知其不可为而为之，也是一种天意吧，再遇上钟会，邓艾这样的勇将良将。所以不败是偶然的，失败却是必然的。

以上纯属个人观点，欢迎拍砖。

唐史大白话

这个是因为国际形势的改变。我们不得不说的一个人，邓艾！在邓艾以前，整个魏国的国策就是中央掌控局部，这是汉景帝时期平定七国叛乱后得出的结论，那就是诸侯可以驻守边疆，但粮草必须中央供给。也就是说，曹操定都许昌的时候粮草必须先集中到许昌，再由许昌调往边疆，这往来路途就要折损一半粮草。汉中远离政治中心许昌，曹军转运粮草困难，无法长期驻守大军，却是又担心大军离去后汉中为蜀汉所占变成攻魏的前缘阵地，所以曹操下令迁走汉中的百姓，因此，在刘备占领汉中之后，整个汉中就是一座空城。这也是为何蜀汉多次出击魏国却不得不无功而返的主因。而邓艾却给司马懿上了一封书，陈述了这种粮草转运首都的弊端并在寿春推广并建立了粮仓，这样一来直接增加了前线战斗人员的数量以及国库负担，一个魏国东线军团便可以挡住整个吴国对合肥的进攻，魏国再也不用担心两线作战了。邓艾被调往雍州任军团长之后，把他在寿春推行的战略又带到了陇西，从此，魏国开始准备灭蜀大计，这时候，魏国直接在西部前线建立粮仓，筹集粮草，并长期屯驻大军，蜀魏两国本身国力相差甚远，又不得地利之便，被魏国夺取汉中并不意外，也不是姜维能力不足，仅是巧妇难为无米之炊。

优己

这个假设是伪命题。魏延被刘备认命为汉中太守，从219年到227年诸葛北伐，魏延进封凉州刺史。你这个抵抗曹魏40年如何来的。魏延在汉中与曹魏没有发生战斗。曹魏主动对蜀汉用兵一共三次，第一次大雨曹真被迫撤兵。第二次，王平坚守，费祎驰援大破曹魏。第三次，三路伐蜀，二士争功，灭掉蜀汉。

關鍵字: 三国 魏延 姜维