我們在初高中學習歷史時，提到資本主義國家的血腥的資本原始積累，黑奴貿易是繞不開的話題。成千上萬的黑奴被通過"黑三角"貿易販賣到美洲大陸，在美洲的農場或者礦場做著艱辛的工作，同時還要受人歧視。那麼，為什麼在歷史上中國人很少被用於奴隸貿易呢？
與以傳統部落形式分散在非洲居住的黑人相比，華人人口眾多，且大多在城鎮中聚集。而且從品行上來看，一直到現在華人都被認為是吃苦耐勞的典範。從這個角度上來講，華人的勞動效率要大於黑人。所以這一行動為什麼沒有實施呢？
首先，與非洲傳統的宗族部落的組織形式相比，中國早在先秦時期，就形成了君主專制中央集權制度。權力集中於皇帝，天子擁有很大的權力。如果有外敵進犯，古中國馬上可以調動訓練有素的軍隊進行反擊。進行奴隸貿易的船隊大多是從美洲和歐洲遠航而來，無論在人數和武器等方面都無法與之抗衡。因此，抓捕華人便要面臨著被中國軍隊供給的風險，提高了成本，精明的販奴商自然知道，這很不划算。
中國人的反抗精神也構成了西方列強不願意抓捕中國工人的原因。中國在歷史上有過很多次的農民起義，陳勝吳廣大澤鄉起義，朱元璋領兵起義等等。當中國人民面臨壓迫時，往往會選擇聚集在一起，對暴政進行反抗。這也西方加大了對中國勞工進行管理的成本。中國人的反抗精神遠遠大於黑人，因此他們更願意犧牲一定的工作效率，來換取更加不容易反抗和逃跑的黑人奴隸為他們工作。
因此，從僱傭成本和管理成本這兩個角度而言，黑人奴隸都比華人勞工更具有優秀。再加上從國家的角度而言，中國作為一個貿易大國，有著西方人為之著迷的瓷器、茶葉以及絲綢，西方人願意與中國進行著貿易往來，因此需要與古代中國保持著良好的國際關係，這也是西方人沒對中國人進行奴隸貿易的原因之一吧。
分享到:
閱讀更多 一夢千秋 的文章
