希妈育儿
再多的赔偿也换不回孩子的生命！
之前网络曝光的视频让很多人记忆犹新，一来是对孩子的死感到惋惜，二来则是对丈夫扇妻子耳光感到吃惊。当然，面对孩子的突然逝去，做父母的一时情绪失控也可以理解。
客观来讲，这件事情家长和游泳馆都有责任，但游泳馆的责任确实不小。
1，11岁女孩的家长没能尽到监护责任，期间妈妈带领小女儿去换衣服，虽然之前曾嘱咐11岁的女儿不要往深水区游，但这种嘱咐并没有起到作用。做家长的没能预期到游泳馆内的潜在风险实在不应该，退一步讲，哪怕你当时喊大女儿上岸，或者提前找救生员嘱咐一声估计悲剧也不会发生。
2，从目前公布的视频不难看出，游泳馆存在着很大的管理漏洞，救生员配备不足，且存在失职的现象。当事故发生时，救生员并未第一时间发现溺水女孩也没有尽到救助义务。甚至在孩子家长要求其共同寻找时也没有做出积极回应。这里要说明的是，顾客是花钱购票来游泳馆游泳的，游泳馆一方获利，也就应该为此承担保障顾客安全的责任。现在因为游泳馆一方存在明显的过失，为此承担赔偿也是情理之中的事情。
3，赔偿不是目的，双方引以为戒才能杜绝此类事故的发生。家长要反思自己带孩子时的粗心和不负责任;游泳馆要反思管理漏洞和疏忽大意造成的损失，赚钱的前提是安全，这块儿来不得半点马虎。
最后，还是希望广大朋友能够引以为戒，带孩子游泳或者玩水时要注意安全第一！切记:马虎一时，后悔一生。
夜雨如书
游泳池边上的救生员肯定是要负起责任的。
因为儿童是不可以进入深水区的，有明确的告示牌，当发现孩子误入时，如果救生员可以及时制止，或许还能阻止悲剧的发生。
李女士是带着两个孩子一起去游泳。出事的女孩小雯刚学会游泳，和同伴在浅水区。而李女士和小女儿则坐在一旁，在叮嘱过女儿不要进入深水区后，李女士就带着小女儿去换衣服了，结果回来发现小雯不见了。
当时，游泳池内有一名救生员，其所处位置距离小雯不到10米。当李女士发现小雯不见之后，救生员并没有及时帮忙搜救。
李女士自行寻找，结果发现深水区下方有人影，再次向救生员求救，对方才把小朋友救上岸。
工作人员打电话，急救人员赶到后进行了抢救，最终宣布孩子溺亡。
目前相关的录像还没有放出，所以不知道孩子怎么进入的深水区。
不过在我看来，游泳池的工作人员肯定是要负责任的。
在深水区与浅水区的交汇处，应该要有专人看护，避免有孩子误入。虽然游泳池人多，但是如果保持关注，还是能够及时制止孩子进入深水区的。
孩子的母亲现在也很难熬吧。虽然孩子的母亲也提醒过孩子，不要进入深水区，但是孩子没有听母亲的话，依然进入了深水区不幸溺亡，给一个家庭带来了无法挽回的悲剧。也希望母亲能够振作，早日查清女儿究竟为什么会进入深水区。
也是警示给所有家长，带孩子出门游泳，一定要让孩子一直在自己的眼皮底下，不能让孩子冒险大胆去尝试深水区。
夏天正好是游泳的高峰期，家长们要时刻保持警惕。
愿逝者安息。
上海小资美食生活
对于这个只有11岁的女孩溺水身亡深表同情，不幸的事总是因为疏忽大意造成的，以为孩子十一岁了，不会有事。但往往孩子发生事了可能就是生死攸关的大事，对孩子身亡惋惜的同时，也让我们对孩子溺水身亡的原因进行反省。
首先，女孩只有11岁，尽管母亲告诉过她不要进深水区，但作为未成年人，他们有时候的安全意识还是比较薄弱的，母亲的麻痹大意是造成孩子溺水身亡的直接原因。于此同时，孩子父亲在那种情况下情绪激动，是能理解的，但狂扇妻子的耳光，这是不对的，母亲的痛苦不会比任何人少，而父亲不应该做甩手掌柜，让妻子一人带着两个未成年的孩子在泳池边，而现在出事了，把所有的责任都推给妻子，这是不负责任的，所以在打妻子耳光的同时，也应该狠扇自己才对，丈夫也是有责任的。夫妻的监管不力是造成孩子溺亡的主要原因。
后来妻子又把泳池告上法庭，索赔90万，很多人看到这个数额可能觉得这个母亲在敲诈吧，但我完全是支持的，孩子养这么大，不仅仅是金钱上的付出，更多的是情感上的，孩子的身亡的痛苦将伴随这个家庭一生。泳池方肯定是存在过失的。儿童是不能独自进入深水区的，深浅水区没有必要的防护措施，泳池的救生人员也不到位，但到底泳池方是不是有更多过失行为要让法院调查才能得出结论。
这个事故的发生，也给了我们很多的警醒：带孩子的时候，一定不能麻痹大意，孩子的人生安全第一位。希望在即将到来的暑假生活中再也不要发生了这样的事情了。愿所有的孩子都能平平安安的长大！
我是小羽妈咪爱baby。一个喜爱孩子的育婴师，一个热爱生活的两孩妈妈。
小羽妈咪爱baby
前两天已经看到新闻，并作了评论，当时笔者对丈夫的行为表示了理解，突遭丧女之痛，悲愤莫名之下，这样的行为是完全可以理解的！
一朵已经含苞吐蕾的花蕊，正在积蓄力量，假以时日的话，必定能够成长为一个亭亭玉立的大姑娘！
可现在，身体已经冰冷，再也无法享受这个红尘世界，再也不能向父母撒娇，再也不能和同学们在一起读书上课，她的人生就像一个休止符，就像一根突然崩断的琴弦，嘎然而止！
一条鲜活的生命，就这么没了！游泳池管理方确实存在责任，没有配备足够的安全员，但是这位母亲也是存在不可推卸的责任！丈夫去换衣服了，你就不能多等一下，等丈夫回来了再去带孩子换衣服……
我也知道，这位母亲也非常自责，再指责她也没有什么意义，也没法换回孩子的生命了！
人命无价，只换来区区90万元，在大城市还不够一个卫生间的价钱，真是不值！但是不要赔偿，那孩子不又白白枉死了吗？这真是一个悖论！只是这个钱，家长假如用了会不会心痛，这是女儿的命啊！
打虎拍蝇
11岁女童泳池溺亡，丈夫怒扇妻子耳光，如今妻子向游泳馆索赔90万，索赔是应该的。
首先，泳池方有直接责任，安全隐患排查不到位，对于溺水救援措施不到位，溺水的时候，泳馆方安全救援人员不到位，安全救援点形同虚设，所以当孩子落水后才不能及时得到救援。如今索赔，游泳馆应该承担部分责任，所以当母亲索赔时才能与游泳馆达成初步协议。
或许有人认为，这索赔太高，其实生命是不能拿金钱衡量的，至于赔多少钱，这是双方协议的，我们不好去发表意见，毕竟那是生命的代价。
主要笔者认为责任在于孩子父母，正是父母的监护不到位，才导致孩子身亡，他们应该是最该自责的人，对于孩子的监护如此马虎大意。
父亲去换衣服，将两个孩子交由母亲看管，可是母亲以为十一岁的孩子没事，叮嘱孩子别往深水区游，可是十一岁女童，尚未成年，对于危险判断尚不成熟，可是母亲擅自离开，孩子溺水身亡，这个母亲确实太大意，正是她的大意造成孩子的不幸溺亡。而后父亲狂扇母亲，我觉得该母亲确实该被打。可是父亲也有责任，监护孩子是父母共同的责任和义务，也不能将所有过错归于母亲一人。
总之，游泳馆、父母都有不可推卸的责任，如今赔偿也是必经程序。可是再多的钱也难以换回孩子的生命。
孩子的监护是需要父母细致入微的照顾，且不可粗心大意，毕竟孩子的心智是不成熟的，对于危险的判断也是缺陷的，生活中的危险源处处存在，要加倍小心！
