孙益申
冷战的开始，不仅包括了政治、战略、意识形态、势力范围的争夺，另一个核心的竞争领域就是经济体系和发展模式。美国自由开放的经济体系和苏东封闭的经济体系之间展开了激烈的竞争，两个“平行市场”内部，美国模式的经济活力和发展速度显然更快。这也使得冷战结束之后，整个全球化、西方化或者美国化的速度势不可挡。冷战的结束无疑为美国的经济发展模式做了最好的背书，使得美国迅速巩固了自己“唯一超级大国”的地位。
冷战期间，美国出现了像西德、日本之类的强劲竞争对手，但冷战的背景赋予了美国极强的谈判的能力，也就是说，为了打消安全上的顾虑，许多国家不得不在经济上对美国做出妥协，尤其是美欧和美日的贸易谈判。尤其是在1985年的广场协议之后，日本不得不接受了日元升值的结果，不得不在金融、投资、和传统的保护领域对美国开放。同样，美国在欧洲、远东等冷战结合部推行自己的经济战略（如马歇尔计划）就显得更为容易，遇到的阻力也更小。
而在冷战期间，美国和西方阵营也几乎垄断了全球的经济治理机制，如世界银行、GATT（WTO）和IMF，后来G7也应运而生。他们主导解决主要的经济问题，并在冷战结束之后迅速成为全球性的治理机制，美国的制度性权力迅速扩张，对各国国内的经济问题和世界经济的运行都有巨大的话语权和影响力。
但这个过程中还存在着一些问题，比如冷战期间过于庞大的军费开支，对美国经济和社会所带来的排挤性效应。另外就是美元霸权地位所带来的美国经济向金融化的发展和实体产业的空心化。这都是冷战时期集团政治的后遗症，美国不是一个人，而是西方阵营和价值观的代表，这使得他不得不承担更多的义务，也拥有的更大的权力。这某种程度塑造了美国经济的现在。特朗普的美国优先政策，似乎也是对这一现象的反思，美国是否有必要继续参与全球治理？美国是否是时候回归传统制造业？这些问题可能都是对美国冷战遗产的矫正，消除其负面影响。
姚锦祥YAO
美国自二战获得最大利益以后，就开始在全球结盟称霸，并为维护其霸权地位和本国及其盟国（地区）利益，不断挑战世界和平。对于不愿接受其政体和经济模式的弱势小国，就以颠覆、侵略等＂热战＂方式，使之屈服；对于在军事、经济上能与之抗衡的前苏联及东欧阵营，则以掀起军备竞赛、宣扬西方价值观、加强意识形态渗透、收买扶持反对派和分裂势力、实行经济科技封锁、制裁等＂冷战＂方式，实施和平演变，促其政治经济模式就范、国力衰退、国体瓦解。从几十年来的世界历史看，美帝国从＂热战＂和＂冷战＂中受益匪浅，霸主地位得以维持，特别是＂冷战＂对苏东集团实现了不战而胜的最佳效果。但是，必须看到，无论＂热战＂还是＂冷战＂，美国都付出了沉重代价，主要表现在：1、霸权主义的丑陋形象暴露无遗，引起世界大多数国家公愤，成为全球特别是发展中国家和人民的公敌，增强了反美防变的战略意识；2、庞大的军费开支和产业资本走向金融资本垄断，导致消费型实体经济衰退和长期金融危机，经济增长停滞，财政赤字和失业人员大量增加，美元地位下降；3、给第三世界和发展中国家提供了有利的经济发展机会，形成新的强有力的竞争对手。
特朗普上台后，美国战略思维并未彻底改变，特别是在继续推行霸权主义和贸易保护主义的前提下，仅以发展实体经济和减税政策来刺激经济发展，是难以真正奏效的。财政赤字和军费、国债的进一步增加，将加快美帝政府破产、诚信完全丧失，陷入孤立于世界的恶境。
