在春秋戰國時期，由於是諸侯割據，相互攻伐的階段。因此，在戰爭之中，也誕生了不少名將，有的至今仍然被人所尊敬和崇拜。
但是，在史學界，一直為兩個人的身份而爭論不休，那就是孫子和孫臏。在我們通常的理解中，他們是兩個人，而且孫臏是孫子的後代。孫子叫做孫武，是幫助吳王闔閭攻打楚國，並差點滅掉楚國的名將。後世還有《孫子兵法》傳世，是最富盛名的兵書。
孫臏則是戰國時期的齊國名將，它被魏國龐涓陷害失去髕骨後，得到了這個名字。但齊國人將他營救出來，並且兩次擊敗龐涓，最後報了自己的大仇。他的事蹟比較多，也比較詳細，著有《孫臏兵法》。
但是，令人費解的是，《孫子兵法》流傳這麼多年，而《孫臏兵法》卻一直失傳，所以很多人懷疑它的真實性。
後來錢穆大師，在《先秦諸子系年考辯》提出一個觀點：孫子和孫臏本來就是一個人，《孫臏兵法》就是《孫子兵法》！這個顛覆性的結論，意味著有一個名將並不存在。
這個說法還是有一定道理的，因為孫臏的名字沒有，只用他所受的刑罰來代替，孫子的事蹟記載得很少，更為要緊得是確實只有一部兵書。所以長期以來，這個說法幾乎就要稱為定論了。很多人相信，是因為年代久遠，連治學嚴謹而著稱的司馬遷都搞錯了。
然而，在1972年山東臨沂的銀雀山漢墓中，竟然發現了一個爆炸性的發現，原來當時出土了一批竹簡。通過清理發現，一本是我們熟悉的《孫子兵法》，和現在傳世的沒有什麼不同，另一本竟然是隻在傳說中的《孫臏兵法》！
《孫臏兵法》與《孫子兵法》截然不同，很多思想都是通過與齊威王一問一答形式體現出來。這充分說明，孫臏確實是活躍在戰國時期齊國，而孫子是他的先祖，兩人有思想傳承的關係，但絕對不能混為一談。
分享到:
閱讀更多 小珏說歷史 的文章
