近日，有網友爆料稱，上海二年級第二學期（試用本）上海教育（滬教版）出版社出版的語文書第24課《打碗碗花》（李天芳著散文）將原文的“外婆”改成了“姥姥”。
你覺得這樣的修改……
我認為應該事出有因吧
其實很多人覺得無法理解，“外婆”和“姥姥”含義相同，在生活中都常常能聽到，上海本地更是以喊“外婆”居多。不過，這也確實算“有因”。
有媒體貼出網友找到的截圖，表示去年上海市教委就曾回覆過相關問題，其認為“姥姥”是普通話詞彙，“外婆、外公”屬於方言。
不過目前有人提出疑問，不過也沒有得到官方的正面解釋。
某軟件向官方渠道查詢，得到此回覆：
Emmm……外婆真的是方言嗎？
帶著疑問，我也查閱了第6版《現代漢語詞典》。
詞典中，“外婆”一詞上確實標註“方言”，而語義為外祖母的“姥姥”一詞無此標註。不過，也有報道稱，北京語言大學語言研究所出版的《漢語方言地圖集》將“姥姥”和“外婆”一起歸入“外祖母”的方言表達中。
無論解釋如何，相關消息曝出後，很多網友都表示了強烈的不贊同：
這兩個詞語只是南北不同叫法吧；
要改書面語，不如全改成“外祖母”算了；
以後《外婆橋》豈不是要變成《姥姥橋》，《外婆的澎湖灣》豈不得成了《姥姥的澎湖灣》？
那麼你怎麼看呢？覺得這樣的改字真的好麼？
分享到:
閱讀更多 綜心 的文章
