答：本期以案說法
案件背景
因張某林拒不承認其私生女張某為其親生，卻在4個月後帶其外國女兒張月亮高調參加真人秀，這種區別對待的行為大大刺激了張某，並致使未成年的她患上了抑鬱症。張某為維護自己的合法權益，將張某林起訴至朝陽法院，索賠自出生之日起至其16歲期間的撫養費653.19萬元，支付16週歲至18週歲的撫養費160萬元，並支付精神損害撫慰金160萬元。
此案庭審時，張某林又突然表示認可張某是他的女兒，但抗辯認為撫養費之訴為金錢給付之訴，應考慮訴訟時效，應支付的撫養費從理論上講應該從張某主張之日起算兩年。
朝陽法院審理後認為，本案中，張某林認可雙方之間的身份關係，法律規定父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。張鐵林作為張某之父，應履行撫養教育的義務。張某常年隨其母親生活，故有權要求張鐵林支付撫養費。
重點來了
而關於訴訟時效的抗辯，法院認為，撫養費給付請求權系基於身份關係產生的，權利的行使受權利人的認知能力、道德觀念以及其監護人的意願所限，且被撫養的權利系持續性的權利，故在適用訴訟時效時不宜過苛，故對張鐵林有關訴訟時效的抗辯意見不予採納。
但關於撫養費的具體數額，法院酌情確定十歲之前的撫養費標準為每月8000元，十歲至十八歲的撫養費標準為每月12000 元，並判令被告張某林一次性支付原告張某至18週歲的撫養費198.4萬元。
律師小結
撫養費是否適用於訴訟時效，是有爭議的，在實踐中，此項為法官自由裁量範圍，但通常未成年人追索撫養費不受訴訟時效的限制，但是被撫養人成年以後，再追索十八週歲之前的撫養費，則應當適用訴訟時效的規定，這個時效自被撫養人獨立生活之日起計算。而在權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。
顏律心語
理性過節，當父母也不靠譜的時候，你需要你的律師來為你主張權利。
閱讀更多 顏律春秋 的文章
