焦点:网约车大头滴滴就是否对行程录音征求意见

焦点:网约车大头滴滴就是否对行程录音征求意见

5月16日,滴滴公布顺风车阶段整改措施。

滴滴公布的三条针对顺风车的整改措施包括:顺风车用户标签和车主评价功能全部下线。车主每次接单前需进行人脸识别,最大限度杜绝私换账号的可能性。在顺风车暂停接受22时-6时出发的订单。服务时长将超22时的订单,滴滴会对合乘双方发送安全提示。

李俊慧认为,上述整改措施针对性地提升了滴滴顺风车的安全系数,不过仍需实际运行,从而评估是否充分。

另有分析认为,从严管理用户评价体系和个性标签,将对此前滴滴顺风车提出的司乘社交的平台属性造成影响。

滴滴全平台开展了整改工作:专项整治人车不符,出车前司机必须进行人脸识别,举报有奖;软件产品升级,乘客遇险可以一键拨打110、120、122及平台安全客服等求助电话。

此外,滴滴承诺,在平台上发生的相关交通事故、治安及刑事案件和用户纠纷中,滴滴将主动承担应有的法律责任。并着手建立关爱基金,提供救助和关怀。

上述除顺风车外的整改措施将于5月31日前全部完成。

同时,滴滴公开征求意见:为更有效解决司乘纠纷及安全问题,是否应对用车行程全程录音?

这引起了网民的热烈讨论。

有网友认为录音录像能够保护司乘双方。“曾有乘客下单标注一人,两人用车,车主按后者收费,并投诉后申诉无门。”也有网友称,这将促使顺风车变得复杂化,降低车主积极性,最终留存的是揽客黑车。

李俊慧认为,安装摄像头比车内录音更具现实性。司乘双方冲突时,因为身处半私密或封闭空间,双方力量悬殊。引入监控的重点是让双方回归平等或力量均衡,以便双方合理处理冲突。

李俊慧补充称,滴滴应该甄别出,以顺风车名义,每日大量接单的车辆,促使其成为合规的网约车。

马旗戟认为,平台经济下平台的定位、责任边界、权力赋予等已经无法依靠个案整改和企业自觉自律消解,必须进行更深刻的调整。

潘尤迪指出,对于隐私和自由的边界,平台方应该明确信息的收集意义和目的,在用户隐私及平台商业发展问题上找到合适的平衡点。


分享到:


相關文章: