俄罗斯人是怎么评价戈尔巴乔夫的?

小洁

关于俄罗斯人如何评价戈尔巴乔夫,这个从苏联解体到今天,俄罗斯不同年龄段的人对于戈尔巴乔夫的评价也不同。而且俄罗斯不同阶层的人对于戈尔巴乔夫的评价也各不相同。

全俄罗斯舆论调查中心在2011年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的民调显示,对戈尔巴乔夫表示分开的人站到20%,表示厌恶的人只有5%,而对于戈尔巴乔夫冷漠和莫不关系的人高达47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体当中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。


(戈尔巴乔)

对于这个结果可直观的反应俄罗斯人对于戈尔巴乔夫的态度,大体就是冷漠或者说是不关心,而且要指出的是对于于戈氏冷漠的群体比例会随着时间的进一步推移而扩大。造成这一结果的直接原因就是,苏联遗老的不断逝去。这里指的就是以俄共为代表以及他们的支持者,往往都是前苏联时期的社会的中下层群体。他们在经历了90年代快速自由化经济崩盘的困难时期,对于戈尔巴乔夫的态势是十分消极,统一的认识就是“戈尔巴乔夫毁掉了一个伟大的国家。”(戈尔巴乔夫与叶利钦)

而对于俄罗斯的80、90年代的人而言,对于戈尔巴的态度就是冷漠,因为苏联对于他们的影响并不是很大,很多仅仅是历史课本当中的一段时期而已。他们更重视现在,因为他们活的并不幸福,不掌握社会资源的他们生活压力很大。最喜欢戈尔巴乔夫的都是什么人呢?最喜欢戈尔巴乔夫就是现在俄罗斯的当权派政治精英以及掌握着国家经济资源的寡头商人。典型的就是总统普京这样的人,属于典型前苏联掘墓人培养起来的政治精英,他们形成了独特的政治势力并且和那些非法鲸吞了前苏联国有资产国企老板、高管、投机商结成了联盟,形成了新的政党,这就是统一俄罗斯党。(普京在统俄党党团大会上讲话)

这个前苏联权贵一脉相承的俄罗斯政治集团(由统一、祖国运动、全俄罗斯运动三党2001年整合而成)将他们在苏联时期的非法收入,通过国家破产、私有化的方式,变成了合法收入。所以他们当然要给予戈尔巴乔夫很高的礼遇,因为他“毁灭”了苏联才给他们当政和洗钱的机会。在2011年戈尔巴乔夫80岁生日的时候,时任俄罗斯总统梅德韦杰夫授予戈氏圣安德烈.佩尔沃兹万内勋章(沙俄时期创立,俄罗斯最高奖赏)。戈尔巴乔夫有生之年能够拿下政治家梦想拿下的诺贝尔和平奖、圣安德烈·佩尔沃兹万内两枚重量级勋章,并且宣告了一个帝国灭亡,可谓不虚此生。(戈尔巴乔夫与老布什)


古姿

【 2009年,戈尔巴乔夫与孙女一同参加柏林电影节 】



“世界的英雄、俄罗斯的弃儿。”这是俄罗斯媒体对苏联首任也是末任总统戈尔巴乔夫的评价。

而俄罗斯民间多数派则把他看作毁灭了一个伟大国家的“叛徒”。有趣的是,俄罗斯的当政者普京、梅德韦杰夫却对他给予了高度评价。所以,对于全体俄罗斯人,最无法达成共识的一件事莫过于如何给造成苏联解体的戈尔巴乔夫盖棺定论。


一、戈尔巴乔夫:普通俄罗斯人眼中的“叛徒”

在西方,戈尔巴乔夫被捧为推倒柏林墙、结束冷战和改变世界的英雄,而普通的俄罗斯人又是如何评价他的呢?1999年,俄罗斯社会舆论基金会就“20世纪的俄罗斯领导人谁对国家发展给予最坏的影响”题目对俄罗斯民众进行问卷调查,戈尔巴乔夫以34%的得票率高居榜首,成为俄罗斯领导人中的“头号坏蛋”;而俄罗斯首任总统叶利钦紧随其后,得票率为30%,是“二号坏人”。

2001年的一项民意调查显示,高达66.l%的俄罗斯人认为戈尔巴乔夫、叶利钦应对国家的困境负责。

2011年,全俄舆论中心在戈尔巴乔夫80岁生日前夕做的民意调查显示,对他表示愤慨的俄罗斯人已经从2001年的30%下降至20%、厌恶他的人从9%下降至5%、对他好感和同情的人从16%下降至5%、尊敬的人从15%降至10%、对他冷淡和漠不关心的人则从25%升至47%。

对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用与责任,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用,37%的被调查者认为苏联解体主要是客观原因,不是戈尔巴乔夫,别人当政苏联也会解体。

跨度十几年的俄罗斯民意调查显示,普通的俄罗斯人对戈尔巴乔夫的评价莫衷一是,但总体上认为他毁掉了一个与美国一争长短的帝国,是俄罗斯的“罪人”。



二、俄罗斯精英肯定戈尔巴乔夫的贡献

普通的俄罗斯人对戈尔巴乔夫总体上持负面看法,那俄罗斯的精英阶层又是怎样看待他的?俄罗斯著名学者齐普科认为,许多普通人把罪责推到戈尔巴乔夫身上,原因是他们对自己迷恋叶利钦感到羞愧、对他们作为最后的傻瓜没有经得住民主派的规劝和许诺感到羞愧。

齐普科说:“苏联解体实际上不是戈尔巴乔夫的过错,而首先是俄罗斯联邦人民的过错,是积极支持俄罗斯联邦享有主权的思想、俄罗斯联邦从苏联分离出去的思想的俄罗斯人的过错。要知道叶利钦在1991年6月参加总统选举时打的就是独立的、享有主权的俄罗斯联邦的旗号。”

不止一个齐普科为戈尔巴乔夫辩护,俄罗斯学者索格林表示,经济改革失败了,但是政治民主化不仅扎下根来,而且具有自身的不以戈尔巴乔夫意志为转移的惯性。

索格林还对戈尔巴乔夫的作用给予了积极的评价,他说:“在政治改革的浪潮中形成了政治多元化、多党制,开始出现公民社会和分权。苏维埃社会的政治民主化,吸收了西方国家的自由民主模式,可以看成是20世纪主要的历史现象之一。”

而另一个俄罗斯学者菲利波夫,在他主编的《俄国现代史·教师参考书》一书中写道:戈尔巴乔夫的主要事业是使国家实现深刻的民主化,正是他废除了新闻检查制度、引入了竞争性的选举制,使从前只停留在纸上的公民权利和自由成为现实。可以毫不夸张地说,戈尔巴乔夫给了苏联人民自由,但付出的代价确实太大了。

由此可见,俄罗斯的精英阶层不仅没有把戈尔巴乔夫当作苏联解体的罪魁祸首,还比较一致地认可了他所做的贡献,更是把他捧为俄罗斯自由与民主的奠基人,这个评价就非常高了,可能普京都得不到如此高的赞誉。

三、普京与梅德韦杰夫为何高度评价戈尔巴乔夫?

俄罗斯的普通民众与精英阶层对戈尔巴乔夫的评价呈现出严重的两极分化,南辕北辙,基本上是没什么共识的,处于撕裂的一个社会状态。在这样的情形下,俄罗斯的当政者普京、梅德韦杰夫怎么评价戈尔巴乔夫这个长年累月高度争议的人物,就显得至关重要,事关俄罗斯人怎么看待历史、自由、民主、未来等等领域的意识形态,决定着俄罗斯人在很多领域究竟有没有共识,是团结的,还是撕裂的。

普京曾经把戈尔巴乔夫视为俄罗斯史上最大的叛国贼,他说:“俄罗斯史上最大的罪犯是那些把权力扔在地上,让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者,比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫。”他还称戈尔巴乔夫导致了“20世纪最大地缘政治灾难”。为此,他发誓永远不会重蹈戈尔巴乔夫的覆辙。

这个是普京对戈尔巴乔夫的全部看法吗?不是!2006年3月2日,普京总统在祝贺戈尔巴乔夫75岁生日时说:“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一,国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。我指的是那些转折性变化,使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”从中可以看出,普京认可了俄罗斯学者关于“戈尔巴乔夫是俄罗斯民主奠基人、开拓者”的观点。

2011年3月2日,普京总理在祝贺戈尔巴乔夫80岁生日的贺电中说:“在我国甚至在国外,您都是以对世界历史进程产生显著影响并对加强俄罗斯的威望贡献良多的当代最杰出的国务活动家之一而闻名的。”


时任俄罗斯总统的梅德韦杰夫也对戈尔巴乔夫给予了高度评价,在同一天,他会见戈尔巴乔夫,告知对方他已签署了授予对方俄罗斯最高荣誉勋章——圣安德鲁勋章的命令。梅德韦杰夫热情地对戈尔巴乔夫说:“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价,您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。这也是对您领导的那个国家,我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。”

俄罗斯的当政者普京和梅德韦杰夫都对戈尔巴乔夫给予了高度评价,用意是减少全体俄罗斯人对戈尔巴乔夫认识的分歧,更客观地看待国家的历史,消除全体社会的意识形态的撕裂,凝聚共识,加强团结,尽管戈尔巴乔夫经常批评他俩,甚至大骂普京“厚颜无耻”,还建议普京“辞职”。

因为,普京说过的一句话已经给俄罗斯人在如何看待历史,对待未来上指出了一个方向,他说:“不为苏联解体而惋惜,就是没有良心;试图恢复过去的苏联,就是没有头脑。


飞狼

俄罗斯媒体有一句形容戈尔巴乔夫的话:世界的英雄,俄罗斯的弃儿。的确是这样,在俄罗斯国内,绝大多数熟知戈尔巴乔夫的人,认为他是一个毁灭了伟大国家的“叛徒”,只有微乎及微的人赞成他的积极作用,接下来可以看下俄罗斯前些年进行的几个调查。

1、戈尔巴乔夫成为俄罗斯历史的最大罪人

2011年,在戈尔巴乔夫80岁生日前夕,全俄社会舆论研究中心进行了一项民调显示,对戈尔巴乔夫表示愤慨的人占到20%,表示厌恶的人有5%,而对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人高达47%。经过调查发现,对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。

2012年,同样是全俄社会舆论研究中心的民调,在近百年俄罗斯历任领导人中戈尔巴乔夫的具体政策最不受欢迎,仅14%的受访者认为戈尔巴乔夫的具体政策是对的。2013年,俄罗斯另一民调机构“列瓦达中心”公布的20世纪苏联领导人好感度最新民调显示,

绝大多数俄罗斯人对戈尔巴乔夫持负面评价。

2、部分党派势力对戈尔巴乔夫痛恨至极

对戈尔巴乔夫批评最严重的还是来自俄罗斯的政治势力,包括左翼主义、俄罗斯民族主义者以及现代俄罗斯一些高层领导等等,他们视戈尔巴乔夫是俄罗斯民族罪人和共产主义的叛徒。

依据他们的观点,戈尔巴乔夫采取了过于草率、脱离实际的对内对外改革政策,盲目相信西方的制度和政策,

而且戈尔巴乔夫本人过于虚荣,沉醉在西方的舆论赞美中失去理智,导致了苏共亡党,苏联亡国的严重后果,给解体后的俄罗斯带来了经济大滑坡、通胀暴涨等严重问题。

戈尔巴乔夫的错误执政不单引起政治势力的批评,还引来了议会议员的控诉。2014年,俄罗斯一名议员证实,来自包括执政党的多个党派议员已正式要求检方调查戈尔巴乔夫,认为他在苏联解体事件中负有叛国罪。2016年,俄罗斯自由民主党向议会递交的议案中提出,俄罗斯需要在国家层面上对戈尔巴乔夫和叶利钦的政治活动后果给予评价。

3、“梅普”尊重和肯定戈尔巴乔夫的付出

与大多数人评价的不同,俄罗斯的当政者普京和梅德韦杰夫曾对戈尔巴乔夫给予了高度评价,尽管戈尔巴乔夫时常对他们进行批评。可能是由于“梅普”组合的存在,戈尔巴乔夫才能够安然无恙面对议会的“指控”。

普京分别在戈尔巴乔夫75岁、80岁生日的时候都送上了祝福,并在公众媒体的注视下,肯定戈尔巴乔夫在苏联时期的作用。他说,戈尔巴乔夫是影响当代世界历史进程的国务活动家之一,国际关系领域开始向开放政策过渡是与他的名字联系在一起的,他使俄罗斯在民主改革方面迈出了决定性的步伐。

而梅德韦杰夫则称赞道,戈尔巴乔夫在特别复杂、特别艰难的时刻领导了俄罗斯,授予他圣安德烈勋章(俄罗斯最高荣誉的象征)也是对他领导的那个国家,我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济?几百万印度女犯人为何与男子关在一起?关注“金十数据”,我们给您提供更专业的解答!

金十数据

普遍认为他毁了苏联

的确,苏联在其生命末期可以说是民意尽失。当时不仅是各加盟共和国跟莫斯科离心离德,就连俄罗斯人对于国家都充满的不满。那时整个苏联国内腐败横行,物资缺乏,人民的生活水平比起西欧相距深远。

而西方在八十年代后也一改与苏联武力对峙的单一局面,通过和平演变政策煽动苏联从内部瓦解。事实证明,西方人的策略是正确的。八十年代后半期,苏联国内受到西方思潮的影响,人民对于政府越来越不满。

1985年,年仅54岁的戈尔巴乔夫临危受命,在这暗流涌动之时接任苏共总书记,开启了他轰轰烈烈地“新思维”改革。戈尔巴乔夫对内主动放弃苏共对军队的领导,改革司法制度,修正审查机制。对外减少对东欧国家内政的干涉,特别是停止武力干预。

戈尔巴乔夫的初衷是想改革苏联僵化地体质,但是如此大幅的变革显然是矫枉过正了。在改革之后,苏共对于国家和东欧的控制力大大削弱。在东欧巨变之后,戈尔巴乔夫的态度则是听之任之,不闻不问。

随后东欧变革的风潮进一步传入苏联,红色帝国这时已是人心浮动。

很快,在东欧巨变的进一步刺激下,苏联分离势力蜂起,苏联也在1991年解体了。

(摧毁苏联的两个男人——戈尔巴乔夫和叶利钦)

现在俄罗斯人在回看那段历史时,还是抱有极大的惋惜的。如果当时的戈尔巴乔夫的改革不是那么激进,对于分离势力的手段再强硬些的话,苏联也许不会解体。

现在的俄罗斯相比于前苏联已经沦为一个二流国家了,除了武器库中庞大的核弹头外,俄罗斯人再也找不到昔日的辉煌了。


千佛山车神


在普京看来,戈尔巴乔夫是俄罗斯历史上最大的卖国贼,他随意的把权力丢在地上,任由一群发了疯似的懦弱者你争我夺,这不但是懦夫的表现,更是不负责任的表现,极端的不负责任。

而普京自述他绝不会做那样的人,普京的评价准确吗?在笔者看来还是十分具有说服力的,政治虽然离不开妥协,但妥协的前提是保证既有的利益,同时不对乌合之众的暴民妥协。


这是政治的潜规则,对于暴民,只有镇压和判决,从来没有什么“公平正义”可讲,也讲不通,任何一个国家,任何一个民族,都有“法不责众”的观念,但是戈尔巴乔夫显然低估了暴乱者的野心。

在最不该软弱的时候,他却相信眼泪可以解决问题,这在普京看来是极其荒谬的,如果人人都懂政治,那就不需要政治家、政治精英的存在,作为一个政治家,妥协的底线是自己利益的获得,听取意见但不能被大众的意见左右,这是成熟政治家应该有的表现。


普京的观点其实在整个俄罗斯很有代表性,以他超过50%的很多持这种观点的人应该不在少数,基本上可以反映整个俄罗斯人对戈尔巴乔夫的看法。

还是那句话――崽卖爷田不心疼!


历史三日谈

俄罗斯人是怎么评价戈尔巴乔夫的?

呈现个性解读,展示百态历史


时代将会见证他的对错

介绍戈尔巴乔夫概况

戈尔巴乔夫,全称:米哈伊尔.谢尔盖耶维奇.戈尔巴乔夫,1931年出生于苏联南部,苏联最后一任总统

1952年加入苏联共产党,1955年,从莫斯科大学法律系毕业,1980年,晋升为苏共中央政治局委员

1985年到1991年,担任苏联总统


俄罗斯人对他的评价

其实,虽然说他导致了苏联的解体,虽然说负面评价较多,但是,〈仁者见仁,智者见智〉我感觉,〈个人感觉〉俄罗斯人应该对其并不一定都是是负面评价吧!

无论是从他的改革,还是从他的魄力,或者说,它为世界和平所作出的贡献,他都有可圈可点的一面〈虽然说我并不是俄罗斯人,也可能不清楚他们的真实想法〉,但是应该也有理性的人吧!

不知道,大家有没有听说过那么一句话?戈尔巴乔夫是世界的英雄,但是切是俄罗斯的弃儿,这应该是大多数俄罗斯人对他的评价吧!

毕竟说,人生而不同,虽然说现在,在俄罗斯政党方面,俄罗斯共产党,自由民主党,等等党派,都对他抱有很大的不满

但是俄罗斯方面也有对他持有肯定态度的集体,在戈尔巴乔夫80岁寿辰时,俄罗斯梅德韦杰夫为其颁发了

圣安德烈.佩尔沃兹万内勋章,这作为俄罗斯国内最高的荣誉象征,应该也是一部分人对戈尔巴乔夫所做所为的肯定吧

世界人的看法

抛开俄罗斯方面,作为一个中国人,个人对他的所作所为是极为肯定的,无论他是对是错,无疑,它缓解了世界的紧张局势

1989年后,除了罗马尼亚发生暴力之外,其他地方都基本属于和平革命

甚至于最后,国际上还颁发了诺贝尔和平奖给他,这不知道是对于这位落日英雄的讽刺,还是赞扬

无论怎么说,结束美苏冷战这种局势,至少保证了从90年代到如今的这段和平,这是我们世人所不能忘怀的

时间将洗刷他的屈辱

从上世纪90年代苏联解体,他所受的屈辱,终将在时间的洗刷下,还一个真实的他

也是,〈我并不是俄罗斯人,我也不明白,一个伟大帝国的没落,这是什么样的心态?〉但是说,即使没有他,苏联这个庞然大物你已经走在崩溃的边缘

个人观点,他的做法,虽然使苏联走向的瓦解,但是却给于了世界难得的平静

〈本文仅供个人观点〉


谢谢大家的阅读^ω^


文史解读

戈尔巴乔夫是一位仁慈的苏联领导人,他不忍心用武力镇压的手段,去伤害那些加盟共和国闹独立的民众。如果斯大林在世,斯大林一定会镇压那些企图闹独立的苏联加盟共和国。



1.戈尔巴乔夫是一个老实人。他为人善良不喜欢用军事手段镇压人民,他也不喜欢对外进行侵略战争。戈尔巴乔夫出生于1931年,他从小心学兼优热爱劳动,1946年开始在农场担任拖拉机机械师,1950年进入莫斯科大学学习法律。大学毕业后戈尔巴乔夫开始进入政坛,1970年担任俄罗斯一个州的第一书记,1971年当选为苏共中央委员。1970年代他得到了当时的苏联最高领导人勃列日涅夫的赏识,从此平步青云一直留在苏联中央工作。1985年4月戈尔巴乔夫被任命为苏联最高领导人,戈尔巴乔夫上台后立即重用叶利钦,并且在1985年12月任命叶利钦为莫斯科市委书记。可以说戈尔巴乔夫是叶利钦的恩人,可是在1987年叶利钦羽翼丰满后,公开批评戈尔巴乔夫改革不利。叶利钦希望把戈尔巴乔夫赶下台,然后由叶利钦自己担任苏联最高领导人,不过叶利钦的努力失败了,最终叶利钦被戈尔巴乔夫解除了一切职务。



2.由于苏联与美国进行军备竞赛,导致苏联国家经济陷入了衰退,而苏联自1979年开始就占领了阿富汗,苏联希望通过占领阿富汗,继续向南吞并巴基斯坦和伊朗,使苏联在波斯湾拥有出海口。可是由于美国对阿富汗游击队提供了大量的经济和军事援助,导致苏联军队陷入了阿富汗战争的泥潭,消耗的苏联大量的国力;在这种背景下戈尔巴乔夫于1989年宣布苏联从阿富汗撤军,结束了苏联在阿富汗长达十年的战争。1989年立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚这三个加盟共和国出现了独立的倾向,1990年这三个国家的独立运动愈演愈烈。戈尔巴乔夫指挥苏联军队对立陶宛进了长达74天的经济封锁,停止了对立陶宛的石油和电力供应,要求立陶宛民众放弃独立的主张。当苏联的几万军队和坦克要进入立陶宛时,大批立陶宛民众阻挡在苏联坦克和军队的前面,不让苏联军队进入立陶宛。戈尔巴乔夫最终下令撤回了苏联的军队,没有对立陶宛人民进行武力镇压。如果斯大林、赫鲁晓夫、勃涅日列夫和普京再世,那么他们一定会对立陶宛要求独立的民众进行武力镇压,苏联也就不会那么轻易解体了。1990年3月立陶宛宣布独立,此后很多苏联加盟共和国纷纷宣布独立。1991年12月25日俄罗斯前总统叶利钦宣布终止苏联的存在,苏联就此解体,而戈尔巴乔夫也宣布辞职。


杜达特洛夫斯基

米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫是一个非常矛盾的历史人物,俄罗斯人大多数都称呼他是俄罗斯的叛徒,他的出现,改变了世界历史的进程。曾经被称为世界一极,代表着另一种社会发展思想的苏联,在这位“末代皇帝”手中解体,而当时俄罗斯人以及世界其他国家对其也是毁誉参半。

“罗马不是一天就完成的,国家也不是一天就毁掉的”,戈尔巴乔夫的上位,为毁掉苏联画上了最后一个句号。

在苏联的历史上,有一个非常奇怪的政治传统,那就是后任国家领袖会否定和淡化前任领袖所作出的施政政策,继而否定前人的功绩,而且做法非常极端。

比如在赫鲁晓夫时期,就开始否定斯大林在二战前后的所作所为,甚至出现在1961年将斯大林遗体移出红场列宁墓,改为安葬在克里姆林宫墙下这种极端的事情出现。而等到勃列日涅夫时期,又开始推动去赫鲁晓夫运动。

等到戈尔巴乔夫担任总书记之后,也同样开始了这个运动,也就是去勃列日涅夫化,这一运动不仅仅是在宣传上开启去勃列日涅夫化运动,同时大量的摈弃勃列日涅夫时代的稳健政策,不断的推行非常激进的体制改革。比如在国内公开的推动无限制的文化、言论自由,推动全民意义上的选举,以及推动经济市场化等等政策。

这些激进的政策在苏联内部的推行,导致了苏联国内出现严重的思想混乱,经济体制与现实的社会环境严重不适应等出现一系列严重后果。而戈尔巴乔夫的激进政策,则是耗尽了苏联最后一口元气,还没有等到戈尔巴乔夫的政策出现成效,苏联就因为国内各种矛盾的爆发而轰然倒下。

戈尔巴乔夫没有意识到,苏联是苏联人的苏联,而不是西方国家的苏联。

西方国家从赫鲁晓夫时期,就一直在对苏联推行“和平演变政策”,等到戈尔巴乔夫时期,才开始收到成效。戈尔巴乔夫在西方国家的影响下,不断的与美、英等国展开紧密的接触,在其执政的6年里,戈尔巴乔夫同美国总统会见了11次。并且在各种对外政策上最初了巨大的、绝对单方面的让步。

此后,苏联人自己推垮了柏林墙,结束了华沙条约、撤回了几乎所有在国外的军事基地,毁掉了社会主义国家的盟友关系以及苏联本身。而这一系列的所作所为,都是在戈尔巴乔夫的示意下推动的。没有耗费美国人的一枪一弹、一分一毫。

今天的我们已经无法了解当时究竟发生了什么事情,让戈尔巴乔夫做出了自毁长城的举动,但是我们可以很清楚的看到,戈尔巴乔夫以后的苏联或者说俄罗斯,遭受了怎样的残酷局面。

苏联是苏联人的苏联,苏联不是美国人的苏联,所以当戈尔巴乔夫拿着苏联的国家方针去询问美国人,这么做是否正确的时候,得到的必然是一个错误的答案。而戈尔巴乔夫那形同幼稚的政治举动,则是让苏联遭遇了有史以来最大的惨败,整个苏联都为了他付出了惨痛的代价。

戈尔巴乔夫之后,再无苏联。

时至今日,还有很多俄罗斯人时常缅怀着苏联曾经的辉煌,但是此时的苏联早已烟消云散。剩下来的俄罗斯虽然在普京的领导下,勉强的维持着一个二流强国的地位,但是国势也是岌岌可危,始终在生存线上挣扎。

对于戈尔巴乔夫,现在的年轻人已经没有什么印象,但是曾经经历那一场浩劫的俄罗斯人,几乎都清一色的把他视为“苏联的叛徒”。就如同俄罗斯著名政治分析家伊戈尔·布宁说的:

“在俄罗斯和西方,人们对戈尔巴乔夫的看法完全不同。他在西方极受欢迎,被视为英雄和解放者;前苏联人则认为他带来的不是自由,而是崩溃、饥饿、混乱和莫名其妙,是内战威胁和国家消亡”


落下m

所谓天底之下无新鲜事,戈尔巴乔夫与中国历史上的王莽有一比:

王莽篡汉成立新朝后,有鉴于豪强横行,土地兼并激烈,天下骚动,民不聊生;他借鉴西周的"井田制",推行均田的土地政策,但线路有误,推行措施不当,惹怒豪强,农民不受益,天怒人怨,国破身亡。


戈尔巴乔夫做为体制内人士,年富力强,目睹弊病丛生,颇思有所振作。

他力推政治改革和经济改革,但过于操切。经济改革推不动,在经济环境恶劣的情况下,贸然试图在政治改革方面有所突破,舆论开放,自由化,对西方妥协退让过度,频改国家制度,使领导核心威信扫地,他自己的权利基础也荡然无存,最后,只剩下一个毫无权威的空头总统。

当他大势己去,大梦方醒,试图挽救苏联的时候,他发现,他唯一能做的事,是在结束苏联的协议上签字,,

幸亏他生在现代,又有西方势力撑腰,客观上实观了苏俄体制的转换,否则.王莽就是他的前车之鉴。

做为一个政治家,他是很失败的!!!

他对事物失去了控制,他操舵的航船倾覆,他落水侥幸上岸,国家和人民遭受了巨大的阵痛。

如果勉强说他的功绩,大略是:

一,为美国除掉了一个争霸对手,美国成为"唯一",

二,我们北方的强邻不复存在,多了一个挺好的睦邻,

三,俄罗斯有名义上的新体制,虽热新瓶装的还是老酒,

四,世界局势的紧张度,大为缓和,

五,近三十个国家恢复或取得了独立,

代价是:苏联一去不复返了!


bindong1

谢谢相邀!


俄罗斯人对戈尔巴乔夫在苏联解体中的个人历史评价褒贬不一。“他在现代史上发挥了特殊作用,因为我们国家开始了大规模的变革.”“他主要的历史作用就在于,他给了我们自由.”

俄罗斯的当政者普京和梅德韦杰夫都对戈尔巴乔夫给予了高度评价,用意是减少全体俄罗斯人对戈尔巴乔夫认识的分歧,更客观地看待国家的历史,消除全体社会的意识形态的撕裂,凝聚共识,加强团结,把俄罗斯推向更繁荣、更辉煌的时代!

按苏联宪法,苏联总统负有维护苏联的权力和责任,当叶利钦等三人签署别洛韦日协议时,戈氏完全有权利有责任将叶利钦等三人依法逮捕,但是他胆小怕事,不敢行使总统权力,放任苏联解体,犯有失职罪!

现任总统普京说“我们的国家底下被埋下一枚定时炸弹,列宁支持这个概念,认为国家、苏联的成立是建基于各成员完全平等,并拥有退出苏联的权利,这是我们国家底下的定时炸弹。”


归根结底是戈尔巴乔夫当了苏共总书记后,提出什么“新思维”,鼓吹西方理论,抛弃共产主义思想宗旨;这种情况下,苏共党员从上级到下级完全变质了。

苏联瓦解后戈尔巴乔夫说“我曾对社会党朋友说,你知道谁是第一个社会主义者吗?是耶稣。共产主义和社会主义的主要区别是共产主义没有民主,否认民主。现实共产主义排斥民主,即苏联的共产主义、苏联的制度。战时共产主义时期的集权、独裁、恣意妄为、镇压、契卡,都被斯大林作为共产主义继承下来……苏联压制政治多元主义,强制取消所有非共产主义政党,然后又在共产党本身内部消灭不同的思想色彩,实质上是确立极权主义。”戈尔巴乔夫最后说“摧毁苏联这个超级大国的仅仅是三个斯拉夫男人。”

戈尔巴乔夫所指的是三个斯拉夫男人为:俄罗斯叶利钦、白俄罗斯舒什凯维奇和乌克兰领导人克拉夫丘克。

戈尔巴乔夫还说“叶利钦由于渴望夺取政权,伙同克拉夫丘克和舒什凯维奇,为了入主克里姆林宫,葬送了伟大的苏维埃国家。”


分享到:


相關文章: