尛萘
這個問題有很深的歷史原因。
國內有很多玩家，特別是八零後，九零後初期的玩家，對任天堂的印象一直停留在小霸王學習機年代（FC），腦中都是超級馬里奧初代，冒險島這樣的畫風。
後來由於種種原因，任天堂的遊戲機在國內幾乎銷聲匿跡，影響力遠不如PS和PC平臺。這批玩家接觸到的大都是以真實畫風為賣點的遊戲，越真實越受捧。
直到近年，隨著Wii、WiiU、Switch的火爆，任天堂再次回到國內主流玩家的視線中。但被真實畫面慣壞的玩家們已經不能接受任天堂的卡通畫風了，一看到它們，思維就跳躍到了小時候的像素畫面，因此產生了“幼稚”的認知。
還有一個原因是，國內正處於高速發展的時代，環境比較浮躁。人們看小說只看玄幻修仙宇宙無敵，看電影只看特效轟炸，遊戲也要頂級視效。而任天堂這種不靠畫質靠畫風和遊戲性的做法並不能抓住所有人的心。
那麼，國外為什麼那麼多人喜歡任天堂呢？
國外有很多人，包括一些四十多歲的大叔都是玩著任天堂的遊戲長大的，而且中間沒有斷層。他們看著馬里奧從像素點變成高清畫面，看著塞爾達從平面冒險變成沙盒RPG，那種情感聯繫是無法取代的。在他們心中，任天堂一直是遊戲樂趣的代名詞。多年來，各種相關的懷舊遊戲活動一直不斷。新生代玩家也從小就玩任天堂，相關文化已經深入骨髓。
總結起來，這是個文化影響力的問題。我可以肯定，多年後，這批玩著Switch長大的玩家肯定會一如既往的喜歡玩任天堂的遊戲。幼稚什麼的不過是託詞，畢竟人都是幼稚的，沒有人真正成熟。
核遊
先說結論，任天堂的遊戲低齡化真的不是啥偏見，而是老任自己家定的基調本來就是“低齡化”，而且低齡化也是任天堂自家的戰略之一。
其實有這種先入為主看法的看官們可以試著去了解一下ERSB他家的分級制度——老任本身的口號就是“讓玩家的家長放心”。
試想，你老闆在國會上當著國家領導人的面拍胸脯說我們的遊戲機內容絕對靠譜，肯定讓玩家的家長們放心，你會怎麼辦？衝上去抽老闆的臉告訴國會山的議員們別聽丫瞎說？
當然，這並不代表著任天堂就不去打造青年向遊戲了，任天堂同樣也花了很長時間構築自己的青年向遊戲陣營，包括N64生化危機2和0，NGC的生化全系列，在真人快打新作加上了血腥內容，開發了自己的血腥格鬥系列殺手學堂。還有N64上的黃金眼、完美黑暗。日本任天堂也開發了恐怖獵奇風格的塞爾達假面 —— 畢竟美國用戶更喜歡暴力血腥色情的擦邊球內容，任天堂作為一個遊戲廠商不可能放著這片市場不管，自然也要出去分一杯羹。
但是為啥沒有他家做的低齡向遊戲那麼出名？非常不幸，從NGC以後任天堂的家用機一直在失敗（x），WII的成功比失敗更糟糕，因為吸引來的用戶幾乎都是非核心玩家，加上任天堂掌機的強勢，導致情況進一步惡化。
如果這個時候再拿主力IP玩青年向，很可能吃力不討好，丟了西瓜撿芝麻都算輕的。
所以任天堂的戰略是佔穩根據地，四處出擊。馬里奧大金剛皮卡丘這些老牌打牌IP就走低齡路線，確保基礎受眾，把握好基本盤，塞爾達銀河戰士這些IP高低兼顧。
而青年向和宅向就交給第二方去做，沒有基本盤那麼上心。
NGA玩家社區
遊戲的畫面表現分為“非真實渲染”和“真實渲染”，眾多3A大作走的路線就是“真實渲染”，而任天堂走的是“非真實渲染”。導致雲玩家覺得“幼稚”“低齡”。
不光是任天堂，很多日式RPG，像DQ、伊蘇，二之國等等日式RPG都有人覺得幼稚。
這是原因之一。
遊戲難度剛開始非常低，導致很多雲玩家覺得“幼稚”“低齡”“無觀賞性”。
玩過的玩家應該知道大多數任天堂遊戲前期上手難度並不高，沒什麼門檻，但是到後期的硬核程度之高不是小孩子能駕馭的。(參考最近發售的馬網)
所以非真實渲染+上手難度低+看上去沒有觀賞性的幾個要素加起來，導致很多人覺得所謂任天堂的全年齡遊戲=幼稚的遊戲。
因此有人覺得任天堂沒有3A。
其實他們就是覺得遊戲的設計創意沒有價值而已。不明白，也看不見。
就如同有很少人知道微軟為國內主機市場做了什麼一樣。
遊戲三兩事
因為他們大多是小孩子。
眾所周知小孩子是對“幼稚畫風”最敏感的群體，他們喜歡拳皇那種殺馬特風格彰顯自己的個性，或者戰神那種血腥暴力的風格顯示自己成熟，這種心態和動畫不叫動畫叫“動漫”一樣，“動畫片是給小孩子看的，人家看的是大人看的動漫啦”。
真正的大人反而更能接受任天堂風格，因為任天堂這種風格和如今的皮克斯迪士尼動畫一樣，稱作“全年齡”，5歲到90歲都可以玩，大人上班很累，除了為了發洩去玩GTA這類遊戲，回家以後不想再玩那種小孩子眼中中二式的“有深度、史詩”的遊戲。
還有一點，任天堂遊戲大都是易於上手難於精通，萌噠噠的外表下包藏的是一顆超硬核的心，比如說身邊使命召喚能通關的人不少，見過幾個超級馬里奧兄弟通關的，說任天堂遊戲幼稚的小朋友們，把奧德賽裡面小遊戲的世界紀錄破破試試？
