逃不掉的光
對於同一檔次的球員來說，所謂強弱，也只是球迷眼裡主觀看法。比如說有人覺得梅西比C羅強，有人覺得梅西強，說明他們是同一檔次的。但至少沒人覺得武磊比梅西強吧？沒人覺得郜林比C羅強吧？
覺得梅西強的人，無非是覺得梅西球感腳法更好，技術更細膩。覺得C羅強的人，是覺得C羅遇強則強，越到關鍵時刻，越能發揮。老實說，在2009-2012年之間，梅西確實成就更高，C羅被調侃為“羅三票”或“強行雙驕”，甚至“球玉”之類的，但C羅永不放棄，近年來大有反超之勢，特別是最近3個賽季在歐冠的發揮，還有今年在世界盃的發揮，更勝於梅西。 當然，你也可以覺得梅西強，說C羅只會“吃餅”，你也可以說C羅強，梅西只會“體系”，說明沒有球員是十全十美的，是人，都有自己的軟肋，不必去黑對方，梅西和C羅都已經三十多歲了，足球“雙驕”時代算是看一場少一場啦，你覺得呢？ 
綠茵守望者
巴薩巔峰與西班牙的巔峰是同時的，那是因為這兩對都有一個全球最強中場樞紐，哈白布，這三人最重要的哈維激流勇退，退出國家隊，離開巴薩，剛好那些年，C羅加入皇馬，帶領歐冠十六郎，一路磕磕碰碰，強行挑戰如日中天的巴薩，我個人認為，巴薩的強大，是前有小羅時期的強大和後有哈白布核心的強大，梅西在這段時間是職業球涯踢的最舒服的階段，C羅初到皇馬，皇馬處於更新換代，勞爾一眾人把球衣留給C羅他們，加上後面的魔笛，克羅斯，卡塞米羅，皇馬中場也是當世第一，我佩服的不是皇馬有多強大，巴薩當時有多如日中天，而是C羅的精神力量感染了我，記得有一張gif圖C羅被巴薩後場當猴耍，這一幕巴薩球迷再笑 ，皇馬球迷抬不起頭，但是，無論身處何種球隊，C羅那種不服輸，好強和極端自律的職業態度和生活態度，註定了，這個時代
名為Cristiano·Ronaldo
PaPaoutai
歷史上著名的中鋒很多，bobo，巴蒂，範尼，比埃爾霍夫。他們之所以不是年年得獎，只因為當時有羅納爾多齊達內之類的妖人。
c羅要超過的，是很多前輩。不是超過得獎數量，而是練就不靠跳水的真實水平。
你什麼時候看到bobo他們帶球假摔過？帶起球來你擋不住的，沒有人可以把他們撞倒，只能鏟支撐腿。
c羅只是幸運的生在高人統統退役了的年代。僅此而已。
國產CPU1
C羅的確不如梅西：
1.不如梅西有天賦，梅西球感更好，技術更細膩；2.不如梅西幸運，梅西有人奶，C羅只有人噴；3.工資不如梅西，甚至還不及梅西的一半；4.隊友不及梅西，梅西在最好的時候遇上巴薩歷史最強中場，阿根廷連替補前鋒都能讓其他隊垂涎三尺！5.不如梅西年輕。
然而，C就是這樣在那麼多人都覺得不如梅西的情況下用了整整10年，成就全面超越了梅西！他蹋上曼聯球場的那一刻起，就堅定的告訴世人，他就是當世最佳，而且從未放棄，即便遇到梅西這樣的對手！一次次被嘲笑，一次次遭受質疑，甚至被自家球迷噓，卻從未被擊垮！他永遠都在想辦法用進球和勝利讓質疑的聲音閉嘴！事實上，當2016年他捧起歐洲盃，就已經宣告他就是王，他是舉世無雙！絕代雙驕已成過去！唯有梅吹們仍然在自欺欺人罷了，面對梅西在巴薩以外的一而再再而三的差強人意的表現，黴吹們不厭其煩的為其開脫，不斷送奶，怪體力，怪天氣，怪隊友，怪教練，怪足協…在我看來，黴吹們這麼做不但幫不了梅西，而且在加速毀掉梅西！梅西如果不能像個男人一樣用進球和勝利去證明自己，那就只能在餘下的職業生涯裡仰望C羅了！
驢老爹
這個問題問的正合我意
本人是90年代開始看球的，時至今日已有數十年，經歷的球星無數，喜歡的球星從馬拉多納到博格坎普到巴蒂斯圖塔再到現在的梅西C羅。總結一下：足球這東西，江山代有才人出，各領風騷十來年。
時代發展了，足球卻越來越不純粹了，球迷也一樣。以前只是純粹的喜歡，支持喜歡的球星和球隊，享受足球的快樂。現在卻有了腦殘粉一說，就像這些年口水仗打的火熱的所謂梅吹羅黑或者梅黑羅吹。而今年的世界盃更奇葩，湧現出大批賭徒偽球迷，聒噪的很。
梅西和C羅能有那麼多的腦殘粉相互口水，這本身就證明了兩個人頂級的存在，怎麼沒見有人拿別的球星去跟他們比較呢？我是個性情中人，碰到兩撥腦殘粉，經常會回懟幾句。其實對於我們這種純粹點的球迷來說，很慶幸有梅西和C羅絕代雙驕的存在，給了我們更多的享受。
梅西屬於小快靈類型，小範圍技術可以說無人能及；C羅屬於速度爆發類型，衝擊力強搶點出色且意志力卓越。兩種不同的類型，風格迥異的進球，在球場上帶給我們不同的享受，真的沒有必要非得腦殘的去分個高低上下出來。
梅西31了，C羅33了，絕代雙驕真的是踢一場少一場了。是真粉就好好享受偶像帶來的快樂，同時也請尊重他的對手，正因為有對手，才會讓他們更加優秀不是麼？
縌光飛翔也華麗
咬定C羅不如梅西的球迷，是唯技術論者，但是，足球世界裡，踢球美如畫只是足球的一部分，足球還有暴力美，足球還有精神層面即人文方面更高級的東西，而這種更高級的層面，才是摧枯拉朽的基因，梅西強在技術，基礎層面，C羅在技術高超的同時，精神層面更強，這就是梅西看似更好，C羅表現更強的原因。當然大多數球迷無法看到這些抽象的東西，故而認為梅西強於C羅。
順其自然152319608
說c羅不如梅西的肯定是梅西的球迷，就像說梅西不如c羅的基本上是c羅球迷一個道理。
梅羅之爭有十來年了，即然至今誰強誰弱都沒有公論，那麼事實證明兩個人之間的差距不大。那些說其中一個明顯不如另一個的說法都是比較偏激的。評價一名球員最重要的因素有兩點:一是自身球技二是榮譽。在此小弟以個人看法為名各位比較一下:
榮譽到目前為止梅羅可謂關公戰秦瓊不相伯仲。
自身球技梅西勝在天賦，技術相對全面踢球觀賞性比c羅強。c羅強在而霸氣的性格，永不服輸的精神以及關健時候超強的爆發力與終結能力。
陳金偉
說c羅好的才是真正不懂足球的，被他那虛有其表的外形和虛張聲勢的進球所矇蔽的，足球之所以稱之為足球，是源自於用腳踢的球，是一門技術型工種，後來發展到用頭頂完全是因為太多的人沒有腳下技術所導致的，力量型的球員歷史上有太多太多，c羅不過是目前的頂尖而已，而技術型球員一向稀缺，物以稀為貴，自然梅西的地位更高
天炎斬風月
說C羅不好的，一般都是喜歡看花花足球不懂球的，不是說不覺得C羅第一就是不懂球，而是覺得C羅無球跑位是吃餅的是真心不懂球，世界盃兩輪過去了，多少個球隊就差一個C羅這樣的臨門一腳，為什麼沒有，跑位不對啊，時機不準。要麼就是腳法不夠，C羅任意球頭球都很厲害，我個人喜歡C羅，配一張圖，是知乎說他倆的，實話實說，現在的人對C羅評價不公平
食食物者為俊介
還是一句話，足球是一種團體運動，個體球員不能決定球隊成績，球隊成績同樣不能完全歸決於某個體球員，C羅也好梅西也罷。但從足球特有的、大家所認同的技術角度看，如控球如盤帶如突破如組織，梅西更全面更出色。相對而言，C羅只是一個頂級前鋒，一個比賽終結者，缺少一些技術一些足球應當具有的運動美感。誰願意看到足球的未來變成一個以頭球制勝、吃餅取勝的運動？
