本期鄂法資訊目錄
第489期
01、武漢中院舉行聘任司法技術專家儀式；
02、南漳法院跨省追蹤失信被執行人；
03、天門法院讓失信被執行人逃無可逃；
04、宜城法院審結首例監察委移送職務犯罪案；
05、漢川法院執行返還魚池案。
NO.1
武漢中院舉行聘任司法技術專家儀式
7月3日上午9時，武漢中院舉行第四屆司法技術專家聘任儀式。這次被聘任的專家共34位，涵蓋了資產評估、房地產土地評估、會計審計、工程造價、法醫、文書痕跡等各個領域，均經過嚴格、規範的選聘程序挑選出來，具有十分深厚的理論知識和豐富的實踐經驗。
每年，武漢市兩級法院委託鑑定機構進行司法鑑定、評估、拍賣案件共有6600件左右。涉及法醫類3100餘件，文檢類500餘件，房地產評估、資產評估和工程造價、會計審計、特殊鑑定評估、破產清算管理類2600餘件。
從2008年以來，市法院已經聘請了三屆司法技術專家共81名。迄今為止，武漢市兩級法院開展司法專家聽證、組織專家諮詢100多場次，受聘專家積極參加聽證、諮詢活動，認真履行職責，為審判、執行人員採信鑑定結論提供專業性意見，更好地提升司法鑑定質量作出了貢獻。
文字：鄧振剛
NO.2
南漳法院跨省追蹤失信被執行人
近日，南漳法院3名執行幹警奔波江蘇、安徽兩地，歷時3天、往返2300公里，強制扣劃51000元，敦促被執行人履行49000元，執行到位標的100000元，終使長達三年的案件得以和解執行。
2010年，陳某在承包某建設項目期間，承諾讓朱某承包該建設項目的水電安裝，朱某先後向陳某轉賬400000元作為保證金。然而，陳某承包的工程因各種原因沒有履行完畢就中途結束。其後，朱某向法院提起訴訟要求陳某返還水電安裝保證金。法院經過審理，判決陳某返還給朱某水電安裝保證金400000元。案件進入執行程序後，執行幹警發現被執行人陳某下落不明，無法與其取得聯繫，且經過多方調查，發現陳某並無財產可供執行，該案於2016年6月以終結本次執行程序結案。
今年6月，執行幹警再次對本案提起網絡查控，發現陳某在中國建設銀行淮安市支行賬戶內有存款51000元，立即對該賬戶進行凍結。執行幹警本可以委託江蘇省淮安市當地法院對該存款進行扣劃，可是考慮到陳某在淮安市銀行有存款，說不定可以由此查出陳某的下落，於是前往淮安市進行扣劃。
隨後，辦案小組3名執行幹警前往江蘇省扣劃存款。在扣劃過程中，辦案小組發現銀行的存款預留信息中有陳某的聯繫方式，於是嘗試與陳某聯繫。在陳某接通電話後，辦案小組將法院採取的執行措施告知了陳某，並要求與陳某見面。得知陳某在安徽後，辦案小組立即前往安徽，與陳某協商解決該案的方法。經過詳談後陳某表示將積極配合執行，履行生效法律文書確定的義務。
辦案小組抓住這有利時機，主動聯繫了申請人朱某，並向朱某轉達了陳某的歉意與苦衷，得到了朱某的諒解，雙方達成了執行和解協議，約定陳某先履行100000元還款義務，剩餘300000元分3年償還。其後，陳某將49000元轉入法院執行款賬戶。辦案小組奔波江蘇、安徽兩地，歷時3天、往返達2300公里，終於使得長達三年的案件得到圓滿解決。
圖文：張劍霞
NO.3
天門法院讓失信被執行人逃無可逃
近日，天門法院以拒不執行判決、裁定罪依法判處逃匿近一年的失信被執行人金某有期徒刑一年，緩刑一年。
2011年，劉某（金某前夫）、金某在夫妻關係存續期間，以位於天門市嶽口鎮某村的房屋作為擔保，向謝某借款30萬元做生意。借款到期後，謝某多次催討無果，於2014年將劉某、金某訴至天門法院。天門法院依法判決劉某、金某償還謝某借款30萬元及利息。判決生效後，劉某、金某未在指定期限內履行還款義務，謝某遂申請天門法院強制執行。
執行中，劉某、金某拒不履行判決確定的義務，天門法院依法查封、評估、拍賣金某位於天門市嶽口鎮某村的房屋，併發出公告責令劉某、金某及家人限期騰退。然而，劉某、金某拒不騰退，反而在公告期間對該房屋進行裝修，且無視執行幹警多次警告、阻止。2017年12月，經檢察機關提起公訴，天門法院依法以拒不執行判決、裁定罪判處劉某有期徒刑一年。在審理期間，金某逃匿，天門法院依法中止對金某的審理，公安機關將金某列為在逃人員予以通緝。
金某逃匿期間，既不敢使用身份證件，也不敢回家看望家人，只能隱姓埋名，躲在城區某酒店打雜工，不敢外出。天門法院依法凍結了金某名下的金融賬戶，並多次找到其家人，說明拒不履行法律義務和逃避刑事處罰的後果，責成其家人勸導金某歸案、履行債務，爭取寬大處理。
隨著法院強制執行力度不斷加大，懲戒失信行為社會聯動越來越嚴厲，金某日日惶恐不安、夜夜心驚膽顫，深感拒不履行法律義務、逃避刑罰將永難安寧。最終，金某下定決心，主動找到劉某，共同履行了全部義務，取得了債權人謝某的諒解。
庭審中，金某痛哭不已，十分懊悔。鑑於金某在法庭上認罪態度較好，且已履行法律義務，取得債權人的諒解，天門法院依法作出了上述判決，一起歷時4年的“骨頭案”至此結案。
閱讀更多 湖北高院 的文章
