爱因爱生

其实对于这位惊人的某某，很多人都存疑，是不是周立波杜撰出来的？但是从视频中仿佛有可以看到一些存在的“证据”，证实这个人的存在。

在采访中我们可以看到前两段可以说是正常的采访，但是第三段之后就有点像看“壹周立波秀”，其实王大头和周立波的问答中也似乎能看到点什么：

王大头问周立波那个某某到底是谁呀？周立波就反问怕不怕被报复？王大头说不怕，要报复也是报复你，不会来报复我的。

即便这么说，还有很多人发表自己的联想，因为同道中人才能相处，周立波的名嘴得罪过多少人相信很多网友们都知道，但是就是因为话太多，三言两语就能让一个人记恨，以至于会被人陷害。

但是以某某的背景，玩这么大是为什么呢？可能单纯的就是想让他长个记性。所以有网友说这件案子的真相可能就是一个现实版的农夫与蛇，周立波也反咬一口将他一手捧红的关先生。

周立波的言论让唐爽和律师都倒戈，如果是真的是满口谎言，那周立波的人品真得没话说。但如果背后是某某的玩笑开大了，收拾烂摊子，这样的背景着实让人害怕。

没有正当职业和生意，身家数十亿，占地45亩的长岛豪宅，豪华游艇，包养等等，这样的背景，周立波曾在视频中说日后会曝光某某，相信很多人都想要看看这个某某到底是谁？

锐影Vanguard

可以合理推断的确有陷害周立波的这个人的。至于这个人的背景情况是否完全如他所说，就不得而知，我们姑且听之。纯粹周立波个人杜撰的可能性，我可以断言：几乎不可能！

我们不妨来学一回福尔摩斯探案。

归纳而言，由于周立波车上警方搜出来的“枪和毒品”既没有周立波又没有唐爽的指纹，因此肯定是另有一个第三者将“枪和毒品”放进周立波的车里的。

我们先来说说周立波怎么脱罪的。

周立波之所以能够成功脱罪，归根结底根本两条：

• 其一、警察从其车内搜到的枪和毒品，没有周立波的指纹；
  

• 其二、警察在搜查程序上不合法。
  

有人认为第二条最关键，我不这么认为。我认为这两条哪一条都少不了。为什么？假设周立波车内搜到的枪和毒品有周立波本人的指纹，哪怕警察在搜查程序上有问题，周立波要脱罪就没这么简单了，基本上法官还是会让这个案子进入陪审团的审理程序当中的。这种情况下，就要靠陪审团来定周立波是否有罪了，那样恐怕周立波就悬了。

现在周立波的情况是简单的由法官直接裁定检方的证据是“非法证据”。我们注意到5月28日第十次开庭，法官当庭裁定：

警方事发当晚截停周立波和唐爽车辆为合法，然而在搜查周立波车辆时，英语并不是周立波以及唐爽的母语。因此，警方缺乏和周立波、唐爽足够的沟通，无法证明车主同意搜查。在这种情况下，检方应该负责证明警方拥有足够的证据搜查车辆，但是检方却没有做到。法官表示，检方需要在6月4日开庭决定是否上诉，若不上诉，就需要撤销所有罪名指控；如上诉，此案则进入审讯。

彻底为周立波成功脱罪的第三任律师斯卡林，曾被《纽约时报》评为过去4年中的百大超级律师之一，已经做了49年律师。他一直坚持为周立波作无罪辩护，在上一任律师丹尼尔的基础上，基于多年的实务经验，他指出警方扣押的毒品和枪支上并没有周立波的指纹，如果周立波开车没有违反交通法规，警方不得将其拦下。因此即使警方在车内搜到枪支毒品等，也不得作为证据。

第二任律师丹尼尔其实也不错，他提出了一个对周立波有着很大优势的观点：周立波在美国开车的时候并没有什么违规之处，所以美方擅自拦截他的车辆已经在法律之外，如果这个过程不正当，那么，即便在车子里搜出了违规物，也不能成为证据。丹尼尔努力的方向已经对了，只是对于完全扭转局势还差了一口气，他没有特别注意到“指纹”问题的重要性。从程序上来看，有没有“指纹”其实无关证据的“合法与否“。但是第三任律师斯卡林恐怕意识到法官作为人，从实务角度来看，还是不可能不在乎这个问题的。

我们还要注意一个细节，

由此我们可以证明“枪和毒品”上的确没有周立波的指纹。

“枪和毒品”上自然也是没有唐爽的指纹的，否则唐爽之前也不可能先行出来。

既然“枪和毒品”上既没有周立波也没有唐爽的指纹，这将意味着什么？肯定是有第三者放进周立波的车里的。

所以周立波说有人想陷害他几乎不大可能是杜撰的，而是非常合情合理的推测，而他也知道这个人是谁。为什么不能明说？因为没有实物证据可以指控(估计“枪和毒品"被放进周立波车里之前已经擦拭过指纹了)，如果明说的话会构成诽谤。

至于周立波的前任律师莫虎跟这个人有没有关系，则无法确定。周立波说莫虎拿了人家3万美元，也许可信的。周立波敢这么说，恐怕也不是嘴上跑火车。

莫虎有没有故意在坑周立波，的确有可能。过程看下来，他拿了周立波的钱后，的确是基本啥事情没干，只是弄得周立波似乎铁定得在美国坐大牢似的。周立波这个案子其实并不复杂，抓住警方的程序漏洞其实只是一个常规思路而已。莫虎哪怕水平不如斯卡林，至少丹尼尔的思路是应该有的。而他在这个案子里头收的费用比他们都多，简直是狮子大开口。而周立波在接受著名记者王志安采访时，给王志安看过证据，证明他是给了莫虎二十万美元律师费；远高于他后来所雇的律师。就此来看，莫虎这个人作为律师，的确在律师职业道德上有问题。

建章看世界

周立波口中陷害他，背景惊人的某某真实存在吗？

周立波先生回国后，几次发博文和接受釆访时，称自己去年在美国涉嫌持抢藏毒一案是被遭遇陷害，并曝光陷害他人的惊人背景。说对方有限量版幻影劳斯莱斯，时速180公里的大飞机，价值400万的游艇，并称某某人家里有一个军大库。其真相还在未曝出时，周立波在美的首任华人律师莫虎发声称!

周立波回国后“信口雌黃”，周立波在美随行副驾驶唐爽发声称！

“望姑人弃恶从善，改过自新，不要加害无辜，不然我绝不姑息”。为此在三人作声中，你相信周立波先生说的是真的吗？

综合周立波先生在美案始终的结果分析，个人观点还是相信周立波说的话。请先看周立波回国发的两篇信息。

为什么说相信周立波所属声称，最信赖的一点，周立波在美涉嫌持抢藏毒案，经过一年十多次的审讯，最终在第三任律师的辩解下，美警方确认指控罪据不确凿，撒去提请声诉，法院以无罪释放周立波先生，周立波先生平安回国了。我们无权否认美国的法律，应该相信美国法律是公证的。所以说周立波先生说他是遭人陷害也合呼事实。

周立波回国向国人交待一下在美案的过程，是周立波先生对自己的负责，也是对国人的负责。因为周立波先生是多年在国内较有声誉的公众人物，在国内影响力较大，包括做出公益事业，都和国民有密切不可分割的关系。在大多数人的心目中，周立波先生不可能随便判背自己。跑到美国作一个犯罪的罪人，背弃自己在国内努力多年的荣耀。

再从周立波多年的人格尊性及一个公众人物的身份推断，周立波不可能伪造假证据为他自己掩洗黑锅，我们相信周立波不是不知道国内法律法规，恐怕是不陷害他人为自己而犯罪吧！虽说周立波未曝出所要曝出的元凶，但他说出的话十有八九存真，不然怎么知道陷害他某某人有这有那的东西，这可不是做儿戏，可看作是天大之事，也可以说是一个开不起的玩耍。估计周立波和夫人做了周到的按排和相关法律责任心。

在此分析中，还有两点可对周立波先生发声信任度的原因。

对华人学子唐爽，我认为有质疑问难，作为周立波先生的同行者，应该事事最清楚，在周被捕审讯中解脱自己后，为什么不愿做周立波先生的证人证事呢，自解胱后沉默寡言少语，摆脱自事于已无关，独在周立波回国发声时而发声不德不道的谬论呢，是做人不义凛然，还是身有隐藏什么隐患，周立波回国追找陷害他之人，于你唐爽有什么干系，这个时候搅进来企谋为何？无非是扰乱周立波的视线曝光心里，好似掩护着幕后黑手的身影，把周立波所有的目光转在他们之中，让周立波曝不出某某人而已，这里可以说唐爽做人大义不道，在事非主流中渗搅和他人，羞涩虚言，威胁他人，不但缺德底线，而且违法。

周立波案的第一律师莫虎，作为华人律师，收取周立波高额辨护费20万美元不要说起，本该周立波案涉嫌持抢藏毒，在美国行车时只要不违章警察是无权查车的，更无权搜车的，而周立波当时在不知情下被查车搜车，发现车后行礼包中有抢藏毒，而被被捕介入犯罪审讯，莫虎作为多年在美的律师，难道就这么简单明了的法律不懂呢，况且施多种圈套，延续对周立波先生的羁押时间，不断为自己追加律师费，一个华人律师对华人的责任性到那去了，是加害周立波先生，还是为周立波先生？要不是周立波先生舍弃另找律师的话，在莫虎托辨下周立波还能回国吗？完全是不可能的事。那么周立波回国了发声是很正常且正确的事，因为要为国人一个清楚的交待，必须周立波要发声，那么莫虎已事不关已，偏为何而悔辱周立波，不由让人对这个莫虎也会产生质疑问难。

这里再不必多啰嗦，综合周立波发声，参照唐爽，莫虎当事人出尔反尔的言行，我们推断，周立波先生称此案是遭人陷害，情在理中，所要曝出的这个人物，也可以推断和唐爽，莫虎是一团伙，这个人应是唐爽，莫虎上司，真正加害周立波先生的元凶。但我们相信在不远日期，这台戏将会亮出，国人会得到真相大白。

周立波夫妻一定给国人一个属实交待。

文笔缘

周立波真的是个天才脱口秀演员，在王志安的访问中，有表演有表情，图文并茂，生动有趣。

而王局就显得略呆板。

周立波所有叙述中，最惊险刺激的非官二代某某莫属。。

这位某某不计代价的结交周立波，还给他起了专用的名字，涛涛。听涛涛的叙述，这明显是一个女人对一个男人爱到极致的表现。

但是这位某某应该是男的。

在周立波的叙述中，某某出手豪阔，第一次见面就给了他和他夫人三万余元的礼品。

美元。

某某家更是豪阔做派，400万的游艇，劳斯莱斯幻影顶级跑车，180万的摩托车。

涛涛用他精彩的语言天赋，让我们看到一个不事产业却豪阔异常的官二代的海外生活。

听他的叙述，我真觉得有时候贫穷限制了我的想象力。

周立波大约也被他的豪阔震惊了，所以才和他倾心交往的吧。

但是没想到因为意外打破了这种交情。

周立波说某某就是单纯的坏，想害他，是天生的反关节。

如果拿着几百万人民币，没有任何动机只是为了害人，我觉得这种人的世界我无法理解。

有钱人真的很怪。

如果像周立波说的华人律师莫虎之类的坏，只是为了金钱的坏，反而倒好理解，为了利益而已，当年桑兰就是这样被华人律师害惨的。

如果这事儿不像周立波所说，有人猜测，某某大约为了交好周立波，所以送他枪，毒品，送他时，大约会说:涛涛啊，我送了你点东西，给你放包里了，回去看呗。

这些东西就包括毒品，枪和周立波喜欢的烟斗。

没想到路上出事了，所以才可以解释，后来某某为啥给周立波和唐爽拿了七万美金的律师费。

心怀愧疚而已。

但是后来事情越闹越大，某某看到这事儿再扯下去，很可能连累自己，毕竟那枪虽然是他的，但是买枪的途径不合法。

周立波说了，某某家里有个武器库，他买的那些枪随便一把都能判他五年，所以某某大约害怕了，所以急忙和周立波切割关系。

周立波联想不上他，更怒了，觉得自己被某某耍了，联系到他给自己起的名字，涛涛，涛子，这TM不就是个套子吗。

谜底就在谜面上自己还傻傻分不清。

世界上没有白做的牢房，所以被判无罪后周立波就开始反击，反正他知道某某是不敢回他的。

其实周立波真的很聪明。

当然还有一个解释，就是某某和莫虎是一伙的，专门做没本的买卖，这次构陷涛涛就是为了套他的钱。

知道周立波在国内被列在和赵本山郭德纲一个级数，钱应该有的是。

所以他刻意交好周立波，都是戏，只是为了最后勾害他，然后举目无亲的周立波自然会有求于他，于是他顺手推出莫虎，在莫律师的掌控下，波波就是他们的人肉取款机。

但是没想到周立波这公婆俩太贼了，中途竟然换了律师。

到嘴的鸭子，刚咬了两口屁股就飞走了。

事实上涛涛如果一直用莫虎，某某的投资应该早就赚回来了。

如果是这样某某的害他就有了正当理由，而某某没有正当生意却过着豪阔的生活，就有了解释，人家的正当事情就是专门对国内来美的肥牛下手。

反正我是不相信，有人会没有任何原因，花大价钱，专门去布局害人的。

周立波的赴美探亲，遭遇构陷这事儿，我觉得都能拍出一部惊险电影了，我知道另一个有这种传奇经历的人，是高晓松口中的崔大师。

都很传奇，但是，真相都那么扑朔迷离。

文/ 薛白袍

欢迎关注，谢谢点赞。

薛白袍

这个问题估计只有当事人心里最清楚，我们这些看客最多是凑热闹。

不过既然是凑热闹，就得叫好、鼓掌。在事件尚未达到高潮时鼓掌就显得不合时宜了，具体是周立波真的被人陷害，还是他为了洗白自己凭空杜撰这样一个人出来呢？我们先掰扯掰扯。

先不谈法律，因为中美法律不同，也不谈背景，因为我们知道的也是皮毛，真正的干货我们吃瓜群众很难看到。

我们只谈人性。

周立波之前的《壹周立波秀》我也曾看过，尺度不小，针砭时弊，虽然是改头换面，但一定也刺痛了不少人。还有他做慈善也是实打实的，这点令人佩服。至于他之前的黑历史也确有其事，不能否认，但这才是人，不是神，不是自封的大好人。个人更愿意相信是人就有瑕疵，如果这个人浑身优点没有一丝缺点，我会敬而远之，说实话，我怕。

还有周立波之后提到莫虎唯利是图的做派，没有证据我不敢苟同，但国人坑国人的例子确实不在少数。在利益面前，到底谁有道德，真的很难说。包括之后跳出来指责周立波的唐爽，说实话，我们更愿意看到简单的平铺直叙的陈述事实，而不是洋洋洒洒、拽文弄墨的声讨。孰是孰非，走着瞧。

这世界上人心最难琢磨，也最险恶，如果按照常理来推测，周立波犯不着在美国持枪携毒来毁掉自己的大好前程。我们也很难想象到底是谁会大费周章地设计陷害周立波，他一个艺人能妨碍到谁？

至于周立波所说的某某是否是真实存在的人，我个人认为应该有这样的人。但事情到底是不是真如周立波所讲的一样，恐怕很难说。这其中应该有真实的，也有想当然的，毕竟他没有上帝视角，也不可能完全还原事件的原貌。

最后，贴下莫虎和周立波的告示，大家仁者见仁智者见智吧。

夜雨如书

怎么说呢，首先笔者对唐爽和莫虎都不了解，不知道是何方神圣，对于他们所说的话，也只能是姑且听之，真的不好下判断。

不过据网友评说，莫虎的口碑真如周立波所说，专门干忽悠华人的事，也就是所谓的“老乡见老乡，背后捅一枪”的那种人，周立波与他撕逼大战，倒不失为一件好事，至少通过此事的关注度，让海外华人不再被人当成韭菜一样收割。

但是周立波案最终没被定罪，据说是因为警察的搜查程序违法导致证据不能被采纳，这跟国内现在的非法证据排查是一个道理，法律追求的不仅是实体的正义，同样追求程序的正义。

虽然周立波过去做节目也很霸道，做人也很招摇，也曾有过污点，但是人无完人，笔者也不会带着有色眼睛看人，真理是越辩越明，事实真相也是如此，希望早日大白于天下！

打虎拍蝇

周立波的情况在前面一问答中已经介绍，这里再说一下他近期采访中的表现。

一方面，他在《局面》的采访中提到他女儿转学时眼角发红，在那个情境下，以及周立波展现出来的状态看，应该是真情实感。但也不能完全排除周立波的表演，因为这么多年的公共场合，周立波都是展现了夸张化的很强的表演欲，像他说前妻受人教唆而诬陷他吸毒，这就更真假难辨。当然，周立波说自己有证据，但是为了保护前妻的名声又不会把证据公之于众，但是就像周立波目前所说的基本都是一面之词，联系到他的一贯风格，当然还是需要对他所说打一个问号❓

另一方面，他在采访中反复提及自己受人陷害，并且讲了一个故事般的经过，对方是北方某高官的后代，使用了这一方式陷害他，而陷害的动机却隐晦不明，周立波的意思是他太红了引起其他人的嫉妒。仅仅从逻辑上就很难自圆其说，因而周立波在采访中反复强调的是自己受到陷害，但并没有确实的依据，而他的底气来自于美国警方最终将他释放。

并不是否定周立波目前的说法，只是需要更多证据来支撑他的说法，至于他所说的陷害他的人是否真实存在，那更需要证据，不排除这种情况确实存在。

你对周立波这几天采访中所说如何看?你认为是有人诬陷他吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

开门见山直接说观点，很简单，那就是：

我不相信这个周立波口中陷害他、背景惊人的某某真实存在，换言之，不相信周立波说的，认为极大可能是他杜撰的。

需要进一步厘清的是，我认为不存在的是加上定语的某某，即就算有这个人，也既没有周立波吹嘘的那么牛叉，更谈不上所谓陷害他的情况存在。