滴滴司机杀害空姐的事情发生后，许多人又开始强调让女性注意自身安全，一定要保护自己，这种看似振聋发聩实则苍白无力的倡导一石激起千层浪，有许多人一直不停地强调“我们劝女性注意安全不是为了女性好？”“难道我们让女性大半夜在街上随便走就对了？”
比如说假如一所小学教室坍塌了，天花板掉下来了砸死了一个小朋友。校长立刻开全校大会，对学生进行安全教育。每塌一次校长就开一次动员大会，对学生进行安全教育。
你告诉我你如果是这个学校的学生，三天两头这么教育你，你听得烦不烦？你们某一天听烦了开始对我说：校长，这些我们都知道了，要不你讲一讲坍塌的教室是怎么修的吧？讲一讲其他老旧的教室都设置了什么预防坍塌的措施吧？
教导主任把话筒一扔喊保安：把这两个人的红领巾给我摘了，拖出去！保安一边把你俩架出去一边骂：我让你再抬杠！我让你再不知道好歹！校长讲这些全是为了你好你不知道？！不让校长做学生安全教育，难道让你们每天爬楼顶就是对的了？
没错，安全教育本身是没有错。但大家来开会想听到的不是这些啊，想听的是到底有没有加强防范的措施
教育女性注意安全避免夜间出门这种话当然可以说，但是那要分谁来说，又是对着谁说的。一个女孩的家人和朋友可以对她说让她晚上少出门，因为这些人改变不了犯罪率，只能让自己在意的女性去跟其他女性竞争一个相对安全的生存空间。再说难听一些就是：街上肯定有强奸犯，我管不了他，但是我担心你，所以你别出门遇见他了，让他去强奸别的倒霉人吧。
而社会舆论的导向不应该是这样的，执法者也不该这样说，因为这些人维护社会治安的责任就是想方设法地降低犯罪率。
没有人是闲着不睡觉非要凌晨在街头裸奔玩的，永远有空姐是12点下班要回家的，也永远有夜里突发事件不得不出门的女人，所以就永远有人会被强奸犯抓到，永远有人会受到侵害。
而对于社会整体来说，宏观上的犯罪率不变，那不管任何人受到侵害都是社会安全受到了侵害。你去劝某一个人不出门也许对她自己有意义，但劝所有人这样做是毫无价值的。
所以这个道理本来是非常容易理解的，只不过“为了你好”这个万能的道德奖牌一亮出来，世间一切都黯然失色了一样，再跟你说不想听这些的人，就全是不知好歹了。
閱讀更多 果醬森林 的文章
