玉世方
诸葛亮挥泪斩马谡一直是百姓津津乐道的话题，很多人都分析过诸葛亮为什么要斩马谡？既然要斩马谡又为什么要流眼泪？马谡难道非斩不可吗？这其中的秘密又是什么样的？接下来就谈谈自己对诸葛亮斩马谡的一些看法，仅代表个人观点。
背景：诸葛亮坚持北伐，我认为应该就是为了揽权，因为荆州和四川这两股势力，他必须协调双方的力量，或者说缓和双方的矛盾，因此他既不是荆州帮的也不是四川帮的，所以他决定北伐，要知道被后主刘禅召回就是矛盾在激化，都学过历史，当民族矛盾上升到国家矛盾的时候，大家也就会一心抵抗外人了，诸葛亮就是想通过北伐，用蜀国和魏国的矛盾来缓解蜀国国内的矛盾，从而把权力集中到自己的手里。
有人认为这个和挥泪斩马谡有关系吗？有关系，不作铺垫就不好解释后面的内容。
其实斩马谡从实际情况来看，是必须要斩的，因为他丢失了街亭这么重要的位置，导致了整个战局的转变，但是仔细分析下，你会觉得马谡其实也是个背锅侠。当时的情况其实已经很明朗了，看似双方僵持不下，实则敌强我弱，司马懿的援军到来，让整个局势开始转变，因为就算诸葛亮也不知道司马懿竟然如此迅速的就解决了孟达，更想不到的是司马懿竟然调用了20万人马攻打街亭，蜀军一下子从进攻转变成防御，诸葛亮一百个不愿意马谡去守街亭，他用眼睛瞟了一下魏延，魏延却低头不语，魏延心中还在责怪诸葛亮不采纳他的子午谷奇谋，这才有了马谡自荐。魏延为什么不去？其实很大原因就在于他也知道街亭不好守，从他的性格来看，魏延似乎不喜欢打没有把握的战。所以当马谡要决定守街亭时，诸葛亮一再确认和叮嘱，还让他立下军令状，最后丢失街亭被斩。
这是最客观的原因，打了败战嘛！又立下军令状，被斩是自然的，可是这个说法说服不了大家，古人云胜败乃兵家常事，诸葛亮又怎么不知道？
这里必须要说的是，马谡在这个时候已经到了必须要死的地步了，即使刘禅来求情可能都不好使。
诸葛亮作为调节荆州帮和四川帮的第三方机构人员，可实际上以魏延代表的荆州帮一直认为诸葛亮是属于四川帮的，可是四川帮的人也诋毁诸葛亮，一直怂恿刘禅召回诸葛亮，诸葛亮是不是很可怜？就连司马懿也说：“孔明事无巨细，均亲力而为，其可长呼?”你以为诸葛亮真想这样啊？在前期的时候诸葛亮可不是这样的，主要还是因为根本没人帮他分担，他是孤独的，在刘备死后他更加无奈，恰巧马谡这时候和诸葛亮，无论是从思想上还是战术上，他们都是相通的，可以说让诸葛亮找到了知音，所以他们经常在一起讨论战事，感情自然深厚，这时候诸葛亮还是很信任马谡的，也一直在培养他，而到了马谡自己要守街亭，诸葛亮反对的时候，聪明的马谡也已经知道了诸葛亮的意思，于是说自己可以立下军令状，这样即使败了诸葛亮也不会陷入两难的境地。
最后真的没守住，也是自己轻敌了，再加上安营扎寨在山顶，能不输吗？于是诸葛亮只能看着这个和自己有共同话语的马谡被斩，才子满天下，知音仅一人，马谡沉默，诸葛流泪，一刀落地。
因为孔明知道，如果不斩马谡，他自己将和属下的矛盾会发展到不可控制的局面。而杀马谡其实就是稳定人心，让矛盾不再被激化，这就是最深层的原因。也有人说诸葛亮之所以哭是因为两个人感情好，还有就是后悔当初没听刘备的劝告。
羽评历史
《三国演义》第96回上描写的诸葛亮挥泪斩马谡，可以说是十分的精彩。又有国粹京剧《斩马谡》的演绎，使这个故事一直经久不衰，为人所熟知。可你知道历史的真相究竟是怎么样的吗？
其实在《三国志》中，马谡是怎么死的，就有三种不同的说法。
第一种是《三国志•向朗传》记载的：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举。”意思是向朗和马谡交情挺好，马谡畏罪潜逃，向朗知道情况却不举报。
第二种是《三国志•马良传》记载的：“谡下狱物故，亮为之流涕。”说的是马谡在牢中死去，诸葛亮为他流泪了。
第三种是《三国志•诸葛亮传》记载的：“戮谡以谢众。”就是说诸葛亮下令处斩了马谡。
三种说法都记录在陈寿的《三国志》中，给历史真相加了一层迷雾。于是有人提出，其实可以把这三种说法结合起来，大概猜测：马谡丢失了街亭后，感觉自己肾需要补，对自己长度、时间都不太满意的朋友，找蔚一个f两个个a后跟086，坚持个把小时不是问题！畏罪潜逃了，后来被抓住或者是自首，被关在牢中，并且被处罚死刑，可是还没动刑前就病死了。
不管马谡是怎么亡故的，可以确定的是，马谡是要被处死的，而且诸葛亮也确实很伤心。所以，“挥泪斩马谡”这个说法是可以成立的，只不过并不像《三国演义》里描写的那样生动又复杂。
不仅是“马谡怎么死的”很离奇，关于这个事情还有很多的问题和疑点，比如：诸葛亮想不想杀马谡，如果不想，又为什么处以死刑？死就死呗，为什么还要为马谡流泪呢？
我猜测当时的诸葛亮的心理是非常复杂的，可以说是百感交集。
（图）失街亭，杨苇（绘）
首先，诸葛亮想不想杀马谡？毫无疑问，答案是不想。可能有哪些原因呢？
两人的友情很深。在《三国志•马良传》中记载：“丞相诸葛亮深加器异。”和“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”意思就是诸葛亮很喜欢马谡，经常和马谡在一起谈论天下大事，一谈就是一整天。
另外，马谡确实是个有才能的人。
虽然他没有守住街亭，但是不可以因为他的一次重大失误，就否定了他的全部。蜀军出征南蛮的时候，诸葛亮曾问计于他，他建议：攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下。意思是要让南蛮安定的话，不能光靠武力，要多靠感化。事实也证明了这个策略是正确的。正确分析局势和提出合理方略，足见马谡并非庸才！
也正因为马谡是有一定能力的，而蜀汉本来就缺乏人才。诸葛亮一直想培养马谡更进一步，将来可以委以大任，这应该也是诸葛亮力排众议，让马谡守街亭的原因吧。
可是，马谡还是被判死刑了，诸葛亮为什么会做出“违心”的决定呢？
街亭失守，罪过极大。
第一次北伐是最有希望成功的，因为当时曹魏方面准备不足，诸葛亮一出军，天水，安定，南安三郡都投降了，对蜀军是非常有利的。如果街亭守住了，那么蜀军将有可能占据全部陇右地区，进而图谋长安。可街亭一失守，基本上前功尽弃，只能退军，还会面临被追杀的风险。所以，这一次的战败不可以说不严重！
依法治国，不得偏袒。
诸葛亮管理蜀国能仅仅有条，和依法治国是分不开的。军纪法律严明，当然不能偏袒任何一人，战败后，诸葛亮处理的很恰当，有过则罚，有功则奖，自己承担起了主要责任，也“请自贬三等”。如果不处斩马谡，怎么向三军将士交代呢？
《三国志•马良传》裴注引《襄阳记》中记载着这样一个对话，蒋琬对诸葛亮说:天下未定，正是需要人才的时候，杀掉马谡太可惜了吧。诸葛亮回答道：四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼。可见在诸葛亮心中军法是何等的重要。
（图）《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。作者是 [晋] 陈寿 撰 / [宋] 裴松之 注 。
多层派系，相互排挤。
当时的蜀汉，存在着多层权力派系，一派以赵云，张飞等为代表，跟随刘备最久，可称为原从派系。二派以黄忠，马良，马谡，诸葛亮等人为代表，他们是刘备在荆州时，投入蜀军阵营的，可称荆州派系。三派以法正，黄权等为代表，是原来刘璋手下的，刘备入蜀后投降的，可称为东州派系。四派以谯周等人组成，是益州本土地方的人，可称益州派系。
很明显，诸葛亮和马谡都属于荆州派系，如果诸葛亮没有严肃处理马谡，其他多方权力派系就会抓住这个“小辫子”，对荆州派系进行攻击。蜀国的权力集团本来就很复杂，这件事处理不得当，非常不利于蜀汉内部的稳定。
更何况，对陛下刘禅，对蜀国百姓都需要有一个合理的交代。
所以，在这些压力下，诸葛亮不得不判处马谡死刑。
马谡死后，诸葛亮哭了，他的流泪是因为他杀了一个自己不想杀却又不得不杀的人吗？我想不仅仅是这个原因。
懊悔自己用错了人。
《三国志•马良传》记载:“亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。”意思是，当时，有魏延等一些大将可以使用，而诸葛亮却偏偏用了马谡。虽然诸葛亮的本意是好的，他想进一步培养马谡，让他能建功立业，可正是诸葛亮执意要选定的这个人丢了战略要地街亭，如果当时诸葛亮选个更靠谱的人，也许北伐就有望了。
没把先帝的告诫放在心上。
《三国志•马良传》记载着:“先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然。”刘备在生前就对诸葛亮说过马谡是个能力有限的人，不可以大用，可是诸葛亮没听。果然马谡真是言过其实，诸葛亮肯定后悔自己没听先帝的忠言。
对往后北伐的迷茫。
首次北伐失败了，后面将更加困难。所谓一鼓作气，再而衰，三而竭。诸葛亮要面对的是往后更加艰难的北伐战争，他平定中原的志向何时能够实现呢。
（图）诸葛亮舌战群儒，萧玉田（绘）
加重了蜀汉内部矛盾，百姓生活的疾苦。
胜利了当然最好，失败了肯定会有流言蜚语出来。要知道，诸葛亮主张的北伐，并不是人人同意的，这些势力会用“明知不可为而为之，只能劳民伤财，自取灭亡”等话来反对诸葛亮。内部矛盾的加重，往后发动北伐战争的阻力更大。
另外，战争务必需要兵马军队，粮草军械，这些还不得从百姓的税收里面来，还不得让青壮年去参军，蜀国人口本来就不多，经济也一般，负担那么重，百姓会不满。
只是眼泪并不能挽回诸葛亮用人的过失，第一次北伐失败是残酷的事实。不过，诸葛亮并没有被击垮，他在不断地为实现“兴复汉室”的理想而努力着。
玉世方
诸葛亮斩马谡是有一种历史以外的原因，天下混乱的三国时代，是出英雄，造英雄的时代，整个三国群雄是一个亲情链，在曹操故里，刚刚出土了【三国英雄档案】，对诸葛亮斩马谡有一个真实的解释。【三国英雄档案】里，记载了英雄们之间的特殊关系。【三国英雄档案】明确记载：曹操，刘备，张飞，表兄弟也，曹操之父，乃刘备，张飞亲舅舅。刘备之母，曹丽君，张飞之母曹丽敏，同胞姐妹，为曹操姑妈。二姐妹嫁到河北涿州，分别生刘备，张飞，曹操祖父饱学名士，遂给孙子，外孙取名，孟德，玄德，翼德。在这个三国过程中，曹操一直对刘备睁只眼闭只眼，所以才慢慢发展起来。【煮酒论英雄】，曹操苦口婆心，让刘备一起共创大业，刘备没有接受，一直想自己打天下，不过华容道刘备也确实放曹操一马。华容道上，曹操虽然有恩关羽，关羽怎会放过曹操，当时传令官把刘备放曹操的手谕交给关羽，关羽一刀斩了传令官，坚决杀曹操，多亏刘备及时赶到。
诸葛亮与孔融的关系也不一般，诸葛亮幼时在孔融家长大，孔融爷爷是诸葛亮外公，本来诸葛亮小时候随母姓，叫孔明，孔明之母名孔珍。长大后，才恢复父姓，叫诸葛亮。【孔融让梨】就是说的孔明与孔融小时候在一起，让梨孔明的故事。后来孔融被曹操害死，是曹操让孔融说服诸葛亮，为曹氏集团服务，让孔融带梨万斤，还去让梨诸葛亮，结果让梨失败，被曹操杀害。凤雏虽然在刘备处服务，与吕布为表兄弟，吕布字凤先，因为喜武，后改为奉先。
关羽关云长有两个姑妈，关香云，关香菊，一嫁湖北马姓，一嫁安徽周姓，大姑妈关香云生周羽，后改为周瑜，服务吴氏集团，小姑妈关香菊生马谡，字云长，名马云长，后改为马幼常。和表兄关云长一起打天下。没有关羽，马谡不可能担任军事要职，都是关羽一手提拔，刘备，诸葛亮都看出马谡不可重用，没办法改变，有关羽撑腰，关羽在刘氏集团，为所欲为。不听命于任何人。后来马谡给刘氏集团带来巨大损失，马谡与其表兄关羽，如出一辙，目空一切，自高自大。本来蜀不该有此失败，都是人为造成，诸葛亮不杀马谡，不能清除这些刘氏集团大佬留下的不良祸根。会加速蜀国的失败。
白这个颜色
说诸葛亮挥泪斩马谡冤枉他了
“诸葛亮挥泪斩马谡”是明清章回小说《三国演义》中最有名的段落之一，加上前面的“失街亭”，后面的“空城计”，三段凑在一起，又是戏曲（特别是京剧）舞台上常演不衰的经典节目之一。
故事说的是诸葛亮领大军北出祁山，意图统一关中等地。马谡主动请缨镇守街亭（今甘肃秦安东北），并立下军令状。当时诸葛亮很赏识他的才干，竟忘了曾经刘备说过的马谡此人“言过其实，不可大用”，真的任命马谡为街亭这么一个重要军事关隘的先锋主将；而马谡又真的在街亭任上骄傲自大、刚愎自用，既不按主帅诸葛亮指示，又不听副将王平劝阻，战略指挥不当，错误扎营山顶，丢弃山下河川，被魏国骁将张郃趁机痛击，导致作战惨败、街亭失守，大军无奈退回汉中，使蜀国前线变得被动而危险。诸葛亮一方面只得临时采取各种措施补救危局、应付来敌，一方面严肃军纪、执法如山，也是为了安抚朝野、换取民心，当即处斩了马谡。但是毕竟马谡乃一将才，杀他可惜；且是自己忘了先帝刘备临终之言，用人失误，才导致此不堪后果，遂甚是悔恨，所以不免眼泪簌簌、心如刀割。
“诸葛亮挥泪斩马谡”情节不但出现在小说《三国演义》中，而且在史书《三国志·蜀书·诸葛亮传》中也有类似记载：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”看来是板上钉钉的事实了。可是在同一部史书中又是这样写的：“谡下狱物故，亮为之流涕”（《三国志·蜀书·马良传》）。即马谡是在狱中病故的，不是诸葛亮所杀，但诸葛亮同样在他死后哭了。
而且，在《三国志·蜀书·向朗传》中还有这样一个说法：“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”也就是说，街亭之战以后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃；长史官向朗一向与马谡友睦，便知情不报，被诸葛亮免去官职。这里也并没有明确说诸葛亮将马谡斩首。 
这就很有意思了，在同一作者的同一部著作里，对于同一件事情竟然有三个不同的说法。究竟哪个对呢？其实此三个说法是可以统一起来的，即马谡当初兵败时确曾畏罪潜逃，但后来被蜀汉将士缉拿归案（或自己主动投案自首？）；诸葛亮也确曾下达将他斩首的命令，可是还未等行刑（诸葛亮故意拖延？），马谡就病死在牢狱里了。甚至有一说法，街亭失守后马谡根本就再也没见过诸葛亮了，直接被王平绑缚送进了监牢。
但不管怎么说，马谡最终不是诸葛亮直接杀死的，则“诸葛亮挥泪斩马谡”一说并不成立，算是冤枉咱们孔明先生了。
李子迟到了
刀叔导读：在《三国演义》的第九十五回中，马谡立下军令状，率兵二万五千人出守街亭。但他拒绝诸葛亮“当道扎营”的吩咐于前，又置王平“魏军断我水源”的警告于后，最终抵不住魏国名将张郃的猛攻，导致街亭失守，蜀军大败，随后马谡亦被诸葛亮斩首，这就是所谓的“挥泪斩马谡”，然而事实真是如此吗？
事实上我们都被《三国演义》给骗了，正史上从来就没有什么诸葛亮“挥泪斩马谡”，马谡在领兵镇守街亭之后，诸葛丞相根本就再也没有见到过他，何来的“挥泪斩马谡”？历史上真实的马谡也没有那么有骨气，他在失掉街亭之后，并没有把自己绑起来，去诸葛丞相的中军大帐请罪，这货而是直接就跑路了。不光如此，马谡这一跑，还连累了他的好朋友向朗(蜀国名臣向宠的叔父)，因为在马谡潜逃时，向朗知情不报而被诸葛亮革职，而诸葛亮自己也因马谡而自降其职。因此，称马谡为史上第一损友最为恰当不过。
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，马谡少时素有才名，是侍中马良之弟 ，与他的四位兄长们并称为“马氏五常”。马氏五常中的老大马玄、老二马康、老三马津在史书中没有太多的记载，反倒是“马氏五常，白眉最良”的侍中马良最为出名，但他在随刘备伐吴的夷陵之战中身亡。“马氏五常”硕果仅存的就剩老五马谡了，马谡才气过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，任用他为参军，每遇军国大事，诸葛亮经常与他从白天讨论至黑夜。
马谡和马良曾同为荆州从事，后随刘备大军同行入川。马谡曾历任绵竹令、成都令、越隽太守，由于他的才华横溢而得到诸葛亮的赏识，虽然 刘备曾告诫过诸葛亮说马谡：“言过其实，不可大用。”然而“亮犹谓不然，以谡为参军”。应该说马谡还是有一定能力的，而且马谡与诸葛丞相的关系也非比寻常，在诸葛亮主政蜀国的那些年中，马谡一直尽心尽力的为诸葛亮出谋划策，否则诸葛丞相也不会如此的信任他。
建兴六年(公元228年)，诸葛亮发动了一场庞大的北伐战争。他命令赵云、邓芝为疑军，占据箕谷(今陕西汉中市北)，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山(今甘肃)，任命参军马谡为前锋，镇守战略要地街亭(今甘肃秦安县东北)。临行前诸葛亮再三嘱咐马谡：“街亭虽小，关系重大。它是通往汉中的咽喉。如果失掉街亭，我军必败。”并具体指示让他“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误”，然而此战的结果世人皆知，在这里就不赘述了。
马谡在镇守街亭后惨败而归，直接导致了此次出击祁山的蜀军损兵折将，刚刚攻取的陇右三郡得而复失，诸葛亮在无奈之下只得退回了汉中。此时马谡深知自己失去街亭的严重后果，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗，碍于情面而知情不报，事泄后被免职在家赋闲长达二十年之久。马谡最终被王平缉拿下狱，并被诸葛亮处以了极刑，然而在还未及行刑时，马谡便于狱中病故了，这便是史书中记载的马谡之死。
然而在野史和民间之中，还有一种关于马谡的传闻：
说马谡在街亭惨败给魏国名将张郃之后，诸葛亮被迫退军汉中，马谡因为出兵前曾立下军令状，所以在兵败后入狱。但因诸葛亮怜其才能，不忍军法处置，便将此事交与姜维处理，姜维揣摩到了诸葛亮的意图，最后将马谡贬为庶民，并对外称马谡已病死于狱中。
马谡从此对姜维是感恩戴德，自此后改名为宁随，一直辅佐姜维至死。
从以上的正史和野史之中，我们不难看出马谡的确不是一个有骨气、有才气之人，虽然他不被刘备看好，但却被诸葛丞相信任。被刘备赏识的大将魏延，却没有得到诸葛丞相的重用，诸葛丞相虽被誉为“贤相的典范，智慧的化身”，但在识人用人上，仍是稍逊刘备这位有着知人之明的一代雄主，这在失去街亭之后，诸葛丞相自己也曾亲口承认，而我们的马谡马参军，只不过是个损队友。
刀墓手札
在马谡领命去镇守街亭之前，自信满满的他可是向诸葛亮立下了军令状的。因为违背诸葛亮的将令，刚愎自用，书生意气，纸上谈兵，未能随机应变。最终事与愿违，被魏将张郃打败，丢失了战略要地街亭。导致诸葛亮的第一次北伐功败垂成。后果十分严重。诸葛亮为了严明军纪，不得不忍痛割爱将其处斩。不然军法就变成儿戏了。马谡是马良之弟，很有谋略、才华，是诸葛亮带到益州的荆襄旧部，也是诸葛亮的心腹之人，与诸葛亮的私交很密切。马谡也是一个很有见地的参谋人员，但是缺乏实战经验，单独领兵作战的能力欠缺。诸葛亮为了培养锻炼他，给他提供了一个难得的立功的机会，让他能在实战中证明自己，同时也证明诸葛亮选人用人的眼光不错，没有看错人。但是自告奋勇的马谡却很不争气。第一次单独领兵作战就大败亏输。失了街亭。坏了诸葛亮的北伐大计。这就是在打诸葛亮的脸啊！你让诸葛亮的脸往哪儿搁？诸葛亮可不敢再徇私情了。何况刘备在白帝城托孤时，曾经告诫过诸葛亮，马谡言过其实，不可大用。可见刘备的识人之明，是诸葛亮所不及的。最关键的是，诸葛亮竟然把刘备的告诫当成了耳旁风，压根儿就没有听进去，导致了如此大的用人失误。几乎毁掉了诸葛亮的一世英名！街亭一战，马谡是自己找死，诸葛亮是自取其辱。
沧海一滴
马谡为什么必须死，我觉得有以下原因：
马谡战败之后，有逃亡行为
马谡街亭一败，知道自己犯了大错，所以畏罪潜逃了，当时的丞相长史（丞相府二号人）向朗知情不报，所以就被撤了职，二十年都赋闲在家。
马谡最终被抓拿归案，诸葛亮判了他死罪，可是还没来得及行刑，马谡可能因为羞愧难当，就在狱中病故了。马谡的逃亡行为，让他罪加一等。
街亭之战是场大败，而且多处错误
马谡的街亭之败，是完完全全的一场大败，马谡没有听诸葛亮的调度，违规将部队驻扎在山上，远离水源，王平多次规劝不听，最后被张郃直接断了水源，整个先锋部队几乎团灭，最后只剩下王平所部一千多人生还。
马谡是诸葛亮不顾多人的反对提拔
刘备在临死前，就告诉了诸葛亮，马谡只会纸上谈兵，言过其实，不能大用，而且在先锋人选上面，很多人认为应该选吴懿，魏延这样的老将，而诸葛亮不顾众人的反对意见，坚持提拔马谡为先锋。
如果不杀马谡，诸葛亮的威望将大打折扣，只有杀了马谡，才能平息众人的怒气和质疑。
第一次北伐的形势很好，街亭之战太可惜
诸葛亮第一次北伐，刚出来，天水，南安，安定三个郡直接投降，这个实在是大好形势，但是因为街亭之败，这三个郡得又复夫，而且第一次北伐的规模肯定是最大的，而这一切都是因为马谡。
全军基本都被处罚
其实不仅马谡，另外还有其他将领，比如张休，李盛也被处死，诸葛亮自降三级，从丞相降到左将军，赵云从镇东将军降到镇军将军。
诸葛亮军法严明
如果是换了其他主帅，可能众将求个情，都会赦免了，然后来个戴罪立功，而诸葛亮在军法上面是十分严格的，所以按律当斩，没有人情可说。
历史简单说
诸葛亮挥泪斩马谡是《三国演义》中的描述，《三国志，马良传》说，谡下狱物故，亮为之流涕，以此观之谡不是被杀的，而是在牢中去逝的，今按《三国演义》分析，可以看出，亮与谡同为荆州派系，两人关系很密，经常在一起讨论天下大事，亮对谡很器重，并引以为参军，谡在亮平定南蛮时曾建议亮，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，的第略，对亮平定南蛮起到了决定性的作用，说明马谡还是有一定才能的，这在本就缺乏人才的蜀汉来说，能得到诸葛亮的信任和重用也是理所当然的，街亭之失，马谡面临的对手是曹魏能征善战的大将张邰，诸葛亮将没有领兵作战经验的马谡安排在街亭，本身就是个失误，再说副将王平也左右不了他，假若派魏延和马谡一起去，街亭也不会丢，因魏延有独挡张邰的能力，但即然失了街亭，前功尽弃，总要向国人交代一下，因此马谡便到了非杀不可的地步，因自己通盘的计划不周，至使自己喜欢的人被杀，诸葛亮是痛苦和有愧的，所以才有诸葛亮挥泪斩马谡一说。
云亭远创
街亭军事位置相当重要，诸葛亮就派谡把守，结果街亭失守，守住街亭，就会占据右陇地区，就可以图谋长安，街亭一失守，只能退兵，并且可能被追杀的危险。这都是马谡一手造成的。不杀不可以服众将，可马谡智勇双全，可以说是诸葛亮相当看起的人才，诸葛亮有意陪养马谡，以后委以重任。可街亭的失守，不得不杀马谡，可诸总舍不得呀。舍不得也得杀啊，千难万难最终含泪下了斩杀令。
