如果给你10亩地，你是选择把土地承包出去，交给别人来经营，还是利用这10块地进行集体化运作，自己大干一场，相信每个人都有自己的想法，但是我们今天不说个人的看法，个人的利益得失，我们今天来说说土地流转和集体化对于乡村振兴的影响。
一、土地流转和集体化的意义
大家斗志农村的振兴和发展主要表现在现代农业的大的快速发展，现代农业的发展必须走集约化、规模化道路，土地流转和集体化都是实现农业经济规模化的可行之路。
土地流转把农民手中闲置荒废的地，进行招拍挂的形式，把使用权转让出去，今年2月份广东中山南朗镇关糖村拍地，村里367人共拍了13亿元，当然这算是特殊案例，不可能是每个地方都有这么多钱，但是把土地承包出去，不用干活就有钱，这简直正中很多农民的下怀。土地承包一来盘活了农村的资产，二来就是这资产更加专业化的对待，可以实现利益的最大化。
关于农村要不要重走集体化道路，这是关系到农村发展方向的重大问题。有关这一问题的争论已经持续了多年，并且有很多人不看好集体化道路，认为华西村、南街村的成就并非因为集体化的优越性，而是特殊时期、特殊人物、特殊地域造就的。但是有越来越多的案例证明集体化道路的重要，以及农民集体智慧的强大，同时也是实现农民当家做主的最好体现。
二、土地流转的基本状况
1、土地流转的形式多种多样。大致分为四种：“托管合作流转型”、“四统一分流转型”、“专业合作型”、“家庭农场型”。
2、农民传统观念难以改变，流转慢，土地难集中。大部分农民恋土观念强，小农意识重，加之中央优惠政策多，给予各种补贴，农村经营土地收益高，使很多农民不愿意流转土地。
3、土地流转适合经济发达地区的农村或者城郊农村。
我国的农村也分个三六九等，发展不均衡。城市周边的农村、被城市拓展包围进去的城中村、经济发达地区的农村，更适合探索发展土地流转模式。
比如重庆市探索的统筹城乡发展的地票模式，农民出让土地，土地挂牌上市交易，农民取得一定的土地出让收益。此外，农民身份转换为市民，政府给足农民社保，解决了后顾之忧。同时，政府获得了城市发展需要的土地。应该来说，这种模式有一定可行性，但重庆式的这种模式大范围推广，值得谨慎。
三、集体化是不是意味着倒退？
现在有些不了解一听说是搞合作经济，就会说这不是倒退吗？上个世纪50年代那个人民公社运动可以说血的教训了，一是没有发挥农民的自主权，二是官僚主义、形式主义、机械教条主义的泛滥，三是严重的脱离当时社会现状的目标，这些都让集体化变成一锅乱粥。
但是纵观中国现在的国情，人民基本生活温饱，有余钱余力，社会也稳定，走农业集体化道路条件已经成熟。而且而且都是村干部带头，农民是在自愿的情况下，同时也上面也全面支持，干部深入基层内部，查民情听民意，农民积极贡献自己的力气，政府也有足够的资金去扶持。集体化的优越性可以得到完全的发挥。
无论走这两条道路的哪一条路，都能够极大的缩小贫富差距，让乡村更好的发展起来。关于乡村振兴走哪一条更好，目前我国还在探索阶段，但是毋庸置疑，中国乡村的发展离不开农民的集体智慧。
閱讀更多 農村產權交易 的文章
