馬哈比尼
一、聯合國有心阻止美國的侵略行為
聯合國秘書長古特雷斯
二、聯合國沒有膽量和能力阻止美國的侵略行為
不過，儘管聯合國不是美國侵略主權國家的“幫兇”，也不是阻止美國侵略行為的“英雄”。聯合國沒有膽量，更沒有能力阻止美國的侵略行為。
首先，聯合國是美國人建立的，總部在美國紐約，美國承擔了聯合國超過20%辦公經費，還是聯合國安理會常任理事國。事實上，聯合國是沒有膽量阻止美國的侵略行為的。2017年，特朗普成為美國總統以後，任性的退出了兩大聯合國下屬的專門機構，聯合國教科文組織與聯合國人權理事國。如果任性的特朗普宣佈美國退出聯合國，聯合國也就沒有存在的必要了。
其次，聯合國沒有能力阻止美國的侵略行為。聯合國本身是一個國際組織，沒有領土，沒有軍隊，沒有稅收。聯合國能夠發揮作用，完全依靠其成員國的支持，特別是安理會五大常任理事國。即使美國和英國、法國因為加徵鋼鋁關稅而鬧得不可開交，在重大問題上還是會保持一致。可以說，聯合國不但沒有能力阻止美國的侵略行為，甚至沒有美國的支持，根本難以正常運轉!
聯合國應該非常擔心特朗普衝動之下宣佈美國退出
所以，聯合國在美國侵略其他的主權國家之時，扮演的角色是“請保持冷靜剋制”小心翼翼提醒的角色！
美國觀察室
不要把聯合國想得太美好，說不定特朗普哪天不高興，連聯合國也會退出了。因為什麼？就因為聯合國不完全稱心如意啊。
提這個問題的朋友不要忘記特朗普的美國已經退出了兩個聯合國常設機構了——去年底聲稱退出聯合國教科文組織以及不久前聲稱退出聯合國人權理事會。
所以在木叔看來，聯合國的角色是隨著不同的環境、不同的背景、以及美國不同的立場和不同的訴求而轉變的。也就是說，不同階段的聯合國對美國的態度是不同的。因此需要具體問題具體分析。木叔用2000字來分層次回答一下這個問題。有點理論化，再結合一些案例。
木叔將聯合國與美國的關係主要劃分為三個階段——二戰結束初期；亞非拉國家大量加入聯合國時期；冷戰後時代。不同階段聯合國的角色甚至是相牴觸甚至相沖突的。
二戰結束初期：聯合國的“幫兇時代”
聯合國的成立是二戰的最重要結果與產物。美國當時以佔全球40%的經濟實力在聯合國當然是說一不二的。雖然有蘇聯在掣肘，但是在二戰後初期，蘇聯自身條件所限，不可能對美國形成強大的制約。
特別是當時聯合國成員國不多，很多國家唯美國馬首是瞻，要看美國的臉色行事，不然就沒有援助。再加上英國法國與美國是一條心，因為他們的重建都依靠美國的“馬歇爾計劃”。因此美國在聯合國可謂呼風喚雨。這時期的聯合國非常像美國的“打手和工具”。
但木叔並不是說所有的問題上聯合國都支持美國，但美國要打一個國家的時候，很容易打著聯合國的旗號行事。大家最熟悉的就是韓戰。即使蘇聯當時也在聯合國安理會，但美國依然能夠以“聯合國軍”的名義，而不是以美國的名義進入半島參戰的。這就是聯合國當年與美國關係最鮮明的例子。
另外1948年以色列獨立後5個阿拉伯國家集體入侵以色列，美國幾次操縱聯合國緊急停戰，為猶太人能夠在戰爭期間喘口氣從而重新部署力量提供了寶貴的喘息機會。這是以色列在戰爭中反敗為勝的重要原因。
雖然這不是美國對當地的軍事介入，不過聯合國能很輕易被美國操縱與玩弄，就很好地表達了兩者的關係。
亞非拉國家大量加入聯合國時期：聯合國投票“孤立”美國
這是在50-90年代世界經歷了第三世界國家的民族獨立浪潮。這時候的聯合國與之前的聯合國有很大不同，成員國急劇增加，從二戰初期的50多個，增加到80年代末的100多個，大部分都是亞非拉不發達國家。
（第三世界國家大量加入讓美國無法掌控聯合國）
他們的加入改變了聯合國投票版圖。比如我們不久常說“是非洲兄弟把我們抬進聯合國”的麼！這是當時聯合國局勢的最好例子。窮國們也好，不發達世界也好，或者宗教世界也好，可以用選票來改變世界局勢。這是很厲害的力量，直到今天還在影響著世界。比如穆斯林國家集體發起動議，很容易就能在聯合國通過譴責以色列的決議。
這時期的美國很難像二戰剛結束時期一樣，對聯合國指手畫腳，聯合國也不再對美國完全聽之任之。
比如美國入侵越南，越南戰爭就在聯合國討論了好幾次，美國就不能夠像韓戰一樣，利用聯合國，並打著“聯合國軍”的名義入侵越南，只能是單槍匹馬。而且雖然美國否決了很多譴責越南戰爭的決議，但美國在聯合國的形象和地位被很多第三世界國家鄙視，當然這也有蘇聯積極運作的效用。
在這期間，聯合國扮演的不再是美國的幫兇與打手的角色，而是一種“孤立”美國的角色。雖然這種“孤立”很無奈，因為美國往往利用否決權來否決聯合國決議，但聯合國已經向比較正常的方向邁進了一步。
聯合國當然醞釀了一份譴責決議，但是美國否決。除了撒切爾夫人的英國之外，其他國家，包括法國德國等歐洲盟友，都對美國的舉動表示不滿。
冷戰後時代：美國與聯合國互相利用與博弈
蘇聯解體、冷戰結束後，國際關係發生了很大變化。美國所謂的侵略或者出兵，也更重視聯合國的作用。至少表面上現在聯合國討論一下。這也是聯合國在冷戰後維持和平作用突出表現得一方面——雖然表現的結果並不令人滿意。
那種類似美軍入侵格林納達和巴拿馬的單方面出兵，甩開聯合國的情況變得很少了。也就是說美國開始和聯合國互相利用。
特別是美國的反恐戰開始後，小布什逐步拋棄了軍事上單邊主義的政策，重視盟友和聯合國的多邊合作，因為這樣會獲得比美國單方面行動更大的利益，同時也可以緩和國內對美國單方面用兵開銷過大的經濟擔憂。比如美國參與聯合國維和行動人數非常少，只有100人左右，他們把很多類似的行動甩給了盟友和其他國家。
所以，在這一階段，我們會看到：聯合國時而支持美國的軍事行動（比如2011年美軍和法軍實施的利比亞戰爭，就獲得了聯合國的授權），時而反對美國的軍事行動（比如2003年美軍對伊拉克的戰爭）。因此，這時期的聯合國與美國的關係不是那種單純的反對或者支持，利用或者幫兇的關係。而是更復雜、更有博弈性質的關係。這也是木叔在開頭提醒各位網友的，美國因為不滿聯合國的一些制約，退了好多“群”。
總而言之，木叔更才用聯合國和美國關係的三個階段來劃分了70年來美國與聯合國關係，特別是美國軍事行動的聯合國態度。
總結一點就是，歷史趨勢是想著相對公平的進程發展的，從木叔以上的介紹，各位應該能看出端倪。但這個公平是相對的，是美國相對衰落、新興力量逐漸崛起的過程。世界不可能有絕對的公平，因此未來美國為了自己的利益，甩開聯合國單幹，確實也是可能存在的。比如木叔開頭所言，萬一特朗普不高興，哪天退出聯合國了呢？
可要言之有物哦！
木春山
冷戰期間聯合國成了美蘇爭霸的主戰場，說誰誰不聽，說嘛嘛不靈，美國對幾個小國也發動了幾次小規模戰爭，由於沒處及蘇聯根本利益，聯合國吵吵鬧鬧作用平平。
冷戰結束後美歐主導了聯合國事物，美國推行"順我者昌，逆我者亡"的對外政策。對原蘇聯勢力範圍，違被美國價值觀的諸多中小國家發動了多起侵略戰爭。
在美國發動的第一次海灣戰爭中，聯合國通過決議美國組成聯軍，對伊拉克薩達姆政府進行了軍事打擊迫使其政府軍退出科威特。
第二次海灣戰爭美國以伊拉克擁有大規模化學武器等罪名，爭取聯合國同意，被聯合國否決，美國繞開聯合國對伊拉克發動了侵略戰爭實施佔領，至今伊拉克動盪不安。
在利比亞危機中聯合國通過決議，幫助利比亞政府恢復社會秩序。但美歐故意曲解聯合國決議，大舉推翻卡扎菲政權，至今利比亞戰火連綿軍伐搳據。
現在聯合國組織內，維護和平反對戰爭為主流，美歐以敘利亞使用化武襲擊為名，多次提出軍事打擊敘利亞決議，都被維護世界和平的正義力量否決，聯合國正在發揮應有的作用。
謝謝各位
快樂老張
美國隨意侵略主權國家，聯合國很尷尬。大國一致的原則，本來是要維持世界的和平與安全的。但，不一致的時候，美國就會繞開聯合國，自行其事。最典型的例子，莫過於入侵伊拉克了。出現這種情況就不存在聯合國了，因為聯合國是個鬆散的國際組織，它只有在五大安理會常任理事會一致的情況下，決議才能生效，才能體現出它維護和平與穩定的功能。一國不再在聯合國框架內行事，不再受聯合國框框壓束，聯合國就形有同無。
美國也常投棄權票，作戰略蟄伏，這樣聯合國就貌似取得一致。但，一致的背後潛在有巨大的危機，聯合國還是不能發揮決定性的作用。如聯合國上個世紀八十年代的478號決議。決議是針對以色列關於耶路撒冷為其首都的。14票贊稱，美國一票棄權通過了這項決議。但由於美國的棄權，為美國後來以至特朗普近期將美國大使館遷入該城留下了伏筆，使一個執行了三十多年的決議化為烏有。這也讓聯合國的存在顯的很尷尬。
一票否決有時保護持有正義的少數，有時卻讓正確多數功虧一簧，每當聯合國安理會特別是常任理事國動用一票否決權時，聯合國看起來真象個打醬油的角色。但在大多數時候，聯合國控制了美國經常萌動的侵略野心，使它動不動就想動武的想法得到了暫時的平息。因此，客觀上聯合國在艱難的環境中還是充當了世界上維護和平的角色。這也就是由美國二戰時總統羅斯福提出建立的聯合國，卻又得不到美國人熱心支持的原因。因為每當它找事時，就會在聯合國框架內受到大家的扼制。
天太2
美國隨意入侵主權國家？所謂主權的定義應該為這個國家是由公民說的算的！諸如伊拉克，阿富汗，利比亞等大都是獨裁專制國家！當年伊拉克跟伊朗打了八年，聯合國管了嗎？伊拉克入侵科威特，聯合國管了嗎？科索沃人道危機聯合國插手了嗎。
唯一沒有插手的事情是盧旺達飯店，結果百萬人被屠殺！
美國插手的國家從某種意義上講是主權國家，但更重要的他們都是獨裁專制政權！
沒有美國，世界上將有更多的盧旺達事件上演
夜郎國臣子
當今之聯合國，如社會上的黑社會組織，美國就是黑老大，以他主宰。他要收哪個的保護費，誰敢說“不”？他要叫下面兄弟夥拿錢來用，誰敢“不給”？他看到哪個不順眼，要去修理一下，誰敢不去？他認為誰背叛了他，要滅掉，誰能活命？所謂當今聯合國，實為美國家裡的，其成員無非是一幫嘍囉罷了！聯合國的旗號，也無非是以美國為核心的新老帝國主義者的一塊遮羞布！那麼多嘍囉成員國，有用嗎？伸張了正義嗎？根本沒有存在的意義了。即便存在下去，也是欺世盜名罷了！
鈦金戈
Trendsettor
聯合國東家是美國，聯合國決議符合美國利益，聯合國說了算，聯合國決議不符合美國利益，美國就繞開聯合國自己幹，其他國家有不符合或者不聽美國話的，動用聯合國施壓，不起作用，美國就先斬後不管，能亂再看。煽風點火，無惡不作。實實在在的垃圾政府。資本主義的利我主義，利用推銷軍火交易，到處挑事端，分裂他國。
戈壁孤狼33127158
1.聯合國是二次大戰的結果。是戰勝國建立的國際工具，聯合國是大國外交工具,而不是什麼本來就存在的了不起的東西。-------弱小民主以為有聯合國做主,就是無知與幼稚! 更多的是無知愚昧! 比如提這個問題的人.
2.侵略是民族競爭直接的表現方式,自古人類社會發展不可缺的方式。政治道德是虛偽的。
3.想不被侵略,就要自強,這是天道.政治道德忽悠別人的，而不是自我洗腦！
soros2
我相信很多人讀過課本上的一則故事：獅子和蚊子的故事。蚊子不畏懼獅子的強大威武，在獅子身上亂叮亂咬。請問你們：設身處地為獅子想想，要不要懲罰蚊子目中無人不將獅子當回事的作法。
另一則是：小弟弟不聽話，經常小欺大不知大哥多次讓他,，倒以為是大哥怕他，請大家評論評論，這個小弟弟不聽話，要不要打打屁股？
