作为中国人，说到孔子、孟子相信大家都不会陌生，孔孟思想诞生于春秋战国，从秦汉时期开始流传，至今已经了有两千多年了，但依旧受人尊崇。
判断一个东西好不好，就看它能不能经久不衰，时间是检验好坏的重要标准，孔孟学说能流传两千年，这足以说明这种思想被世人认可，也说明它是一个好东西。
但有一点令人非常奇怪，孔子作为儒家学说的创始人，他生活在春秋时代，当时有许多学派冒出来，比如法家、墨家、兵家等，而孔子作为儒家的代表人物，混得却并不好。
翻开孔子一生的经历就能看到，他也曾想去进入仕途，他去了鲁国，但似乎并未在仕途上做出什么成绩，史料也没记载鲁昭公给孔子安排了什么职位。
后来鲁国内乱，孔子跟着也就离开鲁国了，这时孔子已过而立之年，在当时也有不少名气，于是他周游列国，想把自己的儒家思想传播开来，然而现实是无情，孔子推行自己的学说以失败告终。
孔子周游列国，最终没找到哪个国君重用自己，最后只好回到鲁国自己的家乡，开展办学工作，于是孔子教出了三千学生，也为后人留下了宝贵的精神财富。
战国时期的孟子，继承并发扬了孔子的思想学说，他也跟孔子一样，学成后打算一战才华，然而奇怪的是，孟子跟孔子的结局差不多，似乎也没有国君愿意重用他，史料中记载的较多的就是孟子跟梁惠王之间的故事了。
梁惠王是魏国国君，他曾问过孟子，如何才能强大起来，征服其他国家，而孟子给予的回答都是泛泛之论，结果没受到梁惠王的重视，后来梁惠王去世了，孟子也就离开了魏国。
纵观孟子一生，他跟孔子一样，同样没获得哪个国君重用，为什么孔孟之道的儒家学说，让二人在当时混得那么差呢？其实主要在于春秋战国时代，并不适合用儒家思想来治国。
儒家思想主张不战而屈人之兵，采用教化、仁爱来治国，主要“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想，但在战国时期，到处用兵打仗，很明显这套理论是不行的，还不如法家来得比较直接。
战国时期的商鞅，就得到了秦国的重用，并未秦国实施变法，果然很快就让秦国强大起来，那是不是说法家比儒家好呢？其实也不是，法家的确能快速让国家强大起来，但却不能长久。
儒家的仁爱、谦卑思想，才是真正利用统治，才能让国家慢慢富强，但这个过程比较长久，这就好比炒股时，法家是短线投资，能快速获利，但不稳定，而儒家是做长线，最终也能获利的。
不过在春秋战国那个年代，各国交兵为了抢夺地盘、资源，很显然这个时候，采用儒家那一套是不行的，如果国家统一了，再用儒家思想治国，那就是能实现长治久安了。
閱讀更多 讀後感的後果 的文章
